Справа № 202/1804/26
Провадження № 2-о/202/121/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

30 квітня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого - судді Мачуського О.М.
за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,
заявника – ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката – Латишевої Ю.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Яковлева Інна Миколаївна, Дніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Яковлева Інна Миколаївна, Дніпровська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 1171, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складалось із частини квартири АДРЕСА_1 .
Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Яковлевої І.М. з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку власності на квартиру, оскільки відсутні відомості, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .
Відповідно до архівної довідки № Н-3212/0/217-24 від 27 листопада 2024 року, у книзі реєстрації актів цивільного стану Милорадівської сільської ради Щорського району Дніпропетровської області міститься актовий запис від 11 січня 1946 року № 2 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 дитини жіночої статі з прізвищем та ім`ям « ОСОБА_3 ». Згідно із зазначеним актовим записом, батьком дитини вказано « ОСОБА_4 », матір`ю « ОСОБА_5 ».
Відомості щодо батьків дитини були внесені зі слів батька на підставі медичної довідки, у зв`язку з чим прізвище та ім`я матері заявниці зазначено як « ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )». Різне написання імені та прізвища матері заявниці обумовлено особливостями складання актових записів у післявоєнний період та перекладом з російської мови на українську.
07 вересня 1970 року ОСОБА_3 вийшла заміж, змінивши прізвище на « ОСОБА_7 ». 04 листопада 1989 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_8 , змінивши прізвище на « ОСОБА_9 ».
Відповідно до відповіді на запит, наданої Дніпровською міською радою, за даними картотеки станом на день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 була зареєстрована її донька ОСОБА_1 .

Заявниця є єдиною спадкоємицею після своєї матері, проте не може оформити право на спадщину через розбіжності у написанні прізвища та імені в актовому записі про народження.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуського О.М. від 04 березня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 04 березня 2026 року витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Яковлевої Інни Миколаївни спадкову справу, заведену на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник - адвокат Латишева Юлія Анатоліївна виомги заяви підтримали в повному обсязі.
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Яковлева Інна Миколаївна та представник Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дитина жіночої статі - ОСОБА_3 , про що 11 січня 1946 року Милорадівською сільською радою Щорського району Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 2. Матір`ю дитини вказано ОСОБА_5 (на російській « ОСОБА_10 »).
07 вересня 1970 року ОСОБА_3 уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
04 листопада 1989 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_8 та набула прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Також, судом досліджено копії наступних документів: свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 ; архівна довідка № Н-3212/0/217-24 від 27 листопада 2024 року; відповідь Дніпровської міської ради на запит щодо реєстрації мешканців за адресою: АДРЕСА_2 ; копія актового запису про народження № 2; фотографії заявниці разом з матір`ю; копія амбулаторної картки доньки заявниці, де вказана бабуся; спадкова справа, заведена приватним нотаріусом Яковлевою І.М..
Аналіз змісту зазначених документів дає підстави дійти висновку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В ході судового розгляду знайшли підтвердження факти родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 . Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.
Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне заявнику для можливості отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .
За таких обставин, зважаючи на те, що встановлення факту родинних відносин повністю доведено дослідженими доказами, заявник у інший спосіб не може довести вказаний юридичний факт, і зазначені обставини впливають на права заявника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Яковлева Інна Миколаївна, Дніпровська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя     О.М. Мачуський