Справа № 752/8973/26 
Провадження № 2/752/9930/26 
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

08.06.2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Данілової Т.М.
з участю секретаря Веселовської А.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, - 
в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося у суд з позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 03 червня 2025 року об 11 год. 30 хв. у м. Вишгород на вул. Набережній - Шолуденка відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Інфініті" номерний знак НОМЕР_1 , здійснив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої було пошкоджено транспортні засоби та заподіяно збитки. На час скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників ТЗ. Постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 26 червня 2025 року відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
В результаті вказаної пригоди був пошкоджений автомобіль "Хюндай" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який був забезпечений полісом ПАТ "НАСК "Оранта", що діяв на момент ДТП. У червні 2025 року потерпіла повідомила про ДТП та звернулася з заявою про виплату відшкодування. Згідно звіту, складеного спеціалістом ТОВ "Сател груп", розмір матеріальної шкоди, склав 448 270,83 грн., що дорівнює ринковій вартості автомобіля до ДТП. Згідно розрахунку спеціалістів відділу експертиз МТСБУ на підставі даних ТТОВ "Аудатекс" вартість КТЗ в пошкодженому стані склала 185 000,00 грн. (448 270,83 грн. - 185 000,00 грн.) Ліміт регламентної виплати склав 250 000,00 грн.
У зв"язку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону МТСБУ 28 серпня 2025 року перерахувало потерпілій суму страхового відшкодування в розмірі 250 000,00 грн.
За таких підстав, позивач просить стягнутиз відповідача 250 000,00 грн. сплаченого страхового відшкодування, 2 350,00 грн. витрат за послуги спеціалістів з оцінки вартості матеріального збитку, 2 298,24 грн. витрат за послуги ТОВ "Аудатекс Україна" та 2 662,40 грн. судового збору.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 квітня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.
Відповідач відзив на позовну заяву не надсилав.
Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
Судом встановлено, що 03 червня 2025 року об 11 год. 30 хв. у м. Вишгород на вул. Набережній - Шолуденка відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Інфініті" номерний знак НОМЕР_1 , здійснив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої було пошкоджено транспортні засоби та заподіяно збитки. 
В результаті вказаної пригоди був пошкоджений автомобіль "Хюндай" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .
Постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 26 червня 2025 року відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На час скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників ТЗ. 
Відповідно до п. 21.1. ст. 21 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.
Таким чином, відповідач на момент ДТП не виконав вимог ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" та не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.
У червні 2025 року потерпіла повідомила про ДТП та звернулася з заявою про виплату відшкодування. 
Згідно звіту, складеного спеціалістом ТОВ "Сател груп", розмір матеріальної шкоди, склав 448 270,83 грн., що дорівнює ринковій вартості автомобіля до ДТП. 
Згідно розрахунку спеціалістів відділу експертиз МТСБУ на підставі даних ТТОВ "Аудатекс" вартість КТЗ в пошкодженому стані склала 185 000,00 грн. (448 270,83 грн. - 185 000,00 грн.) 
Ліміт регламентної виплати склав 250 000,00 грн.
У зв"язку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону МТСБУ 28 серпня 2025 року перерахувало потерпілій суму страхового відшкодування в розмірі 250 000,00 грн.
Правовідносини, наявні між сторонами справи на підставі вищевикладених фактичних обставин, мають таке правове регулювання.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
За обставин цієї справи винуватцем у ДТП внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень є відповідач, що під сумнів сторонами не ставиться.
Згідно приписів ст. 3 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 6 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Згідно зі ст. 22 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Стаття 38 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.
Так за приписами п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Відповідно до вимог п. "а" ч. 41.1 ст. 41 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
З вищенаведеного слідує, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.
За обставин цієї справи відповідач спричинив ДТП, керуючи автомобілем без чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
За виплатою страхового відшкодування потерпіла в ДТП особа звернулася до МТСБУ, яке в силу приписів п. "а" ч. 41.1 ст. 41 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплатило страхове відшкодування (регламентну виплату).
Тобто у аспекті вимог п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" наявні підстави для відшкодування за рахунок винуватця ДТП виплаченого страховиком відшкодування потерпілій особі.
З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню в розмірі 250 000,00 грн.
Вимоги про стягнення 2 350,00 грн. витрат за послуги спеціалістів з оцінки вартості матеріального збитку, 2 298,24 грн. витрат за послуги ТОВ "Аудатекс Україна" не підлягають задоволенню, оскільки не надано доказів, що такі витрати понесені у зв"язку з винними діями відповідача.
На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає2 662,40 грн. судового збору.
Керуючись статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, бул. Русанівський, 8, ЄДРПОУ 21647131) виплачене страхове відшкодування в сумі 250 000,00 грн. та 2 662,40 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: