справа №176/1589/26
провадження №2/176/1597/26

РІШЕННЯ
Іменем України

23 червня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гусейнова К.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на його утримання на час навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до 30.06.2029 року.
В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Жовті Води Дніпропетровської області. Його батьком є відповідач по справі, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачеві виповнилося 18 років. На даний час він є студентом 1 курсу Дніпровського національного університету ім.О.Гончара. Термін закінчення навчання 30 червня 2029 року. Навчається на денній формі навчання.
Позивач зазначає, що навчається за контрактом, тому йому необхідно сплачувати щороку плату за навчання. Загальна вартість освітньої послуги складає 106000 грн. За перший рік навчання він має сплатити 22000 грн, щороку плата відповідно до договору збільшуватиметься. Стипендію позивач не отримує.
Позивач також зазначає, що мати його утримує, але йому для навчання постійно необхідно купувати підручники, зошити та іншу канцелярію. Також потрібно купувати їжу та витрачати кошти на проїзд. Крім того, кошти витрачаються на одяг, продукти харчування та ліки, оплату комунальних послуг. Будь-яких інших доходів позивач не має. На даний час влаштуватися на роботу він не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання.
Позивач стверджує, що його батько є працездатною особою. Мати не в змозі самостійно його утримувати. Отриманих коштів йому не вистачає. Він не може в повній мірі забезпечити себе повноцінним харчуванням, лікуванням. В нього не вистачає коштів на придбання одягу, взуття. В зв`язку із цим позивач вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом та просити його задовольнити.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.05.2026 року по справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Позивач ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином. Заперечень від позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, не надходило. 
Відповідачу ОСОБА_2 , відповідно до вимог ЦПК України, за відомим місцем реєстрації останнього, направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень від відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надійшло. На адресу суду повернулось поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (адреса місця реєстрації відповідача). Заперечень щодо розгляду справи у його відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідач не подав.
Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про, в тому числі, відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування.
Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області 15.04.2008 року, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2).
Згідно довідки №87.165.198 від 24.03.2026 року ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти факультету медичних технологій діагностики та реабілітації Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара. Навчається за кошти фізичної особи. Зарахований наказом від 23.09.2025 року №1096с. Термін навчання 24.09.2025-30.06.2029 (а.с.6).
Відповідно до Договору №БД-РС-25-03 від 23.09.2025 року про надання освітніх послуг, укладеного між Дніпровським національним університетом ім.Олеся Гончара та ОСОБА_1 загальна вартість освітньої послуги за весь розрахунковий строк виконання освітньої програми становить 106000 грн (а.с.8-9).
Відповідно до Додаткової угоди №1 від 28.09.2025 року до Договору № БД-РС-25-03 від 23.09.2025 року про надання освітніх послуг п.5.5 розділу 5 Договору викладено в такій редакції: «5.5 Замовник вносить плату безготівково та у подальшому щомісячно у сумі 2200 грн» (а.с.7).
Згідно довідки про доходи №055 від 24.03.2026 року ОСОБА_1 є студентом Дніпровського національного університету ім.О.Гончара та сума доходу за період з вересня 2025 року по лютий 2026 року становить 0 грн (а.с.5).
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 02.04.2026 року ОСОБА_1 за період з вересня 2025 року по лютий 2026 року доходів не має (а.с.10).
Відповідач, являючись батьком повнолітнього ОСОБА_1 , належної матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча може та повинен надавати таку допомогу, а його потреба у допомозі з боку батька знайшла своє підтвердження дослідженими судом доказами. 
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Таким чином, суд доходить висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд бере до уваги, що відповідно до дослідженої судом довідки, позивач продовжує навчання. Однак, обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в рівній мірі покладається на обох батьків, і обов`язок цей пов`язаний саме з потребою у допомозі в зв`язку з навчанням, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Вказаний розмір буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітньої дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.
Враховуючи всі обставини справи та надані докази, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який не досяг 23 річного віку та продовжує навчання, в частці від заробітку (доходу) батька в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, на час навчання сина з дня подачі позову, а саме з 16 квітня 2026 року, на час навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років. 
Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого позивача за законом звільнено. 
На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання – задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати у такому розмірі щомісяця до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2029 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1  23 років, за умови продовження навчання, починаючи стягнення з 16 квітня 2026 року.
Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1331 гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду 
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ