Справа № 286/790/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І. , 
з секретарем судового засідання Щипською І.О., 
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Промінь» Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 4209 грн., яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , який включений за № 3 в список на отримання земельної частки (паю) громадян-співвласників КСП «Промінь» Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області та присвоєно порядковий номер земельної ділянки згідно схеми паювання № 645 (рілля), № 202 (кормові угіддя), мотивуючи тим, що Овруцькою державною нотаріальною конторою йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини у зв`язку з непред`явленням правовстановлюючого документу на спадкове майно.
Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. 
Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову. 
Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. 
Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.
Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який доводиться рідним братом позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України. 
При житті ОСОБА_2 був включений за № 3 до списку громадян-членів КСП «Промінь» Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які мають право на отримання земельної частки (паю), затвердженого на загальних зборах, що відбулися 16.12.1996 року та оформлені протоколом № 3 від 16.12.1996 року, що є складовою документації по паюванню земель, переданих у колективну власність КСП Промінь» Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) становив 1,72, вартістю 4209 грн. Однак сертифікат не видавався. Згідно з проєктно-кошторисною документацією із землеустрою по складанню проєкту організації території земельних часток (паїв) та виготовленню державних актів на право власності на землю – земельні частки (паї) на території Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, реформованого КСП «Промінь» (СТОВ «Хлуплянське») та матеріалів розподілу земельних часток (паїв) між громадянами реформованого КСП «Промінь» Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, що мають право на земельну частку (пай), ОСОБА_2 було присвоєно порядковий номер земельної ділянки згідно схеми паювання № 645 (рілля), № 202 (кормові угіддя). Вказані обставини підтверджуються листами Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 29.05.2024 року та Відділу № 3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 22.12.2025 року.
Відтак, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, в тому числі на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» с.Хлупляни Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), вартістю 4209 грн. 
Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року; щодо цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. 
Відповідно до ст.ст.529, 530 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року позивач, будучи рідним братом померлого спадкодавця, є спадкоємцем другої черги. 
Як випливає із змісту ст.548 ЦК УРСР 1963 року, спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття (яким є день смерті спадкодавця) лише в тому разі, якщо вона прийнята спадкоємцем. 
Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін. 
До дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав в с.Нагоряни Овруцького району Житомирської разом із рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією довідки Хлуплянського старостинського округу № 14 Овруцької міської ради Житомирської області від 21.02.2024 року № 140. 
Як повідомила Овруцька державна нотаріальна контора листами від 27.04.2026 року № 757/01-16, № 756/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №57/2025 у зв`язку подачею до нотаріальної контори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від рідного брата померлого ОСОБА_1 , якому була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Кулініч О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.01.2025 року за № 224/02-31, ОСОБА_1 дійсно прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_2 , однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), оскільки ним не подано правовстановлюючого документу – сертифікату на право на земельну частку (пай).
Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування. Згідно з ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. 
Тобто, до складу спадщини ввійшло також право спадкодавця на земельну частку (пай), правовстановлюючий документ щодо якої не видавався за життя спадкодавця, але останній був включений у список громадян-співвласників КСП «Промінь», які мають право на отримання земельної частки (паю). Відтак, позивач, як спадкоємець, який прийняв спадщину, не може оформити спадщину на земельний пай, маючи на це право.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою. 
Тому за позивачем слід визнати право на спірний земельний пай та задоволити позов.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд - 

В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), вартістю 4209 грн., яке належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був включений до списку громадян-членів КСП «Промінь» Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області згідно з протоколом загальних зборів № 3 від 16.12.1996 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 09.06.2026 року. 

Суддя:	  	В.  І.  Вачко