Справа № 454/1483/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Сокальської міської ради Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, 
в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із даною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , та разом з ним проживали: дружина, мати заявника – ОСОБА_3 та заявник, що підтверджується довідкою ОСББ «Спільний Двір» № 270 від 22.10.2022р. На випадок своєї смерті батько заявника склав заповіт на користь свого сина ОСОБА_1 , яким охоплено належний йому на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 та земельну ділянку кадастровий номер 4624855300:10:013:0057 площею 0.0791га, для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку. Зазначає, що інше майно, яке належало його батькові на день смерті в тому числі 1/3 частини квартири в АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 , на підставі Свідоцтва про право власності, виданого приватизаційним органом Сокальської міської ради 05.01.1996р. згідно розпорядження № 80 від 10.12.1995р. вказаним заповітом охоплено не було. Відповідно, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина як за законом так і за заповітом. Спадкоємцями майна ОСОБА_4 , за заповітом є його син – ОСОБА_1 , а за законом дружина – ОСОБА_3 , та син – заявник по справі. Після смерті батька заявник звернувся до приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Гук Н.М., якою заведено спадкову справу № 69763243 та 07.08.2023р. видано Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та на недоотриману пенсію в розмірі 6575.95коп., що належала батькові заявника на підставі довідки, виданої Головним Управлінням Пенсійного Фонду України в Львівській області. Інше спадкове майно – земельна ділянка кадастровий номер 4624855300:10:013:0057 площею 0.0791га, для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку залишилася не успадкованою. Щодо спадкування за законом, нотаріусом встановлено розбіжність в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємців « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин батько – син та дружина –чоловік, а відтак, вказане спадкування здійснено не було, та таке було відкладено до усунення вказаних розбіжностей. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 роки померла мати заявника ОСОБА_3 , яка на випадок своєї смерті заповіту не складала, а відтак відкрилася спадщина за законом. Єдиним спадкоємцем майна за законом ОСОБА_3 , є її син ОСОБА_1 .
В березні 2026 року заявник вирішив продовжити оформлення спадкових прав на майно, після смерті батьків та з цією метою звернувся до приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Ніткевич В.О. оскільки всі справи, що перебували в провадженні приватного нотаріуса Гук Н.М. були передані до Львівського державного нотаріального архіву. Щодо майна матері, приватним нотаріусом Ніткевич В.О. вивчено подані заявником документи та 08.04.2026 року видано Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала матері на підставі Свідоцтва про право власності, виданого приватизаційним органом Сокальської міської ради 05.01.1996р. згідно розпорядження № 80 від 10.12.1995р. та на грошові вклади з відповідними відсотками та всіма видами доплат, що знаходяться у АТ «Державний ощадний банк України». Щодо не успадкованого майна батька, нотаріусом було знову ж роз`яснено, що ОСОБА_1 , необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення а саме: факту родинних відносин, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 та факту приналежності правовстановлюючого документа – Свідоцтва про право власності на 1/3 частину квартири яка знаходиться в АДРЕСА_1 , виданого приватизаційним органом Сокальської міської ради 05.01.1996р. згідно розпорядження № 80 від 10.12.1995р. – на ім`я ОСОБА_4 – ОСОБА_4 . 
Представник заявника – адвокат Матвійчук Г.М. в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.
Представник заінтересована особа Сокальської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, не повідомив суду про причину неявки. 
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
Також згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Із копії свідоцтва про народження заявника встановлено, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . 
Відповідно до довідки ОСББ «Спільний двір» №270 від 24.10.2022р., ОСОБА_4 дійсно до дня смерті проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 . Разом з ним до дня смерті проживали: дружина ОСОБА_3 та син – ОСОБА_1 . 
Із заповіту ОСОБА_4 від 07.06.2018р. встановлено, що житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 та земельну ділянку кадастровий номер 4624855300:10:013:0057 площею 0.0791га. він заповів своєму синові ОСОБА_1 . 
Згідно свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника ОСОБА_3 .
Дослідженим Свідоцтвом про право власності на квартиру, що видане приватизаційним органом Сокальської міської ради 05.01.1996р. згідно розпорядження № 80 від 10.12.1995р., встановлено, що до складу спадщини ОСОБА_4 належить 1/3 частина квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 . 
Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини після смерті батька слід підтвердити їх родинні стосунки, однак у свідоцтві про народження заявника, його батько записаний « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ». Крім цього, у свідоцтва про право власності на спадкову квартиру, батько заявника записаний « ОСОБА_4 » та відповідно наявна розбіжність між даним свідоцтвом та свідоцтвом про смерть. Проте дані факти родинних відносин між заявником та його батьком, а також факт належності правовстановлюючого документа на спадкове майно батькові заявника підтверджується дослідженими доказами в справі. 
При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд- 

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення а саме, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Встановити факт, що має юридичне значення а саме, що Свідоцтво про право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , видане приватизаційним органом Сокальської міської ради 05.01.1996р. згідно розпорядження № 80 від 10.12.1995р. – на ім`я ОСОБА_4 – належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду. 
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Сокальська міська рада Львівської області, місце знаходження: м. Сокаль, вул. Шептицького, 44, Львівської області. 

Головуючий: Т. В. Струс