Гребінківський районний суд Полтавської області 

__________________________________________________________________________________
  	Справа № 528/530/26	

Провадження № 3/528/109/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України

06.05.2026 м. Гребінка

06 травня 2026 року cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , 
до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.121 та ч.2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14.04.2026 року, відповідно до якого близько 00 год. 06 хв. 14.04.2026 року ОСОБА_2 по вул. Миру, що в с. Овсюки, Гребінківської МТГ, Лубенського району, Полтавської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, днз НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а ПДР, крім того, під час керування не користувався ременем пасивної безпеки, чим порушив пункт 2.3.в. ПДР. 
Цими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 121 ч. 5, 126 ч. 2 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся. 
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії НПР1 №640204 від 14.04.2026 року, серії ЕПР1 №640185 від 14.04.2026 року, диском з фіксацією правопорушення (65) та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. 
На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчиненні правопорушення є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчиненні правопорушення не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. 
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, фактичні обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що вказані адміністративні правопорушення вчинено ОСОБА_2 , який є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до останнього захід впливу у виді попередження. 
Вказаний захід впливу в даному випадку вважаю за доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 33, ч.1, ч.2 ст.126, ст. ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121 та ч.2 ст. 126 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя 	Я. В. Татіщева