ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/1178/26	Головуючий у 1-й інстанції Дуда О.О. 	
Провадження № 33/817/305/26 	Доповідач - Ваврів І.З.	
Категорія - 	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Ваврів І.З. 
з участю: захисника особи, яку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, адвоката Шкільняка Б.М.
- захисника особи щодо якої закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, адвоката Янчишина В.Й.  
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Шкільняка Б.М. 

в с т а н о в и в:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 квітня 2026 року провадження у справі стосовно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку з наявністю обставин, передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП, тобто відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 
Також, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Адвокат Шкільняк Б.М., діючи в інтересах особи, яку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, за змістом якої просить скасувати вищевказану постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 квітня 2026 року та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Представник ОСОБА_2 адвокат Янчишин В.Й. подав заперечення на апеляційну скаргу, за змістом якого рішення суду першої інстанції вважає законним та обґрунтованим і тому просить залишити його без змін. 
До початку апеляційного розгляду встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , помер.
Зазначена обставина підтверджується наданою захисником ОСОБА_3 копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 травня 2026 року, виданого Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франуівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
У відповідності з вимогами п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Статтею 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
За наведених обставин, вважаю, що постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 квітня 2026 року, в частині визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністраторство правопорушення та закриття провадження у справі відносно нього у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, слід скасувати, а в іншій частині вказану постанову суду першої інстанції залишити без змін. 

Керуючись ст.ст.247, 284, 294 КУпАП, — 

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП — закрити на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 квітня 2026 року, в частині визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закриття провадження, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, — скасувати.
В іншій частині постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 квітня 2026 року — залишити без зміни. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя