Справа № 592/7638/26
Провадження № 3/592/1390/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року         м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рясне, Краснопільського району, Сумської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,
за ч. 3 ст. 184 КУпАП, 
У С Т А Н О В И В :
01.05.2026 ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Вказаний факт виразився в тому, що 01.05.2026 близько 17-05 год. ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на транспортний засіб Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 (перебуває у користуванні ОСОБА_3 ), який за інерцією зіткнувся з транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_3 (перебуває у власності ОСОБА_4 ), який також знаходився в нерухомому стані. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_2 місце пригоди залишив. Крім того, ОСОБА_2 керував транспортним засобом не маючи права керування транспортним засобом та без чинного страхового полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Дії неповнолітнього ОСОБА_2 мають склад правопорушення передбаченого ст.124, 126 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом. 
В суді ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що син взяв у товариша автомобіль, бо хотів навчитися керувати транспортним засобом. Про вказані події їй було невідомо. Крім того, вказала, що має ще малолітню дитину та наразі менше уваги приділяє вихованню старшого сина. Просила суворо не карати.
ОСОБА_2 в суді підтвердив обставини викладені в протоколі. Він пояснив, що дуже хотів навчитися керувати транспортним засобом, тому попросив товариша сісти за кермо. Однак з керуванням не впорався та допустив зіткнення, в результаті якого два транспортних засоби отримали механічні пошкодження.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Виховання - це планомірний та цілеспрямований вплив на свідомість та поведінку людини з метою формування певних установок, понять, принципів, ціннісних орієнтацій, які забезпечують необхідні умови для її розвитку, підготовки до життя та праці. Під обов`язком традиційно розуміють належну поведінку, яка відповідає суб`єктивному праву. Вона може полягати як у здійсненні певних активних дій, так і в утриманні від дій, які порушують права інших осіб, перешкоджають їх здійсненню. 
Правопорямдок — це стан упорядкованості суспільних відносин, заснований на праві та законності. Це кінцевий результат реалізації правових вимог і розпоряджень, результат дотримання, виконання правових норм, тобто законності. 
З наведеного у сукупності слідує, що батьки мають вживати усіх законних і достатніх заходів для формування у дитини цінностей та розуміння важливості своїх прав та обов`язків, прав та обов`язків інших осіб, громадського порядку у інтересах усього суспільства тощо.
Натомість дитина ОСОБА_1 – ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення у неповнолітньому віці. Такі дії є неприйнятними та вочевидь суперечать загальноприйнятим нормам та встановленому правопорядку у суспільстві. Дії неповнолітнього ОСОБА_2 мають склад правопорушення передбаченого ст.124,126 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Протоколом серії ВАД №845541 від 01.05.2026, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка вказала що 01.05.2026 на момент надання пояснень не знала, що її син взяв у товариша автомобіль і поїхав без дозволу батьків. Пізніше о 18-30 год. дізналася, що він скоїв ДТП, після чого прибула на місце події.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 01.05.2026 о 18-05 год. керував транспортним засобом ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 в районі вул. Металургів, буд. 9, побачивши поліцейський автомобіль злякався, бо не має посвідчення водія. Після чого пришвидшив рух під час повороту ліворуч, не впорався з керуванням через слабкі гальма та допустив наїзд на транспортний засіб Тойота Кемрі д.н.з. НОМЕР_2 , який по інерції від удару здійснив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_3 . Після чого місце події залишив та згодом повернувся на місце ДТП.
Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що залишила свій автомобіль припаркований поруч з місцем проживання та вийшовши приблизно о 17-20 год. виявила значні пошкодження свого автомобіля. Зокрема, пошкодження правого крила, правої фари, помітні пошкодження під капотом – бак з омиваючою рідиною, електро приладдя фари та підвіски, а також значні пошкодження арки колеса, ЛФП. В результаті ДТП також пошкоджено задню частину автомобіля, оскільки позаду був також припаркований автомобіль. Позаду пошкодження у вигляді зміни металу та фарби.
Письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який вказав, що залишив автомобіль ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_3 біля будинку по вул. Металургів, 9, повернувшись виявив пошкодження переднього бамперу та фар, номерного знаку.
Схемою місця ДТП, яка сталася 01.05.2026 за адресою:м. Суми, вул. Металургів, 9, з розташуванням транспортних засобів ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 , Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 та ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_3 . Крім того, в графі «перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП» зазначено, що маються пошкодження у транспортного засобу ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_3 – пошкодження переднього бампера, переднього номерного знаку, переднього лівого противотуманного ліхтаря; у Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 – пошкодження заднього бампера, правої фари, переднього правого крила, переднього бамперу, переднього правого підкрилка; у ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 – пошкодження правої фари, переднього правого крила, переднього бамперу, решітки радіатора.
Фотознімками з місця ДТП та відеозаписами на оптичному місці, на якому зафіксовані транспортні засоби ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 , Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 та ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_3 після зіткнення з наявними механічними пошкодженнями.
Вказані докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Досліджені докази є логічними і послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
Керуючись ч. 3 ст. 184, ст. 308 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1 700 грн 00 коп..
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення. 

Суддя       Владислав КОСТЕНКО