Справа № 369/20798/24
Провадження № 1-кп/369/1129/26 

В И Р О К
іменем України
02.03.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження № 1202411000000668 від 09 грудня 2024 року, за обвинуваченням  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області, який має середню освіту, не одружений, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , не зареєстрований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Бородянського районного суду Київської області від 11.08.2025 року за ч. 5 ст. 407 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.04.2022 ОСОБА_9 призвано на військову службу під час мобілізації до лав Збройних сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 144 від 08.05.2022 солдата ОСОБА_9 призначено на посаду номер обслуги 3 мінометного відділення 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї НОМЕР_3 окремого батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 .
Надалі, наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 48pc від 10.11.2022 солдата ОСОБА_9 призначено на посаду старшого водія-гранатометника відділення артилерійського взводу артилерійської батареї НОМЕР_3 окремого батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.
Так, ОСОБА_9 , будучи військовослужбовцем, зобов`язаний додержуватися вимог статей 6, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статей 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.
Однак всупереч вищенаведених нормативно-правових актів ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.
Так, у невстановлений час, у невстановленому місці, будучи обізнаними із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю і бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї та бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В подальшому ОСОБА_9 під час дії воєнного стану, за невстановлених обставин, у невстановлений час, але не пізніше 22.02.2024, у невстановлені місці та спосіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, без передбаченого законом дозволу. з метою подальшого збуту, придбав оборону осколкову ручну гранату Ф-1 з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2, які виготовлено промисловим способом, після чого зберігав їх у невстановленому місці.
Після цього, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконний збут вибухових речовин, ОСОБА_9 22.02.2024, в період 18-40 до 19-00 годин, знаходячись в ліфті під`їзду буд. 13/1 часу з по вул. Єреванській в м. Києві збув свідку ОСОБА_10 оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2, які виготовлено промисловим способом, отримавши від останнього грошові кошти в сумі 1200 гривень, після чого вийшов з під`їзду та пішов у невідомому напрямку.
Того ж дня, 22.02.2024 в період часу з 19 год. 40 хв. до 20 год. 25 хв. в службовому кабінеті № 707 за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, буд. 2-а, працівники поліції вилучили у ОСОБА_10 , оборону осколкову ручну гранату Ф-1 з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2, яку збув останньому ОСОБА_11 за 1200 гривень.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_9 у невстановлений час, але не пізніше 27.03.2024, у невстановлені місці та спосіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту, придбав гладкоствольну вогнепальну зброю пістолет «ZORAKI -MOD.914-S», після чого зберігав її у невстановленому місці. 
В подальшому, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконний збут вогнепальної зброї, ОСОБА_9 27.03.2024, в період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 30 хв., знаходячись біля буд. 16 по вул. Ватутіна в м. Вишневому Київської області збув свідку ОСОБА_10 гладкоствольну вогнепальну зброю пістолет «ZORAKI -MOD.914-S», отримавши від останнього грошові кошти в сумі 20000 гривень.
Того ж дня, 27.03.2024 в період часу з 23 год. 05 хв. до 23 год. 30 хв. в службовому кабінеті № 904, за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, буд. 2-а, працівники поліції вилучили у ОСОБА_10 , гладкоствольну вогнепальну зброю пістолет «ZORAKI-MOD.914-S», з маркуванням НОМЕР_4 , яку збув останньому ОСОБА_11 за 20 000 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України визнав в повному обсязі, обставини, зазначені в обвинувальному акті підтвердив повністю, зібрані у кримінальному провадженні докази не оспорював. Крім того, обвинувачений надав суду показання, що 22.02.2024 року він зателефонував ОСОБА_10 , який, знаючи про те, що обвинувачений є військовослужбовцем, поцікавився, чи не має він у наявності бойові гранати. Обвинувачений повідомив, що має гранату Ф-1 та приніс її ОСОБА_10 , отримавши за це грошові кошти в сумі 1200 гривень. Згодом у березні 2024 року обвинувачений сам запропонував ОСОБА_10 придбати у нього пістолет за 20000 гривень. Під час зустрічі в місті Вишневому Бучанського району Київської області обвинувачений передав ОСОБА_10 пістолет «ZORAKI -MOD.914-S», за що отримав від останнього 20000 гривень. Обвинувачений пояснив суду, що гранату та пістолет він привіз із міста Бахмута, де виконував бойові завдання. Зазначені предмети зберігав у приміщенні магазину на території «радіоринку» в м. Києві. Обвинувачений засудив власний вчинок та просив його суворо не карати.
Крім визнання вини ОСОБА_9 , його вина також підтверджується іншими письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 12024110000000668 за ч. 1 ст. 263 КК України, згідно з яким 22.02.2024 в результаті оперативної закупки біля будинку 13/1 по вул. Єреванській в м. Києві у свідка ОСОБА_10 виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату типу Ф-1 з маркуванням на корпусі «386213-89» та на підшивачі «129-79 УЗРГМ-2-583»;
- даними протоколу огляду місця події від 22 лютого 2024 року, предметом огляду є предмет ззовні схожий на ручну уламкову бойову гранату Ф-1, яку добровільно видав ОСОБА_10 після проведення оперативної закупки у громадянина ОСОБА_12 за 1200 грн, предмет вилучено в службовому приміщенні кабінету № 707 за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2А;
- даними протоколу огляду місця події від 27 березня 2024 року, згідно з яким встановлено, що під час проведення оперативної закупки з метою встановлення обставин та доказів збуту громадянином ОСОБА_13 було збуто за грошову винагороду у сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень предмет, схожий на вогнепальну зброю (пістолет) з маркуванням « НОМЕР_4 » громадянину ОСОБА_10 , який в подальшому було вилучено;
- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23.02.2024 року, згідно з яким участь в оперативній закупці прийняв ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який залучений до конфіденційного співробітництва на підставі постанови та заяви про згоду на співробітництво. Оперативну закупку розпочато о 16 год. 13 хв. оглядом особи-покупця, грошових коштів в сумі 5200 (п`ять тисяч двісті) гривень та врученням їх ОСОБА_10 у приміщенні УКР ГУНП в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А, після чого ОСОБА_10 та всі присутні о 17:00 год вирушили до вул. Єреванської у м. Києві. По приїзду на вул. Єреванську ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_9 та домовився з ним про зустріч за адресою: АДРЕСА_2 . 22.02.2024 о 18 год. 37 хв. ОСОБА_10 пішов на місце зустрічі з ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_2 , під`їзд будинку. Під час зустрічі, ОСОБА_9 прийшов з картонним пакетом зеленого кольору. Зайшовши до приміщення ліфтової кабіни, ОСОБА_10 передав ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 1200 (одну тисячу двісті) гривень як грошову винагороду, яка була попередньо обговорена. ОСОБА_9 поклав гроші до кишені. Вийшовши з ліфтової кабіни, ОСОБА_9 передав ОСОБА_10 вище вказаний картонний пакет зеленого кольору, в якому знаходився предмет, схожий на боєприпас (бойову ручну гранату). Учасник оперативної закупки ОСОБА_10 о 19 год. 40 хв. в м. Києві, вул. Святошинська, 2-А у службовому кабінеті видав співробітникам УКР ГУНП в Київській області придбаний у ОСОБА_9 боєприпас, а саме: картонний пакет зеленого кольору, в якому було виявлено та в подальшому у присутності понятих вилучено, предмет зовні схожий на ручну уламкову оборонну гранату типу Ф-1, яка знаходилась у бойовому стані (підривач поєднано з корпусом). На корпусі предмету присутнє маркування «386 213-89Т», на підривачі присутне маркування «129-79-УЗРГМ-2583». В подальшому, спеціалістом-вибухотехніком було проведення знешкодження предмету, схожого на боєприпас, контактним способом. Так, корпус вказаного предмету було поміщено до спеціального пакету VS2115565, предмет, схожий на підривач до спеціального пакету VS2115568;
- даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 21.03.2024 року, згідно якого було зафіксовано зустріч та розмову, яка відбулась 22.02.2024 за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . П 18:38:50 ОСОБА_10 підходить до будинку АДРЕСА_2 , де його очікує ОСОБА_9 та між ними після взаємного вітання відбувається розмова на побутові теми. О 18:39:25 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 заходять до під`їзду вище вказаного будинку, де одразу направляються до ліфту. О 18:39:45 ці особи заходять до ліфтової кабіни, де між ними відбувається розмова, під час якої ОСОБА_10 приймає від ОСОБА_9 зелений картонний подарунковий пакет, після чого вони прощаються і ОСОБА_10 направляється на вихід з будинку;
- даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 21.03.2024 року, згідно якого було зафіксовано зустріч та розмову, яка відбулась 18.03.2024 у м. Києві між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З дослідженого відеозапису від 18.03.2024, що розпочинається о 19:13:51, убачається, що між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 заздалегідь було досягнуто домовленості щодо зустрічі з метою передачі вогнепальної зброї, оскільки вже під час телефонної розмови о 19:13:52 ОСОБА_10 повідомляє про наближення до місця зустрічі та уточнює готовність останнього. О 19:30:22, після прибуття ОСОБА_10 до бульв. Чоколовського, 39 у м. Києві, поблизу магазину «АТБ» та території «Радіоринку», між ним і ОСОБА_9 відбувається предметна розмова, у ході якої ОСОБА_9 підтверджує, що зброю «ще вчора привіз», характеризує її технічний стан («він у маслі», тобто зі зброї не стріляли), називає модель - Glock 19, а також обговорює з покупцем істотні умови передачі, зокрема вартість у розмірі 20 000 гривень. Крім того, з розмови вбачається наполягання ОСОБА_9 на передачі грошових коштів перед передачею зброї, а також обговорення можливості подальшого придбання інших предметів військового призначення;
- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 28.03.2024 року, згідно якого оперативну закупку розпочато о 19 год. 05 хв. оглядом особи-покупця, грошових коштів в сумі 20000 (двадцяти тисяч) гривень та врученням їх ОСОБА_10 у службовому приміщенні УКР ГУНП в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А, після чого ОСОБА_10 та всі присутні о 21 год. 00 хв. вирушили до м. Вишневого Київської області. По приїзду до буд. АДРЕСА_3 ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_9 та домовився з ним про зустріч за адресою: АДРЕСА_4 . О 22 год. 07 хв. ОСОБА_10 вийшов з автомобіля і направився на місце зустрічі за вище вказаною адресою. Під час зустрічі ОСОБА_10 передав ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 20000 (двадцяти тисяч) гривень як грошову винагороду, яка була попередньо обговорена. ОСОБА_9 перерахував гроші та передав ОСОБА_10 предмет, схожий на вогнепальну зброю (пістолет). О 22 год. 58 хв. автомобіль з учасниками прибув за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А. Оперативна закупка вогнепальної зброї проводилась без затримання ОСОБА_9 . Учасник оперативної закупки ОСОБА_10 о 23 год. 05 хв. в м. Києві, вул. Святошинська, 2-А, у службовому кабінеті видав співробітникам УКР ГУНП в Київській області придбаний у ОСОБА_9 предмет, схожий на вогнепальну зброю (пістолет). На корпусі предмету присутнє маркування «064857». Так, вказаний предмет було вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR1106332;
- даними висновку експерта № СЕ-19/111-24/12528-ВТХ від 27.03.2024 року, згідно якого надані на дослідження предмети є промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 та промислово виготовленим, спорядженим вибуховою речовиною корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1. Наданий на дослідження уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 є засобом детонування, відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів. Наданий на дослідження, споряджений вибуховою речовиною корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини. Наданий на дослідження уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 придатний до вибуху і створення вибухового імпульсу для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини. Наданий на дослідження, споряджений вибуховою речовиною корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 придатний до вибуху при застосуванні відповідного засобу детонування. У порядку, передбаченому частиною 3 статті 102 КПК України, судовий експерт вважає за необхідне вказати, що при конструктивному поєднанні наданого на дослідження уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2 із наданим на дослідження, спорядженим вибуховою речовиною, корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка є придатним до вибуху вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом;
- даними висновку експерта № СЕ-19/111-24/22911-БЛ від 22.04.2024 року за результатами проведення судової балістичної експертизи. Згідно з вказаним висновком наданий на дослідження пістолет «ZORAKI-MOD.914-S» № НОМЕР_4 належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Наданий пістолет належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом під патрон калібру 9 мм Р.А. виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального самозарядного пістолету моделі «ZORAKI-MOD.914-5» № НОМЕР_4 , калібру 9 мм. Р.А.К. промислового виробництва (Туреччина), переробка полягає у видаленні захисного елементу з каналу ствола та перекритті газовідвідного отвору за допомогою металевого стрижня. Пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального самозарядного пістолету моделі «ZORAKI-MOD.914-5» № НОМЕР_4 калібру 9 мм Р.А.К. промислового виробництва (Туреччина), переробка полягає у видаленні захисного елементу з каналу ствола та перекритті газовідвідного отвору за допомогою металевого стрижня. Наданий пістолет придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумового (холостого) патрону калібру 9 мм Р.А.К. та сферичної свинцевої кулі діаметром 6,5 мм. Наданий на дослідження пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального самозарядного пістолету моделі «ZORAKI-MOD.914-S» № НОМЕР_4 , калібру 9 мм Р.А.К. промислового виробництва (Туреччина), переробка полягає у видаленні захисного елементу з каналу ствола та перекритті газовідвідного отвору за допомогою металевого стрижня.
Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винуватим в повному обсязі та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків. 
Винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи, що згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, є учасником бойових дій, має молодий вік, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, враховуючи відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, а саме на строк чотири роки. Суд дійшов висновку, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком Бородянського районного суду Київської області від 11.08.2025 року у справі № 939/3334/24 за ч. 5 ст. 407 КК України, обвинуваченому ОСОБА_9 необхідно остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_9 рахувати з моменту затримання – 28.11.2024.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 необхідно обрати у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. 
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог статей 100, 124 КПК України.
Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в розмірі судові витрати на користь держави в розмірі 7572, 80 грн. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком Бородянського районного суду Київської області від 11.08.2025 року у справі № 939/3334/24, остаточно  ОСОБА_9  визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання  ОСОБА_9 рахувати з моменту затримання – 28.11.2024 року.
Обрати  ОСОБА_9  запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.
Стягнути з  ОСОБА_9 судові витрати на користь держави в розмірі 7572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн 80 коп. на залучення експерта.
Речові докази: 
- пістолет моделі «ZORAKI-MOD.914-S» № НОМЕР_4 калібру 9 мм Р.А.К, який поміщено до спецпакету № СЕ-19/111-24/22911-БЛ та зберігається в УЛМТЗ ГУНП в Київській області зброї і боєприпасів- передати до відділу контролю за обігом зброї ГУНП в Київській області.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1