Справа № 163/1795/24
Провадження № 3/163/694/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року        місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.
з участю представника Волинської митниці Федчишина Р.А.

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом №0029/20500/24 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Вікторія Лідер Груп» (код ЄДРПОУ 44549924), РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Вікторія Лідер Груп» (код ЄДРПОУ 44549924), вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару: «Автомобіль легковий, бувший у використанні, марка «LAND ROVER», модель «RANGE ROVER SPORT», рік виготовлення 2019, кузов № НОМЕР_2 », «Автомобіль легковий, бувший у використанні, марка «LAND ROVER», модель «RANGE ROVER VELAR», рік виготовлення 2019, кузов № НОМЕР_3 », «Автомобіль легковий, бувший у використанні, марка «LAND ROVER», модель «RANGE ROVER VOGUE», рік виготовлення 2019, кузов № НОМЕР_4 », «Фронтальний самохідний телескопічний, колісний навантажувач, марка «JCB», модель «535-95», бувший у використанні, рік виготовлення 2018, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 », «Фронтальний самохідний телескопічний, колісний навантажувач, марка «JCB», модель «541-70», бувший у використанні, рік виготовлення 2017, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 », «Автомобіль легковий, новий, марка «BENTLEY», модель «BENTAYGA», рік виготовлення 2022, кузов № НОМЕР_7 » загальною вартістю 16 796 049,25 гривень з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів: CMR від 06.02.2023 №б/н, Invoice від 06.02.2023 №06.02.23.958-ТU_IR, CMR від 29.03.2023 А№29032301, Invoice від 29.03.2023 №31.03.23.1902-UТ_НВ, сертифіката з перевезення (походження) товару форми EUR.1 (Movement certificate EUR.1) №S0624279 від 29.03.2023, CMR від 01.04.2023 А№23032303, Faktura eksportowa від 15.02.2023 №FZI/18/02/2023/LUB, сертифіката з перевезення (походження) товару форми EUR.1 (Movement certificate EUR.1) №S0624258 від 01.04.2023, CMR від 21.04.2023 №б/н, Invoice від 21.04.2023 №21.04.23.2252-АUТ_VIC, сертифіката з перевезення (походження) товару форми EUR.1 (Movement certificate EUR.1) №S0624299 від 21.04.2023, CMR від 27.06.2023 № б/н, Invoice від 27.06.2023 №27.06.23.3244-АUТ_VIC, сертифіката з перевезення (походження) товару форми EUR.1 (Movement certificate EUR.1) №S0624381 від 27.06.2023, CMR» від 15.09.2023 №б/н, Invoice від 15.09.2023 №25.09.23.4411-АUТ_VIC, сертифіката з перевезення (походження) товару форми EUR.1 (Movement certificate EUR.1) №S08201496 від 15.08.2023, одержаних незаконним шляхом та таких, що містять неправдиві відомості щодо відправника та країни походження товарів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явилась, свої права та інтереси доручила захищати адвокату Кінах Я.В. 
Адвокат Кінах Я.В. 27.11.2024 подала письмові пояснення по справі, у яких просила закрити провадження у справі за відсутністю в діях її довірительки складу правопорушення. Зазначила, що укладений між ТОВ «Вікторія Лідер Груп» та компанією «AUTO BEDRIJF LTD» контракт від 08.08.2022 №08082022/2022 містить усі необхідні відомості щодо сторін договору, комерційних умов поставки; рахунки-фактури (інвойси) визначають вартість товару, а банківські платіжні інструкції в іноземній валюті підтверджують оплату згідно даного контракту. За умовами поставки DAP Інкотермс обов`язок по виконанню експортних митних процедур для вивезення товару з країни відправника покладено саме на відправника, в даному випадку на компанію «AUTO BEDRIJF LTD». Подані декларантом документи є вичерпними та підтверджують усі складові митної вартості товару. 
У призначений на 30.04.2026 судовий розгляд адвокат Кінах Я.В. не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її та ОСОБА_1 відсутності. 
Представник Волинської митниці під час розгляду справи заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України.

Дослідженням доказів по справі встановлено таке.

08.02.2023 на митну територію України за митною декларацією типу ЕЕ №23UA205140009753U0 ввезений та 17.02.2023 за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №23UA205140012402U2 випущений у вільний обіг на підставі товаросупровідних документів: контракт від 08.08.2022 №08082022/2022, CMR від 06.02.2023 №б/н, Invoice від 06.02.2023 №06.02.23.958-ТU_IR, товар «Автомобіль легковий, бувший у використанні, марка «LAND ROVER», модель «RANGE ROVER SPORT», рік виготовлення 2019, кузов № НОМЕР_2 », вартістю 55000 євро, що за курсом НБУ станом на 08.02.2023 склало 2153167,50 грн (а.с.22-32). 
01.04.2023 на митну територію України за митною декларацією типу ЕЕ №23UA205140025821U4 ввезений та 04.04.2023 за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №23UA205140026536U6 випущений у вільний обіг на підставі товаросупровідних документів: контракт від 08.08.2022 №08082022/2022, CMR від 29.03.2023 А№29032301, Invoice від 29.03.2023 №31.03.23.1902-UТ_НВ, сертифікат з перевезення (походження) товару форми EUR.1 (Movement certificate EUR.1) №S0624279 від 29.03.2023, товар «Автомобіль легковий, бувший у використанні, марка «LAND ROVER», модель «RANGE ROVER VELAR», рік виготовлення 2019, кузов № НОМЕР_3 » вартістю 40400 євро, що за курсом НБУ станом на 01.04.2023 склало 1607160,48 грн (а.с.33-39).
04.04.2023 на митну територію України за митною декларацією типу ЕЕ №23UA205140025886U7 ввезений та 05.04.2023 за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №23UA205140027200U0 випущений у вільний обіг на підставі товаросупровідних документів: контракт від 08.08.2022 №08082022/2022, CMR від 01.04.2023 А№23032303, Faktura eksportowa від 15.02.2023 №FZI/18/02/2023/LUB, сертифікат з перевезення (походження) товару форми EUR.1 (Movement certificate EUR.1) №S0624258 від 01.04.2023, товар «Автомобіль легковий, бувший у використанні, марка «LAND ROVER», модель «RANGE ROVER VOGUE», рік виготовлення 2019, кузов № НОМЕР_4 » вартістю 64550 євро, що за курсом НБУ станом на 04.04.2023 склало 2566572,55 грн (а.с.40-46).
22.04.2023 на митну територію України за митною декларацією типу ЕЕ №23UA205140031481U0 ввезений та 28.04.2023 за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №23UA205140032542U1 випущений у вільний обіг на підставі товаросупровідних документів: контракт від 08.08.2022 №08082022/2022, CMR від 21.04.2023 № б/н, Invoice від 21.04.2023 №21.04.23.2252-АUТ_VIC, сертифікат з перевезення (походження) товару форми EUR.1 (Movement certificate EUR.1) №S0624299 від 21.04.2023, товар «Фронтальний самохідний телескопічний, колісний навантажувач, марки «JCB», модель «535-95», бувший у використанні, рік виготовлення 2018, ідентифікаційний (заводський) номер JCB5ABAGEJ2731785» вартістю 38200 євро, що за курсом НБУ станом 22.04.2023 склало 1530536,48 грн (а.с.47-53).
28.06.2023 на митну територію України за митною декларацією типу ЕЕ №23UA205140050898U7 ввезений та 30.06.2023 за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №23UA205140052102U8 випущений у вільний обіг на підставі товаросупровідних документів: контракт від 08.08.2022 №08082022/2022, CMR від 27.06.2023 № б/н, Invoice від 27.06.2023 №27.06.23.3244-АUТ_VIC, сертифікат з перевезення (походження) товару форми EUR.1 (Movement certificate EUR.1) №S0624381 від 27.06.2023, товар «Фронтальний самохідний телескопічний, колісний навантажувач, марки «JCB», модель «541-70», бувший у використанні, рік виготовлення 2017, ідентифікаційний (заводський) номер JCB5ADXGC02350026», вартістю 31000 євро, що за курсом НБУ станом на 28.06.2023 склало 1240697,50 грн (а.с.54-60).
27.09.2023 на митну територію України за митною декларацією типу ЕЕ №23UA205140078396U5 ввезений та 28.09.2023 за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №23UA205140079077U7 випущений у вільний обіг на підставі товаросупровідних документів: контракт від 08.08.2022 №08082022/2022, CMR від 15.09.2023 року №б/н, Invoice від 15.09.2023 №25.09.23.4411-АUТ_VIC, сертифікат з перевезення (походження) товару форми EUR.1 (Movement certificate EUR.1) №S08201496 від 15.08.2023, товар «Автомобіль легковий, новий, марка «BENTLEY», модель «BENTAYGA», рік виготовлення 2022, кузов № НОМЕР_7 », вартістю 198600 євро, що за курсом НБУ станом 27.09.2023 склало 7697914,74 грн (а.с.61-67).
За вищевказаними 6-ма поставками продавцем товарів у товаросупровідних документах зазначена англійська компанія «AUTO BEDRIJF LTD» (311 SHOREHAM STR, United Kingdom, SHEFFIELD, ENGLAND S 2 4 FA), покупцем - ТОВ «Вікторія Лідер Груп» (м.Луцьк, вулиця Шопена, будинок 22-А, код ЄДРПОУ 44549924).
Декларування товарів за усіма поставками здійснювала ОСОБА_1 , яка водночас була керівником фірми покупця/отримувача товару ТОВ «Вікторія Лідер Груп», що підтверджується обліковою карткою суб`єкта ЗЕД та витягом з ІКС «Податковий блок» (а.с.11-13). 
На ініційований Волинською митницею запит стосовно надання адміністративної допомоги в рамках проведення перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при ввезенні товарів на митну територію України уповноважений митний орган Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії листом від 29.08.2023 №СFS-2202299 надав інформацію про те, що компанія «AUTO BEDRIJF LTD» (311 SHOREHAM STR, United Kingdom, SHEFFIELD, ENGLAND S 2 4 FA) припинила свою діяльність 25.10.2022 року, а тому більше не займається торгівлею (а.с.14-17). 

За змістом ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Згідно із ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил … при вчиненні таких порушень підприємствами можуть бути посадові особи цих підприємств.
Пунктом 43 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.
Частина 1 статті 483 МК України встановлює відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості. 
Зі змісту даної статті слідує, що в діях винної особи має міститись прямий умисел як форма вини, в тому числі, в частині подання документів з неправдивими відомостями щодо країни походження, відправника та/або одержувача, … неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Згідно із ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
За змістом ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. 
Частина 8 статті 257 МК України передбачає, що митне оформлення товарів здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених МК України для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться відомості, у тому числі про країну походження товару.
Згідно із ч.1 ст.41 МК України документами, що підтверджують країну походження товару, є сертифікат про походження товару або засвідчена декларація про походження товару, або декларація про походження товару, або сертифікат про регіональне найменування товару. 
Сертифікат про походження товару - це документ, який однозначно свідчить про країну походження товару і виданий компетентним органом цієї країни або країни вивезення, якщо у країні вивезення сертифікат видається на підставі сертифіката, виданого компетентним органом у країні походження товару (ч.3 ст.41 МК України).
Стаття 336 МК України визначає, що митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митних органів, зокрема, шляхом направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих митному органу (п.8).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.352 МК України посадовими особами митних органів під час проведення перевірок можуть бути використані отримані від уповноважених органів (організацій) іноземних держав документально підтверджені відомості щодо вартісних, кількісних або якісних характеристик, країни походження, складу та інших характеристик, які мають значення для оподаткування товарів, їх ввезення (пересилання) на митну територію України або на територію вільної митної зони чи вивезення (пересилання) за межі митної території України або території вільної митної зони, які відрізняються від задекларованих під час митного оформлення.

У цій справі ввезення товарів «транспортні засоби» в адресу ТОВ «Вікторія Лідер Груп» і випуск їх у вільний обіг на території України належним чином підтверджене і по справі не оспорюється. 
Відповідно до поданих до митного оформлення на Волинській митниці товаросупровідних документів товари ввозились від продавця англійської компанії «AUTO BEDRIJF LTD». 
Отриманою в порядку адміністративної допомоги від уповноваженого митного органу Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії відповіддю спростовано реальність здійснених в адресу ТОВ «Вікторія Лідер Груп» поставок зазначеним у товаросупровідних документах відправником/продавцем - англійською компанією «AUTO BEDRIJF LTD», оскільки на дату оформлення таких документів (CMR, Invoice, сертифікати) зазначена компанія уже припинила свою діяльність, тобто не здійснювала господарську діяльність, а відтак юридично не була спроможною здійснювати зазначені зовнішньоекономічні операції. 

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 03.06.2005 року (зі змінами внесеними згідно з Постановою ВСУ № 8 від 30.05.2008 року) «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.
Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку.
Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені, чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідь уповноваженого митного органу Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії здобута у передбаченому МК України порядку, є офіційним документом, який складений та виданий службовою особою від імені органів державної влади іноземної країни та посвідчує важливі факти, які мають правове значення, а тому є належним і допустимим доказом по справі в розумінні ст.495 МК України, і цей доказ нічим не спростований. 
Отже, зазначені в CMR, Invoice та сертифікатах з перевезення (походження) товару форми EUR.1 відомості про відправника товару є такими, що не відповідають дійсності, в сертифікаті також не відповідають дійсності відомості про країну походження товару, а самі ці документи – отримані незаконним шляхом. 
Зазначене беззаперечно свідчить про відсутність між ТОВ «Вікторія Лідер Груп» та компанією «AUTO BEDRIJF LTD» зовнішньоекономічних комерційних відносин за указаними товаросупровідними документами і про це керівнику ТОВ «Вікторія Лідер Груп» ОСОБА_1 було достовірно відомо. 
На підтвердження протилежного жодного доказу ОСОБА_1 та її захисник суду не надали, у тому числі не надали жодного платіжного розрахункового документа як оплати товару за Invoice по здійснених 6-ти поставках, оскільки товар випущений у вільний обіг, тому за умовами контракту від 08.08.2022 №08082022/2022 такі фінансові розрахунки беззаперечно мали б уже відбутися. 
У зв`язку із цим, обізнаність ОСОБА_1 як керівника ТОВ «Вікторія Лідер Груп» про здійснення поставок товару у такий незаконний спосіб є очевидною і свідчить про її умисність дій як обов`язкової складової адміністративного правопорушення. 
Посилання захисника у письмових поясненнях на умови контракту та поставок відповідно до DAP Інкотермс жодного правового значення не мають, оскільки аналіз датованих після 25.10.2022 усіх товаросупровідних документів уже сам по собі свідчить про нікчемність цих документів і їх неспроможність бути підставою для пропуску товарів через митний кордон. При цьому доказів фінансового розрахунку за ці товари від ТОВ «Вікторія Лідер Груп» на рахунок компанії «AUTO BEDRIJF LTD» суду не надано, хоча про існування цих документів (банківські платіжні інструкції в іноземній валюті) захисник зазначала у письмових поясненнях. 

Ураховуючи вище наведене та встановлені по справі фактичні обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України, і її винуватість у цьому правопорушенні доведена повністю поза будь-яким розумним сумнівом. 

Згідно із ч.1 ст.467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.
Відповідно до ч.3 ст.467 МК України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня отримання митним органом або судом матеріалів про таке порушення, переданих відповідно до частини другої статті 496 цього Кодексу, але не пізніше ніж через п`ять років з дня вчинення правопорушення.
Частиною 2 статті 496 МК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження за наявності в діях особи ознак порушення митних правил матеріали про таке порушення передаються до митного органу або до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності. Постанова у такій справі виноситься у строк, передбачений частиною третьою статті 467 цього Кодексу.
Згідно із ч.2 ст.458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

У справі встановлено, що відповідь уповноваженого митного органу Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії від 29.08.2023 №СFS-2202299 надійшла до Держмитслужби України 27.09.2023.
Відтак, датою виявлення правопорушення є 27.09.2023. 
Протокол про порушення митних правил №0029/20500/24 складений 06.02.2024.
06.03.2024 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №42024030000000006 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, Волинська обласна прокуратура на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.02.2024 у справі № 161/3726/24 здійснила тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Волинської митниці, та вилучила оригінал протоколу про порушення митних правил №0029/20500/24 з додатками.
Кримінальне провадження №42024030000000006 від 07.02.2024 було зареєстроване Волинською обласною прокуратурою 07.02.2027 на підставі повідомлень Волинської митниці про протиправне діяння, що мітить ознаки злочину.
25.07.2024 оригінал протоколу з додатками надійшов до Волинської митниці від Державне бюро розслідувань для скерування до Любомльського районного суду Волинської області.
08.08.2024 матеріали справи надійшли до суду. 
Постановою Любомльського районного суду від 28.11.2024 матеріали справи передані Державному бюро розслідувань для приєднання до матеріалів кримінального провадження №42024030000000006 від 07.02.2024.
23.08.2024 кримінальне провадження №42024030000000006 було об`єднане з кримінальним провадженням № 62022000000000847 від 21.10.2012 за ознаками ч.3 ст.212, ч.3 ст.209, ч.3 ст.358 КК України. 
16.03.2026 детектив Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області прийняв у кримінальному провадженні № 62022000000000847 від 21.10.2012 постанову про закриття кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. 
30.03.2026 матеріали справи від ТУ БЕБ у Волинській області надійшли до суду разом із постановою про закриття кримінального провадження від 16.03.2026.

Аналіз руху справи свідчить, що від дня виявлення правопорушення (27.09.2023) до дня надходження справи до суду (08.08.2024) минуло 10 місяців 08 днів.
Проте, із зазначеного строку підлягає виключенню термін, упродовж якого матеріали справи перебували в органу досудового розслідування в рамках кримінального провадження №42024030000000006, а це з 06.03.2024 по 24.07.2024, що становить 4 місяці 18 днів.
Про підставність виключення цього строку свідчить системний аналіз вище наведених положень статей 467, 496, 458 МК України, оскільки за наявності кримінального провадження в силу ч.2 ст.458 та ч.2 ст.496 МК України після виїмки оригіналу протоколу з додатками передбачений ч.1 ст.467 МК України строк фактично перервався.
Вилучення оригіналу протоколу з додатками відбулося в порядку застосування заходів забезпечення кримінального провадження згідно з главою 15 розділу ІІ КПК України.
При цьому, у даному випадку слід врахувати те, що орган досудового розслідування повернув оригінал протоколу з додатками Волинській митниці без прийняття будь-якого процесуального рішення у відповідності до положень КПК України. 
У зв`язку із цим, фактичним терміном для обрахунку передбаченого ч.1 ст.467 МК України строку є період з 27.09.2023 по 05.03.2024 та з 25.07.2024 по 07.08.2024, всього 5 місяців 21 день. 
Таким чином, враховуючи направлення Волинською митницею матеріалів справи на розгляд суду в межах визначеного ч.1 ст.467 МК України шестимісячного строку для накладення адміністративного стягнення з дня виявлення правопорушення та подальшу хронологію руху справи, пов`язану із направленням судом справи для приєднання до матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування якого за ознаками ч.3 ст.358 КК України завершилось винесенням постанови про закриття кримінального провадження, тому передбачений як частиною 1, так і частиною 3 статті 467 МК України строк для накладення адміністративного стягнення на дату розгляду справи судом не сплив.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушниці, випуск незаконно переміщуваного товару у вільний обіг, а також передбачену законом санкцію за ч.1 ст.483 МК України, стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

З порушниці відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі. 

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 16 796 049 (шістнадцять мільйоні сімсот дев`яносто шість тисяч сорок дев`ять) гривень 25 копійок. 
Штраф в розмірі 16 796 049 (шістнадцять мільйоні сімсот дев`яносто шість тисяч сорок дев`ять) гривень 25 копійок підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області        О.С. Павлусь