УХВАЛА

08 червня 2026 року 
м. Київ
справа №600/2030/25-а
провадження №К/990/20593/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Білак М.В., Єресько Л.О., 
розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №600/2030/25-а 
за позовом  ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення перерахунку та доплати розміру грошового забезпечення йому з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» в період з 18 травня 2020 року по 19 травня 2023 року;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити йому грошове забезпечення, а також усі інші належні за цей період додаткові види грошового забезпечення (грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористані дні відпусток, одноразової грошової допомоги при звільнені, тощо) з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» в період з 18 травня 2020 року по 19 травня 2023 року із врахуванням раніше виплачених сум та з компенсацією податку на доходи фізичних осіб.
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.11.2025, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2026 року, позов задоволено частково.
Не погодившись із прийнятими у справі судовими рішеннями, відповідач через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.11.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2026 у справі №600/2030/25-а.
01 червня 2026 року від Військової частини НОМЕР_1 через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява, в якій відповідач просить виправити описку в ухвалі Суду від 25.05.2026, у якій за текстом вказано позивачем « ОСОБА_2 », а фактично правильно - « ОСОБА_1 ».
Вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 25.05.2026 у цій справі, Суд виходить з такого.
Відповідно до частин першої-третьої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Судом установлено, що у вступній частині ухвали Верховного Суду від 25.05.2026 зазначено «за позовом ОСОБА_2 ».
Згідно матеріалів справи, витребуваних із ЦБД (центральної бази даних) КП «ДСС» (Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»), підтверджується, що позивачем у справі є ОСОБА_1 .
Водночас, звертаючись із касаційною скаргою у цій справі, саме відповідач в такій скарзі помилково визначив ОСОБА_2 , як позивача у даній справі.
Ураховуючи наведене, колегія суддів уважає за можливе задовольнити заяву та виправити описку у вступній частині ухвали Верховного Суду від 25.05.2026 у цій справі, замінивши слова та символи «за позовом ОСОБА_2 » словами та символами «за позовом ОСОБА_1 ».
Керуючись статтями 253, 355, 359 КАС України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №600/2030/25-а задовольнити.
2. Виправити описку у вступній частині ухвали Верховного Суду від 25.05.2026 у справі №600/2030/25-а, замінивши слова та символи «за позовом ОСОБА_2 » словами та символами «за позовом ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
М.В. Білак
Л.О. Єресько
Судді Верховного Суду