ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2026 року 	м. Дніпро	справа № 160/32758/24	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Сафронової С.В., 
ознайомившись із заявою Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року у справі №160/32758/24 за позовом ОСОБА_1 до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року апеляційну скаргу Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 в адміністративній справі №160/32758/24 - залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 в адміністративній справі №160/32758/24 - залишено без змін. 
Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/32758/24 в якій просить ухвалити додаткове судове рішення, яким здійснити процесуальну заміну в частині позовних вимог щодо зобов`язання поновити та виплатити нараховану допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам відповідача Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на правонаступника прав та обов`язків - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Заява обґрунтована тим, що згідно норм постанови КМУ від 25.06.2025 №765 "Деякі питання призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальних стипендій органами Пенсійного фонду України" з 01.07.2025 функції з призначення та виплати державних соціальних допомог, у тому числі допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, передано до органів Пенсійного фонду України.
Питання ухвалення додаткового рішення врегульовано статтею 252 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Таким чином додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.
Перелік підстав за яких може бути постановлено додаткове рішення є вичерпним.
Отже, додатковими судовими рішеннями є додаткова ухвала, додаткове рішення чи додаткова постанова, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням. Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов`язки осіб, які не брали участі у справі.
Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що заява Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/32758/24 не містить підстав визначених статтею 252 КАС України для ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів вважає, що ця заява є вочевидь безпідставною і ці недоліки не дають можливості її розглянути, а тому враховуючи положення частини 2 статті 167 КАС України заяву Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/32758/24 - слід повернути без розгляду особі яка її подала.
Керуючись статтями 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/32758/24 - повернути без розгляду особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак 

суддя І.В. Юрко 

суддя С.В. Сафронова