печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25148/26-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2026 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1796 від 27.04.2026, при проведенні фактичної перевірки магазину за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність ТОВ «МК М`ясний» (РНОКПП НОМЕР_1 ), податкова адреса: АДРЕСА_3 , було встановлено порушення порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: 14.03.2026 о 12:15 в магазині за адресою м.Київ, бул.Дружби Народів, буд. 30-А, де здійснює господарську діяльність ТОВ «МК М`ясний» (РНОКПП НОМЕР_2 ), перед початком перевірки було придбання продукції на суму 666,50 грн., також проведено розрахункову операцію з повернення даної продукції на суму 666,50 грн, дані розрахунки проведені без створення та без видачі фіскальних чеків, також в ході перевірки встановлено надлишок на суму 7214,00 грн з сумою яка зазначена в денному звіті РРО, як вказано в підтвердженні всі кошти є виручкою від продажу товарів, без застосування реєстратора розрахункових операцій та/або програмного РРО без створення та видачі у паперовій та/або електронній формі відповідного розрахункового документа встановленого зразка (фіскальний чек), чим порушено п.п.1, 2 ст.3 ЗУ від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Зафіксовано актом фактичної перевірки від 23.03.2026 № 20609/Ж5/26/15/07/40936772.
У судове засідання  ОСОБА_1 , не з`явилась, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи, 27 квітня 2026 року відносно  ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №1796 (а.с.1-2);
- актом фактичної перевірки (а.с.3-7).
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 щодо порушення нею встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.155-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков