Справа № 201/6438/25
Провадження № 1-кп/204/667/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді:       ОСОБА_1 ,
за участю секретаря:      ОСОБА_2 , 
за участю прокурора:       ОСОБА_3 , 
за участю потерпілого:       ОСОБА_4 ,
за участю представника потерпілого:    ОСОБА_5 , 
за участю захисника:      ОСОБА_6 ,
обвинуваченого:       ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду, матеріали кримінального провадження №12024041640001434 від 11.08.2024 року відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 
- 18.09.2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. 
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлені дату та час але не пізніше 22:15 годин 10.08.2024 року, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, біля буд. 134 побачив автомобіль марки «Ford Transit 2.5 D Kasten (VE6), зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та в нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження чужого майна, шляхом підпалу. Реалізовуючи свій заздалегідь виниклий, прямий, злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 22 год. 15 хв. 10.08.2024 року, взявши із собою заздалегідь підготовлену, невстановлену горючу рідину, прибув неподалік третього під`їзду буд. №134 по вул. Набережна Перемоги у місті Дніпро, де знаходився автомобіль зеленого кольору марки «Ford Transit 2.5 D Kasten (VE6)» з номерним знаком НОМЕР_1 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, ОСОБА_7 підійшов до автомобіля зеленого кольору марки «Ford Transit 2.5 D Kasten (VE6)» з номерним знаком НОМЕР_1 та використовуючи підготовлену, невстановлену горючу рідину, облив капот автомобіля та за допомогою невстановленого предмету підпалив його, що спричинило пожежу передньої частини автомобілю зеленого кольору марки «Ford Transit 2.5 D Kasten (VE6)» з номерним знаком НОМЕР_1 . Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що пожежа автомобіля відбулась, здійснив фото/відеозйомку підпаленого автомобіля та залишив місце вчинення злочину, тим самим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_9 на суму 20895 грн. 35 коп.
Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, кваліфікуються за ч. 2 ст. 194 КК України. 
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлені дату та час але не пізніше 23:50 годин 16.08.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави, біля буд. 8 побачив автомобіль марки «Mersedes-Benz», темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та в нього виник злочинний умисел направлений на знищення чужого майна, шляхом підпалу. Реалізовуючи свій заздалегідь виниклий, прямий, злочинний умисел направлений на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 23:50 годин 16.08.2024 року, взявши із собою заздалегідь підготовлену, невстановлену горючу рідину, прибув неподалік чотирнадцятого під`їзду буд. №8 по Бульвару Слави у місті Дніпро, де знаходився автомобіль темно-сірого кольору марки «Mersedes-Benz» з номерним знаком НОМЕР_2 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, ОСОБА_7 підійшов до автомобіля темно-сірого кольору марки «Mersedes-Benz» з номерним знаком НОМЕР_2 та використовуючи підготовлену, невстановлену горючу рідину, облив капот автомобіля та за допомогою невстановленого предмету, підпалив його, що спричинило пожежу автомобілю темно-сірого кольору марки «Mersedes-Benz» з номерним знаком НОМЕР_2 . Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що пожежа автомобіля відбулась, здійснив фото/відеозйомку підпаленого автомобіля та залишив місце вчинення злочину, тим самим, у зв`язку з неможливістю подальшого використання транспортного засобу марки «Mersedes-Benz» з номерним знаком НОМЕР_2 , спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 419257 грн. 54 коп.
Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились в умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, кваліфікуються за ч. 2 ст. 194 КК України.
Не зупиняючись на цьому, у невстановлені дату та час але не пізніше 05:00 годин 17.08.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави, біля буд. 14 побачив автомобіль марки «Nissan Pathfinder», темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 та в нього виник злочинний умисел направлений на знищення чужого майна, шляхом підпалу. Реалізовуючи свій заздалегідь виниклий, прямий, злочинний умисел направлений на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 05:00 годин 17.08.2024 року, взявши із собою заздалегідь підготовлену, невстановлену горючу рідину, прибув неподалік буд. №14 по Бульвару Слави у місті Дніпро, де знаходився автомобіль темно-сірого кольору марки «Nissan Pathfinder» з номерним знаком НОМЕР_3 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, ОСОБА_7 підійшов до автомобіля темно-сірого кольору марки «Nissan Pathfinder» з номерним знаком НОМЕР_3 та використовуючи підготовлену, невстановлену горючу рідину, облив капот автомобіля та за допомогою невстановленого предмету підпалив його, що спричинило пожежу автомобілю темно-сірого кольору марки «Nissan Pathfinder» з номерним знаком НОМЕР_3 та автомобіля марки «Renault Megane», білого кольору, з номерним знаком НОМЕР_4 , який знаходився поруч. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що пожежа автомобіля відбулась, здійснив відеозйомку підпаленого автомобіля та залишив місце вчинення злочину, тим самим, у зв`язку з неможливістю подальшого використання транспортного засобу марки «Nissan Pathfinder» з номерним знаком НОМЕР_3 , спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_11 на суму 390759 грн. 94 коп., а також у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу марки «Renault Megane», з номерним знаком НОМЕР_4 , спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_4 на суму 225 163 грн. 00 коп. 
Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились в умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, кваліфікуються за ч. 2 ст. 194 КК України.
В подальшому, у невстановлені дату та час але не пізніше 23:00 годин 17.08.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, біля буд. 167 побачив автомобіль марки «Ford Focus 2», темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 та в нього виник злочинний умисел направлений на знищення чужого майна, шляхом підпалу. Реалізовуючи свій заздалегідь виниклий, прямий, злочинний умисел направлений на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 23 год. 00 хв. 16.08.2024 року, взявши із собою заздалегідь підготовлену, невстановлену горючу рідину, прибув неподалік третього під`їзду буд. АДРЕСА_3 , де знаходився автомобіль темно-сірого кольору марки «Ford Focus 2» з номерним знаком НОМЕР_5 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, ОСОБА_7 підійшов до автомобіля темно-сірого кольору марки «Ford Focus 2» з номерним знаком НОМЕР_5 та використовуючи підготовлену, невстановлену горючу рідину, облив капот автомобіля та за допомогою запальнички підпалив його, що спричинило пожежу автомобілю темно-сірого кольору марки «Ford Focus 2» з номерним знаком НОМЕР_5 . Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що пожежа автомобіля відбулась, здійснив відеозйомку підпаленого автомобіля та залишив місце вчинення злочину, та у зв`язку з неможливістю подальшого використання транспортного засобу марки «Ford Focus 2» з номерним знаком НОМЕР_5 , спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_12 на суму 81851 грн. 28 коп.
Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились в умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, кваліфікуються за ч. 2 ст. 194 КК України. 
Після цього, у невстановлені дату та час але не пізніше 23:30 годин 18.08.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, проспект Героїв, навпроти буд. 9 побачив автомобіль марки «Mersedes-Benz ML270», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 та в нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження чужого майна, шляхом підпалу. Реалізовуючи свій заздалегідь виниклий, прямий, злочинний умисел направлений на умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 23 год. 30 хв. 18.08.2024 року, взявши із собою заздалегідь підготовлену, невстановлену горючу рідину, прибув неподалік восьмого під`їзду буд. №9 по проспекту Героїв у місті Дніпро, де знаходився автомобіль чорного кольору марки «Mersedes-Benz ML270» з номерним знаком НОМЕР_6 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, ОСОБА_7 підійшов до автомобіля чорного кольору марки «Mersedes-Benz ML270» з номерним знаком НОМЕР_6 та використовуючи підготовлену, невстановлену горючу рідину, облив капот автомобіля та за допомогою невстановленого предмету підпалив його, що спричинило пожежу автомобілю чорного кольору марки «Mersedes-Benz ML270» з номерним знаком НОМЕР_6 . Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що пожежа автомобіля відбулась, здійснив фото/відеозйомку підпаленого автомобіля та залишив місце вчинення злочину, тим самим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_13 на суму 216 150 грн.
Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, кваліфікуються за ч. 2 ст. 194 КК України.
Далі, у невстановлені дату та час але не пізніше 23:30 годин 28.08.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, навпроти буд. 28 побачив автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5», чорного кольору, н.з. НОМЕР_7 та в нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження чужого майна, шляхом підпалу. Реалізовуючи свій заздалегідь виниклий, прямий, злочинний умисел направлений на умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 23 год. 30 хв. 28.08.2024 року, взявши із собою заздалегідь підготовлену, невстановлену горючу рідину, прибув неподалік буд. №28 по вул. Будівельників у місті Дніпро, де знаходився автомобіль чорного кольору марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5», чорного кольору, н.з. НОМЕР_7 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, ОСОБА_7 підійшов до автомобіля чорного кольору марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5», чорного кольору, н.з. НОМЕР_7 та використовуючи підготовлену, невстановлену горючу рідину, облив капот автомобіля та за допомогою невстановленого предмету підпалив його, що спричинило пожежу автомобілю чорного кольору марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5», чорного кольору, н.з. НОМЕР_7 . Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що пожежа автомобіля відбулась, здійснив відеозйомку підпаленого автомобіля та залишив місце вчинення злочину, тим самим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_14 на суму 483 561 грн. 75 коп.
Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, кваліфікуються за ч. 2 ст. 194 КК України. 
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України визнав у повному обсязі, заявив про щире каяття у вчинених злочинах і повністю підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Просив провести розгляд справи відповідно до ст.349 КПК України. Проти задоволення цивільних позовів не заперечував. 
Представник потерпілого ОСОБА_11 – адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечувала обставини, зазначені в обвинувальному акті, покарання обвинуваченому просила призначити на розсуд суду, заявлений цивільний позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. 
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував обставини, зазначені в обвинувальному акті, покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду, заявлений цивільний позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. 
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували обставини, зазначені в обвинувальному акті, покарання обвинуваченому просили призначити на розсуд суду. Не заперечували щодо розгляду справи в порядку ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. 
В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали кримінального провадження №12024041640001434, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_7 , висновок експерта № СЕ-19/104-24/37049–АВ від 25.09.2024 року, висновок експерта № СЕ-19/104-24/42152-ФХД від 07.11.2024 року, висновок експерта № СЕ-19/104-24/41912-Д від 15.10.2024 року, висновок експерта № СЕ-19/104-24/44353-ПТ від 24.12.2024 року, висновок експерта № СЕ-19/104-25/12656–АВ від 03.04.2025 року, висновок експерта № СЕ-19/104-24/34123-ФХД від 13.09.2024 року, висновок експерта № СЕ-19/104-24/42195–АВ від 23.10.2024 року, висновок експерта № СЕ-19/104-24/42194–АВ від 25.10.2024 року, висновок експерта № СЕ-19/104-24/44345-ПТ від 25.12.2024 року, висновок експерта № СЕ-19/104-24/51545-ПТ від 25.12.2024 року, висновок експерта № СЕ-19/104-24/34124-ФХД від 05.09.2024 року, висновок експерта № СЕ-19/104-24/42197–АВ від 24.10.2024 року, висновок експерта № СЕ-19/104-24/42193–АВ від 05.11.2024 року, висновок експерта № СЕ-19/104-24/44347-ПТ від 2712.2024 року, висновок експерта № СЕ-19/104-24/34857-ФХД від 06.09.2024 року, висновок експерта № СЕ-19/104-24/44349-ПТ від 27.12.2024 року, висновок експерта № СЕ-19/104-24/34195-ФХД від 02.09.2024 року, висновок експерта № СЕ-19/104-24/42188–АВ від 22.10.2024 року, висновок експерта № СЕ-19/104-24/44351-ПТ від 27.12.2024 року, висновок експерта № СЕ-19/104-24/37640-ФХД від 24.09.2024 року, висновок експерта № СЕ-19/104-24/37643-ФХД від 24.09.2024 року, висновок експерта № СЕ-19/104-24/47209-ФП від 29.11.2024 року, висновок експерта № СЕ-19/104-24/48503–АВ від 09.12.2024 року, висновок експерта № СЕ-19/104-24/49124-ПТ від 13.12.2024 року, висновок експерта №СЕ-19/104-24/34180-БД від 21.05.2025 року, висновок експерта № 774 від 28.03.2025 року, довідки про фактичні затрати на проведення експертиз, постанови про визнання речовими доказами та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. 
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 в умисному пошкоджені чужого майна, вчиненого шляхом підпалу та в умисному знищені чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України. 
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.2 ст.194 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого. 
Судом встановлено, що обвинувачений вчинив умисні тяжкі злочини проти власності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою повторно. 
Відповідно до положень ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69,75 КК України суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість вчиненого кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено. 
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_7  при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив зазначений злочин до ухвалення вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2025 року, а тому суд вважає за необхідне, призначити остаточне покарання ОСОБА_7 за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Потерпілим ОСОБА_11 у порядку ст. 128 КПК України, було заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, у якому цивільний позивач ОСОБА_11 зазначив, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого йому завдана матеріальна шкода, у умисному знищені та пошкодженні його майна, шляхом підпалу. Шкода обвинуваченим не відшкодована, тому просить суд стягнути матеріальну шкоду у розмірі 390 759 грн. 94 коп. Також протиправними діями обвинуваченого йому спричинено моральну шкоду, яка виразилася у душевних стражданнях, які були зазнані у зв`язку з неправомірними діями ОСОБА_7 . Моральну шкоду оцінює у розмірі 300 000 грн. 00 коп.
Відповідно до положень ст. 91 КПК України, доказуванню підлягають вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. 
В результаті повного та всебічного дослідження всіх обставин справи у їх сукупності, перевіривши докази, якими підтверджуються заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_15 матеріальної шкоди. У судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина обвинуваченого ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення. У даному кримінальному провадженні встановлено, що злочинними діями ОСОБА_15 спричинено матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 . Матеріалами кримінального провадження встановлено, що потерпілому ОСОБА_11 спричинена майнова шкода у розмірі 390 759 грн. 94 коп. 
Частина 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України передбачають, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
У відповідність ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
На підставі ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.
У відповідність ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Тому з обвинуваченого ОСОБА_15 на користь потерпілого ОСОБА_11 слід стягнути матеріальну шкоду у розмірі 390 759 грн. 94 коп.
Щодо вирішення цивільного позову в частині відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 23, ч. 1 ст. 1167 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, зокрема, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини визнана презумпція моральної шкоди. Тобто в разі порушення майнових або цивільних прав середня, нормально реагуюча на протиправну щодо неї поведінку людина повинна відчути страждання (моральну шкоду).
У пунктах 3, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Суд вважає, що протиправною поведінкою обвинуваченого ОСОБА_15 потерпілому ОСОБА_11 беззаперечно завдано моральної шкоди. 
Визначаючи розмір компенсації завданої моральної шкоди, виходячи із принципів розумності і справедливості, суд спирається на наведені норми законів, приймає до уваги обставини справи, враховує наведені позивачем доводи, характер його душевних страждань та їх тривалість, характер правопорушення, та вважає за розумне та справедливе визначити розмір відшкодування в сумі 100 000 грн. 00 коп.
Потерпілим ОСОБА_4 у порядку ст. 128 КПК України, було заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, у якому цивільний позивач ОСОБА_4 зазначив, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого йому завдана матеріальна шкода, у умисному пошкодженні його майна, шляхом підпалу. Шкода обвинуваченим не відшкодована, тому просить суд стягнути матеріальну шкоду у розмірі 225 163 грн. 00 коп. 
Відповідно до положень ст. 91 КПК України, доказуванню підлягають вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. 
В результаті повного та всебічного дослідження всіх обставин справи у їх сукупності, перевіривши докази, якими підтверджуються заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_15 матеріальної шкоди.У судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина обвинуваченого ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення. У даному кримінальному провадженні встановлено, що злочинними діями ОСОБА_15 спричинено матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 . Матеріалами кримінального провадження встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 спричинена майнова шкода у розмірі 225 163 грн. 00 коп. 
Частина 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України передбачають, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
У відповідність ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
На підставі ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.
У відповідність ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Тому з обвинуваченого ОСОБА_15 на користь потерпілого ОСОБА_4 слід стягнути матеріальну шкоду у розмірі 225 163 грн. 00 коп.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався. 
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертиз, згідно наданих довідок. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373-376, 394 КПК України, суд,–

У Х В А Л И В: 

ОСОБА_8  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України та призначити йому покарання – у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2025 року більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначити  ОСОБА_16  покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання  ОСОБА_16  рахувати з моменту оголошення даного вироку.
Зарахувати  ОСОБА_16  у строк відбуття покарання тримання його під вартою згідно з вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2025 року, а саме з 27.12.2024 року по день постановлення даного вироку.
Стягнути з  ОСОБА_8  на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-24/37049–АВ від 25.09.2024 року, у розмірі – 3183,60 грн.
Стягнути з  ОСОБА_8  на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-24/42152-ФХД від 07.11.2024 року, у розмірі – 3183,60 грн.
Стягнути з  ОСОБА_8  на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-24/41912-Д від 15.10.2024 року, у розмірі – 1193,85 грн.
Стягнути з  ОСОБА_8  на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-24/44353-ПТ від 24.12.2024 року, у розмірі – 3979,50 грн.
Стягнути з  ОСОБА_8  на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-25/12656–АВ від 03.04.2025 року, у розмірі – 6367,20 грн.
Стягнути з  ОСОБА_8  на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-24/34123-ФХД від 13.09.2024 року, у розмірі – 3029,12 грн.
Стягнути з  ОСОБА_8  на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-24/42195–АВ від 23.10.2024 року, у розмірі – 2387,70 грн.
Стягнути з  ОСОБА_8  на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-24/42194–АВ від 25.10.2024 року, у розмірі – 1989,75 грн.
Стягнути з  ОСОБА_8  на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-24/44345-ПТ від 25.12.2024 року, у розмірі – 3979,50 грн.
Стягнути з  ОСОБА_8  на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-24/51545-ПТ від 25.12.2024 року, у розмірі – 3979,50 грн.
Стягнути з  ОСОБА_8  на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-24/34124-ФХД від 05.09.2024 року, у розмірі – 3029,12 грн.
Стягнути з  ОСОБА_8  на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-24/42197–АВ від 24.10.2024 року, у розмірі – 2387,70 грн.
Стягнути з  ОСОБА_8  на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-24/42193–АВ від 05.11.2024 року, у розмірі – 1591,80 грн.
Стягнути з  ОСОБА_8  на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-24/44347-ПТ від 27.12.2024 року, у розмірі – 3979,50 грн.
Стягнути з  ОСОБА_8  на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-24/34857-ФХД від 06.09.2024 року, у розмірі – 3029,12 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_8  на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-24/44349-ПТ від 27.12.2024 року, у розмірі – 3979,50 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_8  на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-24/34195-ФХД від 02.09.2024 року, у розмірі – 3029,12 грн.
Стягнути з  ОСОБА_8  на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-24/42188–АВ від 22.10.2024 року, у розмірі – 2387,70 грн.
Стягнути з  ОСОБА_8  на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-24/44351-ПТ від 27.12.2024 року, у розмірі – 3979,50 грн.
Стягнути з  ОСОБА_8  на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-24/37640-ФХД від 24.09.2024 року, у розмірі – 3029,12 грн.
Стягнути з  ОСОБА_8  на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-24/37643-ФХД від 24.09.2024 року, у розмірі – 3029,12 грн.
Стягнути з  ОСОБА_8  на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-24/47209-ФП від 29.11.2024 року, у розмірі – 6367,20 грн.
Стягнути з  ОСОБА_8  на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-24/48503–АВ від 09.12.2024 року, у розмірі 6367,20 грн.
Стягнути з  ОСОБА_8  на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-24/49124-ПТ від 13.12.2024 року, у розмірі – 5969,25 грн.
Стягнути з  ОСОБА_8  на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-24/34180-БД від 21.05.2025 року, у розмірі – 3990,82 грн.
Стягнути з  ОСОБА_8  на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № 774 від 28.03.2025 року, у розмірі – 2000 грн.
Речові докази: Транспортний засіб «Форд Транзіт», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1988 р.в., vin-код: НОМЕР_8 - повернути власнику; три змиви невідомої речовини на марлевий тампон, два змиви з поверхні лобового скла з лівого боку та два змиви асфальтного покриття під капотом автомобіля, які опечатані до трьох паперових конвертів, сліди папілярних візерунків на 2л/с, які виявлено з правого боку із передніх пасажирських та із задніх пасажирських дверей, які опечатані до паперового конверту, фрагменти повітрянозабірнику автомобілю «Форд Транзіт», які опечатані (квитанція № 2241) – знищити; оптичний носій у вигляді CD-R диску, б/н, марки «MyMedia» на 700 МБ з інформацією отриманою від представника ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави, 17А/20, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; DVD-R компакт-диск з написом «MyMedia» та чотири відеофайли, які надані користувачем камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Героїв, буд. 3, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; копію чека про оплату розпалювача від 10.08.2024 отриманого від представника ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 3Д, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; компакт-диск вигляді DVD+R, б/н, марки «Axent» з інформацією у вигляді документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», які було отримано 28.11.2024 року на підставі Ухвали Жовтневого РС м. Дніпропетровська, справа №201/13213/24 від 25.10.2024, від ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Леонтоновича, буд. 9, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; компакт-диск вигляді DVD+R, б/н, марки «Axent» з інформацією у вигляді документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», які було отримано 28.11.2024 року на підставі Ухвали Жовтневого РС м. Дніпропетровська, справа №201/13448/24 від 29.10.2024, від ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Леонтоновича, буд. 9, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; компакт-диск вигляді DVD+R, б/н, марки «Axent» з інформацією у вигляді документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», які було отримано 17.11.2024 року на підставі Ухвали Жовтневого РС м. Дніпропетровська, справа №201/13452/24 від 08.11.2024, від ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; компакт-диск вигляді DVD+R, б/н, марки «Axent» з інформацією у вигляді документів, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфсел», які було отримано 28.11.2024 року на підставі Ухвали Жовтневого РС м. Дніпропетровська, справа №201/13527/24 від 08.11.2024, від ТОВ «Лайфсел» за адресою: м. Київ, вул. площа Солом`янська, буд.2, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; компакт-диск вигляді CD-R диску, б/н, марки «Verbatim» з інформацією у вигляді документів, що перебувають у володінні АТ «Пумб», які було отримано 13.11.2024 року на підставі Ухвали Жовтневого РС м. Дніпропетровська, справа №201/13451/24 від 08.11.2024, від АТ «Пумб» за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, буд.10, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; DVD-R компакт-диск з назвою «НР» за 4,7 GB та чотири відеофайли з назвами: «D05_20240810_2-4705», «D05_2-24-810_214242», «D05_20240810-223827», «D05_20240810-223406» надані ОСОБА_17 , за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 19, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; компакт-диск CD-R диску, б/н, марки «Verbatim» на 700 мб з інформацією у вигляді документів, що перебувають у володінні АТ «Банк Кредит Дніпро», які було отримано 29.11.2024 року на підставі Ухвали Жовтневого РС м. Дніпропетровська, справа №201/13184/24 від 23.10.2024, від АТ «Банк Кредит Дніпро» за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд.17, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; транспортного засіб «Меrsedes-Benz», н.з. НОМЕР_2 – повернути власнику; CD-R компакт-диск з назвою «MyMedia» та шість відеофайлів з назвами «shop_ch4_main_20240814092516», «shop_ch4_main_20240814092434», «shop_ch4_main_20240815092607», «shop_ch4_main_20240815092602», «shop_ch4_main_20240816000001», «shop_ch4_main_20240816000250», які надані користувачем камер відеоспостереження магазину «Продукти», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Нечая, 31/3, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; CD-R компакт-диск з назвою «MyMedia» та вісім відеофайлів з назвами «ір_ch-20240816_194810», «ір_ch-20240816_195237», «ір_ch-20240816_195705», «ір_ch-20240816_2000005», «ір_ch-20240816_200239», «ір_ch-20240816_201312», «ір_ch-20240816_202342», «ір_ch-20240816_203408» які надані користувачем камер відеоспостереження ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_4 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; сліди горіння з пожежним сміттям із передньої частини капоту автомобілю (квитанція № 2285) – знищити; DVD-R компакт-диск, б/н, марки «НР» за 4,7 GB та чотири відеофайли з назвами: «D05_20240816_222534», «D05_20240816_232110», «D05_20240416-001639», «D05_20240816-011202», які надані користувачем камер відеоспостереження ОСОБА_17 , за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 19, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; компакт-диск DVD-R диску, б/н, марки «Axent» з інформацією у вигляді документів, що перебувають у володінні ПрАТ«Київстар», які було отримано 27.11.2024 року на підставі Ухвали Жовтневого РС м. Дніпропетровська, справа №201/13529/24 від 08.11.2024, від ПрАТ«Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.53, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; DVD+R диску, б/н, марки «Axent» з інформацією у вигляді документів, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; DVD-R диск, б/н, марки «НР» за 4,7 GB та відеофайлів з назвами: «13_03_R-010919190000», «14_03_R-010919200000», «15_03_R-010919210000», «16_03_R-010919220000», «17_03_R-010919230000», «18_03_R-010920000000, які надані користувачем камер відеоспостереження ОСОБА_19 , за адресою: м. Дніпро, вул. Слави, 8, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; транспортний засіб «Nissan Pathfinder», н.з. НОМЕР_3 – який перебуває на відповідному зберіганні ОСОБА_11 – залишити ОСОБА_11 ; DVD-R компакт-диск з написом «MyMedia» та один відеофайли з «1_03_R_20240817090000», які надані користувачем камер відеоспостереження ОСББ «Комфорт-340», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 340, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; один сейф пакет №5098899 з об`єктами дослідження (квитанція № 2288 ) – знищити; DVD-R компакт-диск з назвою «MyMedia» та три відеофайли, які надані користувачем камер відеоспостереження «Безпечне місто», який розташований за адресою: на перехресті пр. Героїв – бульвар Слави, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; DVD-R компакт-диск з назвою, б/н, «НР» та чотири відеофайли, які надані користувачем камер відеоспостереження від ОСОБА_17 , за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 19, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; оптичний носій у вигляді DVD-R диску, марки «НР» та один відеофайл, який виявлений під час огляду Інтернет застосунку (месенджеру) Телеграм з назвою «Fire Cells Group», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; DVD+R диску, б/н, марки «Axent» з інформацією у вигляді документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ України», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; DVD+R диску, б/н, марки «Axent» з інформацією у вигляді документів, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; DVD+R диску, б/н, марки «Axent» з інформацією у вигляді документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; транспортний засіб «Ford Focus 2» н.з. НОМЕР_5 – який перебуває на відповідному зберіганні ОСОБА_12 – залишити ОСОБА_12 ; один сейф пакет № 5098905 з об`єктами дослідження: пожежне сміття із під капоту автомобіля, змив на марлевій тампон із лобового скла автомобілю, зіскоб з лівого крила автомобілю, зіскоб з правого крила автомобілю ( квитанція № 2286) – знищити; оптичний носій у вигляді DVD+R диску, марки «НР» та один відеофайл, який виявлений під час огляду Інтернет застосунку (месенджеру) Телеграм з назвою «Fire Cells Group», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; компакт-диск DVD-R диску, б/н, марки «Axent» з інформацією у вигляді документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», які було отримано 28.11.2024 року на підставі Ухвали Жовтневого РС м. Дніпропетровська, справа №201/13241/24 від 25.10.2024, від ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Леонтовича, буд.9, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; компакт-диск DVD-R диску, б/н, марки «Axent» з інформацією у вигляді документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», які було отримано 27.11.2024 року на підставі Ухвали Жовтневого РС м. Дніпропетровська, справа №201/13526/24 від 08.11.2024, від ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.53, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; компакт-диск DVD-R диску, б/н, марки «Axent» з інформацією у вигляді документів, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфсел», які було отримано 28.11.2024 року на підставі Ухвали Жовтневого РС м. Дніпропетровська, справа №201/13528/24 від 08.11.2024, від ТОВ «Лайфсел», за адресою: м. Київ, площа Солом`янська, буд.2, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; DVD-R компакт-диск з назвою «НР» та чотирма відеофайлами, які надані користувачем камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ – маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 3, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; транспортний засіб «Меrcedes-Benz ML270», н.з. НОМЕР_6 , який перебуває на відповідному зберіганні ОСОБА_13 – залишити ОСОБА_13 ; один сейф пакет №5098901 з об?єктами дослідження: змив на марлевий тампон із правого крила автомобілю, змив на марлевий тампон із лівого крила автомобілю, змив на марлевий тампон із передньої лівої фари автомобілю, змив на марлевий тампон із передньої правої фари автомобілю, зіскоб з переднього бамперу автомобілю, змив на марлевий тампон з переднього бамперу автомобілю, змив на марлевий тампон з переднього бамперу автомобілю, змив на марлевий тампон з капоту автомобілю (квитанція № 2287) – знищити; DVD-R компакт-диск з назвою «НР» та чотирьох відеофайлів, які надані власником камер відеоспостереження ОСОБА_17 за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 19, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; DVD-R компакт-диск з назвою «Axent» та файли на вказаному диску, які надані ТОВ «Лайфселл», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; DVD-R компакт-диск з назвою «Axent» та файли на вказаному диску, які надані ТОВ «Лайфселл», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; DVD-R компакт-диск з назвою «Axent» та файли на вказаному диску, які надані ПрАТ «ВФ України», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; DVD-R компакт-диск з назвою «Axent» та файли на вказаному диску, які надані ПрАТ «ВФ України», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; DVD-R компакт-диск з назвою «Axent» та файли на вказаному диску, які надані ПрАТ «Київстар», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; DVD-R компакт-диск з назвою «НР» та чотирьох відеофайлів, які надані користувачем камер відеоспостереження магазину ТОВ «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 62К, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; фіскальний чек за 18.11.2024 з інформацією отриманою від ТОВ «Епіцентр» за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 62К, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; 5 DVD-R компакт-дисків з назвою «MyMedia» та відео файли на вказаних дисках, які надані користувачем камер відеоспостереження АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; копії документів на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» Т5, з н.з. НОМЕР_9 (чорні літери на білому фоні), темно-зеленого кольору, а саме: 1) декларації про перелік товарів. Що визнаються гуманітарною допомогою на 3 арк., 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на 1 арк., яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434; сейф-пакет №37640 (квитанція № 4485) – знищити; сейф-пакет №37643 (квитанція № 4484) – знищити; диск з відеозаписам, який поміщений до сейф-пакету №5681262, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434 – залишити в матеріалах кримінального провадження №120240416500001434.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушенням – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 225 163 грн. 00 коп. 
Цивільний позов  ОСОБА_11 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушенням – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 390 759 грн. 94 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000 грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. 

Суддя      ОСОБА_1