РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/967/26 
30 квітня 2026 року 
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Снітчук Р.М.
присяжних: Ліньової Л.А., Опанасюк О.Д. 
за участі секретаря Ажнюк О.С.
заявника ОСОБА_1 
представника заявника адвоката Артерчук Л.В.
представника особи щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною адвоката Середи О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костопільська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення опіки та призначення опікуна, 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном останньої. 
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що його сестра ОСОБА_2 страждає на хронічне стійке психічне захворювання, є інвалідом дитинства першої групи довічно, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 369 від 09.05.2025 (висновок у справі № 564/2605/24) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку (епілепсія з частими судомними генералізованими нападами), вираженими змінами особи по епітипу та когнітивним зниженням, що досягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Рішенням Костопільського районного суд Рівненської області від 23.07.2025 у справі № 564/2605/24 ОСОБА_2 визнано недієздатною, у встановленні над недієздатною опіки та призначенні його її опікуном відмовлено у зв`язку з необгрунтованістю висновку органу опіки та піклування.
Вказав, що проживає однією сім`єю з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . Разом з ними у житловому будинку зареєстрована та проживає їх матір, ОСОБА_3 . 
Із висновку лікарської комісії КНП «Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Костопільської міської ради № 370 від 22.12.2025 вбачається, що хвора ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.
Він здійснює постійний догляд за сестрою, з 2023 по 2025 роки перебував на обліку в управлінні соціального захисту та йому призначена щомісячна грошова допомога для здійснення догляду за хворою ОСОБА_2 . 
Матір ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 1961 р.н., є пенсіонером за віком та згідно заключення Лікарсько-консультативної комісії КНП «Костопільський центр ПМД» Костопільської міської ради № 426 від 10.07.2025 за станом здоров`я не може здійснювати догляд за інвалідом 1 групи.
Батько ОСОБА_4 , 1957 р.н. не проживає з сім`єю більше 30 років та згідно заключення ЛКК КНП «Костопільський центр ПМД» Костопільської міської ради № 524 від 05.08.2025 він за станом здоров`я не може здійснювати догляд за особою з інвалідністю 1 групи.
Інші близькі родичі, які б могли здійснювати догляд на постійній основі за хворою ОСОБА_2 відсутні.
Відповідно до висновку КНП «Костопільський центр ПМД» Костопільської міської ради він за станом здоров`я може бути опікуном, до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває, проживає разом з ОСОБА_2 в одному будинку, піклується про неї, тривалий час здійснює її постійний догляд.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у заяві та просив їх задовольнити. 
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав заву про розгляд справи у його відсутності, оскільки проти заявлених вимог не заперечує. 
Представник особи, щодо якої ставиться питання про встановлення опіки та призначення опікуна, адвокат Середа О.В. у судовому засіданні вважала заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення, оскільки встановлення над недієздатною ОСОБА_2 опіки та призначення її опікуном заявника відповідатиме інтересам останньої.
Заслухавши пояснення заявника, представника особи, щодо якої ставиться питання про встановлення опіки та призначення опікуна та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що заявник є рідним братом  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 від 05.08.1988, НОМЕР_2 від 09.09.1986.
Рішенням Костопільського районного суд Рівненської області від 23.07.2025 у справі № 564/2605/24, яке набрало законної сили 25.11.2025, ОСОБА_2 визнано недієздатною, у встановленні над нею опіки та призначенні її опікуном ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з необгрунтованістю висновку органу опіки та піклування.
Зазначеним судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. .2 – ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
У ході судового розгляду встановлено, що заявник постійно проживає разом із недієздатною сестрою ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями Костопільської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 16.01.2026. Разом з ними у житловому будинку зареєстрована та проживає їх матір, ОСОБА_3 , 1961 року народження. 
Заявник здійснює постійний догляд за хворою сестрою з 2023 року, що підтверджується довідками Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації, з 2023 по 2025 роки перебував на обліку в управлінні та йому призначено щомісячна грошова допомога , як особі, яка проживає разом з інвалідом 1 групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарсько консультативної комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, що відображено також у формі ОК-7, сформованої Пенсійним фондом України 11.01.2026.
Відповідно до акту № 254 від 01.12.2025 комісією Костопільської міської ради підтверджено факт постійного догляду ОСОБА_1 за сестрою ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду.
Матір ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,1961 р.н., є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 , та згідно заключення Лікарсько-консультативної комісії КНП «Костопільський центр ПМД» Костопільської міської ради № 426 від 10.07.2025 за станом здоров`я не може здійснювати догляд за інвалідом 1 групи.
Батько ОСОБА_4 , 1957 р.н., не проживає з сім`єю та згідно заключення ЛКК КНП «Костопільський центр ПМД» Костопільської міської ради № 524 від 05.08.2025 за станом здоров`я не може здійснювати догляд за особою з інвалідністю 1 групи.
Інші близькі родичі, які б могли здійснювати догляд на постійній основі за хворою ОСОБА_2 відсутні.
Відповідно до висновку КНП «Костопільський центр ПМД» Костопільської міської ради ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи МВС України від 11.01.2026 заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває.
Орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області 25.03.2026 звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , оскільки це відповідає інтересам хворої. 
Таким чином встановлено, що з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав недієздатної ОСОБА_2 над нею необхідно встановити опіку та призначити опікуна. 
Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджають заявнику бути опікуном недієздатної, не встановлено.
За наведених обставин суд вважає, що наявні законні підстави для встановлення над недієздатною ОСОБА_2 опіки та призначення заявника опікуном останньої. 
На підставі наведеного та керуючись ст. 39-41, 55, 58, 59, 60, 63, 75 ЦК України, ст. 2, 11, 13, 19, 258, 259, 263- 265, 268, 272, 299-300 ЦПК України,

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Костопільська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії рішення суду про встановлення опіки - два роки, з дня набрання законної сили рішенням суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, тобто з 25 листопада 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. 
Повний текст судового рішення складено 30 квітня 2026 року.
Інформація про сторони: 
Заявник – ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересована особа – Костопільська міська рада Рівненського району Рівненської області, вул. Свободи,3, м. Костопіль Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04057669.

Суддя: Р. М. Снітчук

Присяжні Л. А. Ліньова

О. Д. Опанасюк