Єд. унік. № 243/2489/26
Провадження № 3-в/243/18/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

28 квітня 2026 року м. Слов`янськ 

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відомості відсутні, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, яка була розглянута, за результатами розгляду ухвалено постанову від 17.04.2026. Однак, при виготовленні тексту постанови допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини вказано «штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.)» замість правильного «штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.)». 
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2026 по справі № 243/2489/26 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. На підставі положень ст.30 КУпАП приєднано до накладеного адміністративного стягнення невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами відповідно до постанови судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2025, яка набрала законної сили 21.07.2025, та остаточно накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 14 (чотирнадцять) років 3 (три) місяці 4 (чотири) дні.
Водночас, під час виготовлення тексту постанови у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.)» замість правильного «штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.)». Таким чином, при виготовлені тексту постанови у другому абзаці резолютивної частини було допущено описку .
Допущена описка в постанові суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст постанови з огляду на висновки судді, викладені за змістом мотивувальної частини постанови, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки в постанові судді від 17.04.2026 та необхідності її виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, - суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2026 року по справі № 243/2489/26 (провадження № 3/243/1308/2026), а саме:
- за змістом другого абзацу резолютивної частини постанови судді замість помилково вказаного «штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.)» зазначити правильно «штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.)». 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дюміна