Справа № 710/420/26 Провадження № 2/710/545/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2026 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Щербак О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
УСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Кредит-Союз» звернулась до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 26681,62 грн. 
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.09.2023 між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_6 (в проміжок часу між підписанням договору кредиту та зверненням позивача з позовною заявою до суду позичальниця ОСОБА_6 , змінила своє прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ») підписано договір кредиту №Ка-0214 про надання кредиту в розмірі 60000,00 грн, зі сплатою 38 % річних від суми залишку кредиту. Відповідачка-1, користуючись кредитними коштами, 06.09.2025 останній раз здійснила погашення тіла кредиту та процентів, після чого надалі більше жодного разу не здійснювала сплат на погашення тіла кредиту та процентів за користування коштами, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором кредиту. Отже, ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором не виконала. Таким чином, заборгованість станом на 19.02.2026 становить 26681,62 грн, з яких 22749,93 грн заборгованість за тілом кредиту, 3931,69 грн заборгованість за процентами. Оскільки за ОСОБА_1 , під час підписання договору, поручились, згідно договору поруки №Ка-0214-П від 07.09.2023, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , то вони несуть солідарну відповідальність разом із боржником.
Ураховуючи, що обов`язок щодо повернення кредиту не виконаний, позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.
01.04.2026 судом відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача, адвокат Супрун А.В., у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засіданні не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином . Причини неявки не повідомили, відзив не подавали.
01.06.2026 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, Кредитна спілка «Кредит-Союз» зареєстрована як фінансова установа відповідно до Розпорядження Держфінпослуг ( а.с. 17).
06.09.2023 ОСОБА_6 подала до Кредитної спілки «Кредит-Союз» заяву-анкету на отримання кредиту (кредитної лінії) №000018711, в якій просила надати кредит в сумі 60000,00 грн терміном на 36 місяців на ремонт житла (будинку) (а.с.8).
07.09.2023 між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_6 підписано договір кредиту №Ка-0214 про надання кредиту у розмірі 60000,00 грн зі сплатою 38 % річних від суми залишку кредиту. Метою отримання кредиту є ремонт житла (будинку) (а.с.5-7).
Відповідно до положень п. 8 договору - строк дії цього договору тридцять шість місяців з моменту укладення.
Згідно із приписами п. 5.1 договору – кредит повертається рівними частинами, що сплачуються щомісячно…
Згідно із видатковим касовим ордером від 07 вересня 2023 року КС « Кредит-Союз» ОСОБА_6 видано 21000,00 грн за договором №Ка-0214
Відповідно до заяви-довіреності від 07.09.2023 ОСОБА_6 просила КС «Кредит-Союз» кредитні кошти у сумі 39000,00 грн перерахувати на її рахунок у АТ «Укрсиббанк» ( а.с. 11).
Відповідно до виписки за 01.10.2023 на рахунок контрагента ОСОБА_6 було здійснено виплату у розмірі 39000,00 грн із призначенням платежу «виплата кредитних коштів згідно договору Ка-0214 від 07.09.2023 по заяві клієнта» ( а.с. 12).
Відповідно до договору поруки № Ка-0214-П від 07.09.2023, укладеного між Кредитною спілкою «Кредит-Союз» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останні взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_6 , що випливають із договору кредиту №Ка-0214 від 07.09.2023, за яким кредитор надає кредит у розмірі 60000,00 грн ( п.2.1). Строк дій договору поруки 8 років (а.с.13).
15.01.2026 Кредитна спілка «Кредит-Союз» направила на адресу ОСОБА_1 вимогу про сплату кредитних коштів та нарахованих процентів (чек АТ «Укрпошта» від 15.01.2026) ( а.с. 15).
Відповідно до особової картки позичальника за кредитним договором №Ка-0214 від 07.09.2023 заборгованість за ОСОБА_1 станом на 17.03.2026 становить 26681,62 грн, з яких 22749,93 грн заборгованість за тілом кредиту, 3931,69 грн заборгованість за процентами. Із наведеної картки слідує, що Маковецбка частково сплачувала кошти за кредитним договором ( а.с. 16) .
На підтвердження особи відповідача ОСОБА_1 надано копію паспорта № НОМЕР_1 від 05.01.2024 (а.с. 14).
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини п.1 ч.2 ст.11 ЦК України.
Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1056-1ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Верховний Суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018 року, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями1050,1054ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору.
Із наданих суду доказів вбачається, що між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_1 виникли договірні відносини з отримання кредитних коштів, зобов`язання за яким позивачем виконані у повному обсязі, а відповідачка, у свою чергу, допустила порушення узятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення коштів за договором з урахуванням обумовлених відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов договору. У наслідок порушення боржником зобов`язань утворилась заборгованість за договором станом на 17.03.2026 у розмірі 26681,62 грн, з яких 22749,93 грн заборгованість за тілом кредиту, 3931,69 грн заборгованість за процентами, що призвело до порушення прав позивача на повернення коштів, наданих у кредит, та відсотків за їх користування, а від так порушені права позивача підлягають судовому захисту.
Крім того, згідно з ч.1ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Ураховуючи наведені норми матеріального права та умови договору поруки № Ка-0214-П від 07.09.2023, укладеного між Кредитною спілкою «Кредит-Союз» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для його задоволення і стягнення суми заборгованості за кредитним договором, укладеним між позивачем та ОСОБА_1 , солідарно з відповідачів.
Згідно ч.1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно абз. 5 п.35 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з Розгляду Цивільних і Кримінальних справ, №10 від 17.10.2014 року, «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.
Ураховуючи, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідачів підлягає стягненню пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 3328,00 грн, відповідно до платіжної інструкції № 31175 від 17.03.2026
Керуючись статтями 12,13,76-81,89,141,211,263-265,280-282, ч.1 ст.354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» - заборгованість за кредитним договором №Ка-0214 від 07.09.2023 в сумі 26681,62 грн, з яких 22749,93 грн заборгованість за тілом кредиту, 3931,69 грн заборгованість за процентами.
Стягнути пропорційно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» судовий збір у розмірі 3328,00 грн по 665,60 грн з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Кредитна Спілка «Кредит-Союз», код ЄДРПОУ 25204519, адреса: вул. Смілянська, 2, м. Черкаси Черкаської області, 18002.
Відповідач-1: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 05.01.2024 органом: 7120 ( згідно копії паспорта а.с.14)
Відповідач-2: ОСОБА_9 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий 05.06.2012 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області ( вказаний у позовній заяві).
Відповідач-3: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 виданий 12.11.2010 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області ( вказаний у позовній заяві).
Відповідач-4: ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт № НОМЕР_8 виданий 20.04.2023 органом: 7120 ( вказаний у позовній заяві).
Відповідач-5: ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт Серія НОМЕР_10 виданий 17.03.2015 Олевським РС УДМС України в Житомирській області( вказаний у позовній заяві).

Суддя О.В. Щербак