Справа №:2-1861/1/07

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)

"10" жовтня 2007 р. Дніпровський районний суд м. Києва 
в складі: головуючого судді Штелик С.П.
при секретарі:   Карташовій В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом:
ОСОБА_1 
до Дніпровської районної у м.Києві Ради
третя особа - Головне управління управління юстиції м. Києва,
про визнання права власності в порядку спадкування,-

В СТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, площею 0,0561 га в АДРЕСА_2 .
В позовній заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,0561 га., в С/Т “Восточне” по АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій матері.
До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ні позивач, ні його мати ОСОБА_3 , після смерті батька не звертались, так як вони почали користуватись майном, а тому вважали, що фактично вступили в спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 .
З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивач не звернувся так як вважав, що достатньо того, що він постійно проживав без реєстрації з матір”ю, тобто вважав що фактично вступив в спадщину.
В даний час у позивача виникла необхідність оформити на себе спадкове майно яке залишилось після смерті матері та батька.
При усному зверненні позивача до 10-ї держнотконтори м.Києва йому було повідомлено, що він пропустив термін встановлений законом для прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
Представники відповідача - Дніпровської районної у м.Києві Ради в судове засідання не з”явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність представників відповідача.
Представники третьої особи - Головного управління юстиції м. Києва в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність представників третьої особи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ними причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не , заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
З державного акту на право приватної власності на землю, вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення Київської міської ради передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0561 га., яка розташована на АДРЕСА_2 .
Як вбачається з свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації смерті у м.Києві ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно договору купівлі-продажу квартири від 29.06.1998 року посвідченого першою держнотконторою м.Києва, ОСОБА_3 придбала квартиру АДРЕСА_1 .
Як вбачається з свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації смерті у м.Києві ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті.
3 свідоцтва про народження ОСОБА_1 № НОМЕР_3 вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється сірок у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.?
В судовому засіданні позивач пояснив, що офіційно з заявою про прийняття спадщини після померлих батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до десятої держнотконтори м.Києва він не звертався, оскільки вважав, що користуючись квартирою, а також земельною ділянкою, сплачуючи всі необхідні платежі, плату за землю, комунальні послуги за квартиру, фактично вступив в спадщину.
Згідно квитанцій про сплату за житлово-комунальні послуги, витрати по оплаті за житло та комунальні послуги, також витрати за землю несе ОСОБА_1 .
Як вбачається з листа 16-ї державної нотаріальної контори від 04.09.2007 року № 2277 після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкові справи не заводилися.
Проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60,213,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 . 
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0561 га. в АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: