Справа № 466/3324/26
Провадження № 3/466/1384/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І. розглянувши заяву адвоката Назаркевича С.М. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 20 травня 2026 року в частині сплати штрафу
в с т а н о в и в:
Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.05.2026р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч гривень) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Постановою Львівського апеляційного суду від 16.06.2026, постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 20.05.2026р. – залишено без змін.
Адвокат Назаркевич С.М. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить розстрочити сплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. строком на десцять місяців. Заяву обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 має 18 років, є студентом, не працює, а отримує лише стипендію 1250грн. щомісячно. Матеріальне становище ОСОБА_1 є скрутним, а тому він не може сплати штраф в повному обсязі відразу.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.
Ч.2 ст. 301 КУпАП передбачено можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та визначено, що така здійснюється в порядку, встановленому законом.
У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Частиною 1 ст. 308 КУпАП визначено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
При цьому згідно з ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, однак у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Так, з наявних матеріалів справи вбачається, що на момент притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є студентом, тобто безробітним і отримує дохід лише у вигляді стипендії 1250,00грн., у зв`язку з чим його матеріальне становище є скрутним.
Враховуючи майновий стан та відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що заява адвоката Назаркевича С.М. про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, а тому останньому слід розстрочити несплачений штраф на строк 10 місяців, що є достатнім для виконання судового рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.301-308, 251 КпАП України, суд
постановив:
заяву адвоката Назаркевича С.М. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 20 травня 2026 року в частині сплати штрафу – задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 20.05.2026р. у справі №466/3324/26 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700,00грн. (одна тисяча сімсот) гривень щомісяця.
Перебіг строку давності виконання постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 20.05.2026р. у справі №466/3324/26 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. рахувати протягом трьох місяців з моменту закінчення строку встановленої розстрочки.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя	  	О.  І.  Ковальчук