Справа № 347/1035/26
Провадження № 2/347/850/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі: 
головуючої –судді: Крилюк М.І., 
секретаря: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

в с т а н о в и в :
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 23.08.2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 473025-КС-001 про надання кредиту в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Позивачем було направлено відповідачу пропозицію (оферту) щодо укладення кредитного договору, яку останній прийняв шляхом акцепту із використанням одноразового ідентифікатора UA-5272, надісланого 23.08.2023 року на номер телефону НОМЕР_1 , зазначений відповідачем під час реєстрації в особистому кабінеті. Зазначені обставини підтверджуються копією акцепту пропозиції та матеріалами анкети клієнта, долученими до справи.
У зв`язку з цим договір вважається укладеним та підписаним електронним підписом одноразовим ідентифікатором у порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до умов Договору № 473025-КС-001, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надало відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн на засадах строковості, поворотності та платності, а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та строки, визначені договором та Правилами надання грошових коштів у кредит, які є його невід`ємною частиною.
Згідно з умовами договору, процентна ставка становить 1,15016667 % за кожен день користування кредитом. Відповідно до пункту 2 договору та пункту 5.1 Правил, проценти нараховуються на залишок заборгованості, наявний на початок кожного календарного дня, за фактичний період користування кредитом, включаючи день його видачі та день повернення.
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» виконало свої зобов`язання за договором та перерахувало кредитні кошти на банківську картку відповідача № НОМЕР_2 , зазначену ним при заповненні анкетних даних, що підтверджується відповідними письмовими доказами.
Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 07.04.2026 року загальна сума боргу за Договором № 473025-КС-001 становить 13 029,22 грн, з яких: 3 000,00 грн — прострочена заборгованість за тілом кредиту; 9 579,22 грн — прострочені проценти; 450,00 грн — прострочена комісія; 0,00 грн — штрафні санкції; 0,00 грн — заборгованість за процентами відповідно до статті 625 ЦК України. 
Позивач зазначає, що проценти за користування кредитом нараховувалися виключно у межах строку дії договору та після його закінчення не нараховувалися. Також підкреслюється, що проценти за користування кредитом не є тотожними процентам, передбаченим статтею 625 ЦК України, які мають характер відповідальності за порушення грошового зобов`язання.
Крім того, позивач звертає увагу, що укладення електронного договору було можливим виключно за умови входу відповідача до особистого кабінету, отримання SMS-повідомлення з одноразовим ідентифікатором та його підтвердження, що свідчить про належне волевиявлення сторін.
Денна процентна ставка визначена відповідно до положень Закону України «Про споживче кредитування» та не ототожнюється із процентною ставкою, визначеною умовами кредитного договору.
У зв`язку з викладеним позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 473025-КС-001 у розмірі 13 029,22 грн.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, у зв`язку з чим вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до статті 280 ЦПК України.
Відповідно до статті 281 ЦПК України Косівським районним судом Івано-Франківської області 15.05.2026 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні визначений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк виконання зобов`язання визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, зобов`язання виконується з настанням цієї події. У разі якщо строк виконання не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник зобов`язаний виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох документах, у листах чи електронних повідомленнях, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, а також умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні для договорів відповідного виду, а також усі умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.
Як встановлено судом у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, 23.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 473025-КС-001 про надання кредиту в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» (додатки: договір № 5, оферта № 6, акцепт № 7, паспорт кредиту № 4), що підтверджується копією договору № 473025-КС-001, долученою до матеріалів справи (а.с. 19–27).
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем було направлено відповідачу пропозицію (оферту) щодо укладення зазначеного кредитного договору, яка була акцептована останнім шляхом введення одноразового ідентифікатора UA-5272, надісланого 23.08.2023 року на номер телефону НОМЕР_1 , зазначений відповідачем під час реєстрації в особистому кабінеті. Зазначені обставини підтверджуються копією акцепту пропозиції, анкетою клієнта та візуальною послідовністю дій клієнта в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача (додатки № 7, № 9, № 8).
У зв`язку з цим договір вважається належним чином укладеним та підписаним електронним підписом одноразовим ідентифікатором у порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до умов Договору № 473025-КС-001, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надало відповідачу кредит у розмірі 3 000,00 грн на засадах строковості, поворотності та платності, а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та строки, визначені договором та Правилами надання грошових коштів у кредит, які є його невід`ємною частиною (додатки № 5, № 11).
Згідно з умовами договору, процентна ставка становить 1,15016667 % за кожен день користування кредитом. Відповідно до пункту 2 договору та пункту 5.1 Правил, проценти нараховуються на залишок заборгованості, наявний на початок кожного календарного дня, за фактичний період користування кредитом, включаючи день видачі та день повернення кредиту.
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» виконало свої зобов`язання за договором, що підтверджується доказами перерахування кредитних коштів на банківську картку відповідача № НОМЕР_2 , зазначену ним при заповненні анкетних даних (додаток № 10).
Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Як вбачається з розрахунку заборгованості та довідки про стан заборгованості, станом на 07.04.2026 року загальна сума боргу за Договором № 473025-КС-001 становить 13 029,22 грн, з яких: 3 000,00 грн — прострочена заборгованість за тілом кредиту; 9 579,22 грн — прострочені проценти; 450,00 грн — прострочена комісія; 0,00 грн — штрафні санкції; 0,00 грн — заборгованість за процентами відповідно до статті 625 ЦК України (додатки № 2, № 3).
Позивач зазначає, що проценти за користування кредитом нараховувалися виключно у межах строку дії договору та після його закінчення не нараховувалися, що підтверджується розрахунком заборгованості (додаток № 2). При цьому проценти за користування кредитом не є тотожними процентам, передбаченим статтею 625 ЦК України, які мають характер відповідальності за порушення грошового зобов`язання.
Крім того, позивач звертає увагу, що укладення електронного договору було можливим виключно за умови входу відповідача до особистого кабінету, отримання SMS-повідомлення з одноразовим ідентифікатором та його підтвердження, що підтверджується матеріалами справи (додатки № 8, № 9) і свідчить про належне волевиявлення сторін.
Також позивач зазначає, що денна процентна ставка визначена відповідно до положень Закону України «Про споживче кредитування» та не є тотожною процентній ставці, визначеній умовами кредитного договору.
Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором № 473025-КС-001 у розмірі 13 029,22 грн є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами та такими, що підлягають задоволенню.
Закон України «Про електронну комерцію» є спеціальним нормативно-правовим актом, що регулює відносини у сфері електронної комерції та встановлює особливості укладення електронних правочинів порівняно із загальними нормами цивільного законодавства України.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором — це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні договору.
Одноразовий ідентифікатор є алфавітно-цифровою послідовністю, що передається особі, яка приймає пропозицію укласти електронний договір, шляхом надсилання на номер телефону, зазначений нею під час реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця, та використовується для підписання електронного правочину (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтями 11, 12 та 14 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір вважається укладеним з моменту прийняття (акцепту) пропозиції шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був належним чином ідентифікований в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та здійснив вхід до особистого кабінету шляхом введення логіна та пароля.
Після подання заявки на отримання кредиту через особистий кабінет відповідача було сформовано оферту на укладення Договору № 473025-КС-001 від 23.08.2023 року, яка була направлена позивачем на номер телефону відповідача.
Відповідач 23.08.2023 року прийняв (акцептував) зазначену оферту шляхом введення одноразового ідентифікатора UA-5272, який був направлений на номер телефону НОМЕР_1 , зазначений ним при реєстрації.
Таким чином, між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 23.08.2023 року було укладено електронний кредитний договір № 473025-КС-001 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Згідно з умовами договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3 000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов договору та Правил, що є його невід`ємною частиною.
Процентна ставка за договором становить 1,15016667 % за кожен день користування кредитом. Відповідно до умов договору та Правил, проценти нараховуються на залишок заборгованості щоденно, з урахуванням дня видачі та дня повернення кредиту.
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» виконало свої зобов`язання та перерахувало кредитні кошти на банківську картку відповідача № НОМЕР_2 , що підтверджується платіжними документами, наявними в матеріалах справи.
Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 08.08.2025 року загальна сума боргу за Договором № 473025-КС-001 становить 26 084,70 грн, яка складається з:10 000,00 грн — заборгованість за тілом кредиту;14 584,70 грн — заборгованість за процентами;1 500,00 грн — заборгованість за комісією; 0,00 грн — штрафні санкції. 
Судом встановлено, що частково відповідачем здійснено погашення заборгованості у розмірі 3 300,00 грн, що свідчить про обізнаність відповідача щодо існування зобов`язання.
Відповідно до статей 610, 612 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов`язання є його порушенням. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав його у встановлений договором або законом строк. З моменту прострочення у боржника виникає відповідальність за порушення грошового зобов`язання, зокрема обов`язок відшкодувати завдані кредитору збитки, а також сплатити передбачені договором чи законом санкції, якщо такі встановлені.
Згідно зі статтями 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит (позику) у розмірі та в строки, визначені договором, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах, встановлених договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник, у свою чергу, зобов`язується належним чином виконати свій обов`язок щодо повернення отриманих коштів та сплати всіх передбачених договором платежів. Невиконання або несвоєчасне виконання цих обов`язків є порушенням умов договору та тягне за собою настання правових наслідків, передбачених цивільним законодавством та умовами договору.
Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за Договором № 473025-КС-001 у розмірі 13 029,22 грн.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн .
На підставі наведеного, ст.ст.509, 526, 530, 610, 629, 1046-1049 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,- 

в и р і ш и в:

Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 473025-КС-001 про надання кредиту від 23.08.2023 року, що становить 13 029,22 грн (тринадцять тисяч двадцять дев`ять гривень 22 копійки), а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:   Крилюк М.І.