Справа № 597/381/26
Провадження №3/597/167/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , 
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
У С Т А Н О В И В : 
До Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
10.03.2026 року о 11 годині 30 хвилини ОСОБА_1 в с.Поділля по вулиця Галицька 55 Чортківського району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки «Ніссан Прімера», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху здійснила перестроювання на іншу смугу руху, не переконавшись, що це буде безпечно та немає інших транспортних засобів в попутному напрямку, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем ТОЙОТА, державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з тим, що виїжджає за межі України.
Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, жодних претензій до ОСОБА_1 немає.
Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи про адіміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №611242 від 10.03.2026 року, згідно якого 10.03.2026 року о 11 годині 30 хвилини ОСОБА_1 в с.Поділля по вулиця Галицька 55 Чортківського району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки «Ніссан Прімера», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху здійснила перестроювання на іншу смугу руху, не переконавшись, що це буде безпечно та немає інших транспортних засобів в попутному напрямку, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем ТОЙОТА, державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху;
схемою місця ДТП від 10.03.2026 року;
поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2026 року, долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення;
поясненнями ОСОБА_2 від 10.03.2026 року, долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення;
рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Мудрого О.І. від 10.03.2026 року;
фототаблицею, долученою до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №611242 від 10.03.2026 року. 
Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.
Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено, та вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, 124, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.ШЕВЧУК