Справа № 692/443/26 
Провадження №  1-кп/692/131/26 
29.05.2026 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі – ОСОБА_2 ,
за участю прокурора – ОСОБА_3 , обвинуваченого – ОСОБА_4 , потерпілої – ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Шевченко Великоновосілківського району Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , освіта – повна загальна середня, розлученого, не працюючого, на утриманні неповнолітні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , солдат резерву рядового складу військової частини НОМЕР_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією у військовому званні «солдат», депутатом, особою з інвалідністю, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЄС не являється, раніше не судимий , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини, у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період з 24.11.2023 по 06.03.2026, безпричинно, систематично, вчиняв психологічне домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої за наступних обставин.
Так, 24.11.2023, близько 17 год. ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство, а саме висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою відносно своєї співмешканки ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), завдавши шкоди її психологічному здоров`ю, після чого ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) звернулась до працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАБ № 997501 та за вказані дії постановою Драбівського районного суду від 06.12.2023 у справі № 692/1266/23 ОСОБА_4 визнано винним за вчинення вказаного адміністративного правопорушення.
Не зупиняючись на вчиненому, 23.10.2024, близько 22 години знаходячись в квартирі за місцем проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство, а саме висловлювався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою відносно своєї дружини ОСОБА_5 , принижував її гідність, завдавши шкоди її психологічному здоров`ю, після чого ОСОБА_5 звернулась до працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД № 143265 та за вказані дії постановою Драбівського районного суду від 05.12.2024 у справі № 692/1333/24 ОСОБА_4 визнано винним за вчинення вказаного адміністративного правопорушення.
Крім того, 17.01.2026, близько 23 години, знаходячись в квартирі за місцем проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство, а саме в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вживав нецензурні та лайливі словами відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ображав, принижував її гідність, завдавши шкоди її психологічному здоров`ю, після чого ОСОБА_5 звернулась до працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД № 473838, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД № 983537, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД № 983538, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД № 983536 та за вказані дії постановою Драбівського районного суду від 20.02.2026 у справі № 692/140/26 ОСОБА_4 визнано винним за вчинення вказаних адміністративних правопорушень.
Також, ОСОБА_4 , 08.02.2026, близько 15 год. 20 хв. перебуваючи в квартирі за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство, а саме в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вживав нецензурні та лайливі словами відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ображав, принижував її гідність, завдавши шкоди її психологічному здоров`ю, після чого ОСОБА_5 звернулась до працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД №473128.
Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , 06.03.2026, близько 17 год. перебуваючи в квартирі за місцем проживання по АДРЕСА_2 вчинив психологічне насильство, а саме в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вживав нецензурні та лайливі словами відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ображав, принижував її гідність, завдавши шкоди її психологічному здоров`ю, після чого ОСОБА_5 звернулась до працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта № 169 від 19.03.2026 дії ОСОБА_4 , тобто факти систематичного насильства в період з 24.11.2023 по 06.03.2026 є істотно психотравмуючими для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 порушують базові потреби її особистості у безпеці, повазі та самоповазі, порушує її спілкування з іншими членами родини (її дітьми), створює перешкоди повноцінному відпочинку та як наслідок ОСОБА_5 зазнала істотних психологічних страждань у вигляді змін в її емоційному стані (інтенсивні негативні емоційні переживання страху, тривоги, підвищеного почуття провини), індивідуально-психологічних проявах (зростання пригніченості, втрата інтересу до форм активності, що раніше приносили їй задоволення, почуття загальної пригніченості та виснаженості), які перешкоджають активному функціонуванню її як особистості та порушують якість життя.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Під час судового засідання надійшла угода про примирення, укладена 28.05.2026 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні.
Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України у вигляді пробаційного нагляду терміном 1 рік та відповідно до ст. 91-1 КК України направлення для проходження програми для кривдників терміном 1 місяць. 
В судовому засіданні ОСОБА_4 та потерпіла просили суд затвердити укладену угоду про примирення, повністю погоджуючись з визначеною в ній мірою покарання.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.
Розглянувши питання затвердження угоди про примирення, вислухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступного висновку. 
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином. 
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також, суд переконався, що потерпіла розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами угоди міри покарання. 
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, - 

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 28 травня 2026 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. 
На підставі п.1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Час відбуття покарання рахувати з дати постановлення на облік засудженого в органі пробації. 
Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме проходження програми для кривдників строком на 1 (один) місяць, виконання якої покласти на Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг Драбівської селищної ради» (Черкаська область Золотоніський район с-ще Драбів вул. Центральна, 69).
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Речові докази: ком пакт диск DVD-R із двома файлами відеозаписів від 17.01.2026 та ком пакт диск DVD-R із двома файлами відеозаписів від 08.02.2026 року із боді камер поліцейських під час обслуговування повідомлення ОСОБА_5 за фактом вчинення домашнього насильства відносно неї її чоловіком ОСОБА_4 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: