УХВАЛА

24 червня 2026 року 
м. Київ
cправа № 910/7105/25 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026
(головуючий - Коротун О.М., судді Майданевич А.Г., Сулім В.В.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2026
(суддя - Пукшин Л.Г.)
у справі №910/7105/25
за первісним позовом 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_1 
до 1) ОСОБА_4 , 2) ОСОБА_5 
про стягнення 109 032,88 доларів США
та за зустрічним позовом ОСОБА_5 
до 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_1 , 4) ОСОБА_4 
про визнання удаваною угоди про спільну реалізацію проекту,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Верховного Суду через систему "Електронний суд" з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 у справі №910/7105/25.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає за необхідне зазначити, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо у справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, представництво скаржників у цій справі може здійснювати лише адвокат або ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть брати участь у справі у Верховному Суді особисто.

Згідно з приписами ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Верховний Суд звертає увагу на те, що підписання та/або подання заяв, клопотань, скарг є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , її підписав Скічко Ігор Васильович (у системі "Електронний суд"). При цьому, до зазначеної касаційної скарги не додано доказів на підтвердження, що ОСОБА_1 є представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Долучена до касаційної скарги відсканована копія касаційної скарги не може вважатись підписаною належним чином всіма скаржниками, оскільки не підписана електронними цифровими підписами із застосування посиленого сертифіката відкритого ключа та доказів перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на касаційну скаргу, із використанням підсистеми "Електронний суд", що позбавляє суд можливості встановити дотримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимог щодо обов`язкового підписання процесуального документа особою, яка її подає.

Окрім того, так як касаційна скарга надійшла безпосередньо до Верховного Суду, а матеріали справи №910/7105/25 в суді касаційної інстанції відсутні, Суд позбавлений можливості перевірити наявність в матеріалах справи доказів на підтвердження повноважень у представника.

Враховуючи вищезазначене, Верховний Суд зазначає, що скаржникам необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду документи, що підтверджують повноваження адвоката Скічка Ігоря Васильовича на право підписання даної касаційної скарги (ордер або довіреність) від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У 2025 році ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення 109 032, 88 доларів США.

Окрім того, у 2025 році у межах справи №910/7105/25 ОСОБА_5 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання удаваною угоди про спільну реалізацію проекту (співробітництво) від 23.09.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 у справі №910/7105/25 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі №910/7105/25 мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 у справі № 910/7105/25 в частині, що стосується первісного позову змінено шляхом викладення мотивувальної частини в редакції даної постанови. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржники не погоджуються із вказаними судовими рішеннями в частині відмови у задоволенні первісного позову.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року встановлений у розмірі 3028,00 грн.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст.4 Закону "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення у справі №910/7105/25 кожен із скаржників мав сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 109 056,78 грн (4 544 032,50 грн (враховуючи офіційний курс гривні до іноземної валюти, встановлений Національним банком України на день сплати, а саме 28.05.2026) * 1,5% * 200% * 0,8).

Однак до касаційної скарги скаржниками у якості доказу сплати судового збору додано копію платіжної інструкції №2ЕС8-2МАТ-41РК-АА0А від 03.06.2026 про сплату судового збору у розмірі 108 282,74 грн. Тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами: 
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету: 22030102
Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055).
Призначення платежу *;101; _________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа).

Отже, скаржникам необхідно надати Суду докази, що підтверджують доплату судового збору в установленому Законом порядку, а саме 218 887,60 грн (774,04 грн + 109 056,78 грн + 109 056,78 грн).

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 у справі №910/7105/25 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України із наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити: документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 на право підписання даної касаційної скарги від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; докази, що підтверджують доплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 218 887,60 грн.

Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в установлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 6, 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 у справі №910/7105/25 залишити без руху.
2.Встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3  строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3.Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кролевець