Справа № 761/26988/25
Провадження № 3/761/32/2026
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
 
02 січня 2025 року о 08 год. 55 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volvo 460», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Максима Берлінського у місті Києві, перебував за кермом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, що вчинено повторно протягом року після винесення постанови БАД№840345 за ч.4 ст.126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.5 ст.126 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.
Враховуючи практичні позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до яких сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 . 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 210879, карткою обліку правопорушень, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та рапортами працівників поліції.
Вказані докази у своїй сукупності свідчать про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
Водночас, згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 02.01.2025. Проте матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли у провадження Шевченківського районного суду м. Києва лише 11.02.2026 , тобто після закінчення встановленого законом тримісячного строку.
Таким чином, на момент розгляду справи суддею з дня вчинення правопорушення минуло більше одного року, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, враховуючи закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю без накладення стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 126, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя 

ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: