Справа№938/496/25 
Провадження № 2/938/22/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року        селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді       Чекан Н.М.
з участю секретаря судового засідання    Івасюк Г.Ю., Мартищук Х.Я., Александрової А.О.,
представників позивача –      адвокатів Пастушенко Б.Ю., Косєй Т.М., 
представника відповідачів      адвоката Оліградського М.В., який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до АТ «Прикарпаттяобленерго», ТОВ «Прикарпаття енерготрейд» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним акту про порушення, визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до АТ «Прикарпаттяобленерго», ТОВ «Прикарпаття енерготрейд» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним з дня його складення акта про порушення ПРРЕЕ №090892 від 16.08.2024 року, визнання протиправними та скасування з дня їх прийняття рішення комісій АТ «Прикарпаттяобленерго» код ЄДРПОУ: 00131564, оформлені протоколом №38 засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Карпатський» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 29.08.2024 року та протоколом №54 засідання комісії АТ «Прикарпаттяобленерго» від 19.02.2025 року про розгляд акта про порушення ПРРЕЕ №090892 від 16.08.2024 року, зобов`язання ТОВ «Прикарпатенерготрейд» здійснити перерахунок вартості фактично спожитої електричної енергії побутовим споживачем ОСОБА_1 , код ОКПП: НОМЕР_1 , адреса об`єкта побутового споживача: АДРЕСА_1 , EIC: 62Z548464185192, за тарифами побутового споживання електричної енергії, відповідно до укладених договорів, починаючи з 01.06.2024 року із встановленням суми боргу або переплати, що утвориться за результатом такого перерахунку.
Позовну заяву обгрунтовано тим, що 15.11.2023 року позивачем у справі ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач, споживач) придбано нерухоме майно, а саме житловий будинок (домоволодіння), розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Дана обставина підтверджується копією витягу з ДРРП від 15.11.2023 р. за №35456456. Метою придбання будинку було і є проживання в ньому позивача та членів її сім`ї. Це підтверджується тим, що позивача зареєстровано в будинку. Після придбання будинку, зважаючи на його стан, нею розпочато проведення ремонтних робіт в середині в основному косметичного характеру, а також щодо заміни певних елементів внутрішнього оздоблення. На момент придбання будинку середньомісячне споживання електроенергії становило в середньому біля 10 000 кв/год. на місяць. У зв`язку з проведенням ремонтних робіт, позивач в певних періодах часу не проживала в будинку, а тимчасово мешкала у членів родини, але при цьому систематично навідувалась до будинку, в тому числі з метою проведення в ньому ремонтних робіт. 24.11.2023 року між позивачем та відповідачем 1 по справі - АТ «Прикарпаттяобленерго» укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 20000210 для домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Мета укладання даного договору - споживання позивачем електроенергії для задоволення власних побутових потреб. Також, за даними особистого кабінету, розміщеного на офіційному сайті ТОВ «Прикарпатенерготрейд» (https://pret.com.ua), між ОСОБА_1 та ТОВ «Прикарпатенерготрейд» укладено договір постачання електричної енерегії №20000210 від 24.11.2023 року, як з постачальником електроенергії. В свою чергу, в позивача відсутній примірник заяви-приєднання або будь-якого іншого договору, укладеного з ТОВ «Прикарпатенерготрейд». 16.08.2024 року без будь-якого попередження або узгодження з позивачем, на адресу будинку прибула комісія від АТ «Прикарпаттяобленерго» у складі двох інспекторів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якими було складено акт про порушення №090892, за змістом якого комісією було встановлено невідповідність дій споживача умовам договору про розподіл електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці в частині використання побутовим споживачем електричної енергії на непобутові потреби. Відповідно до змісту акта вбачається, що акт складено «за участі представника споживача, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) ОСОБА_4 СС950264». З акта також вбачається, що його складено за відсутності безпосереднього власника будинку / споживача ОСОБА_1 ; вказано, що допуск до об`єкта (території) здійснено представником споживача - ОСОБА_4 . Окрім іншого було складено акт про відмову від підпису акту про порушення та акт про недопуск; вказано спосіб усунення порушення, який передбачав альтернативу: припинити споживання на непобутові потреби або внести зміни в договір та забезпечити окремий облік споживання електроенергії на непобутові потреби. 29.08.2024 року за результатом засідання складено протокол №38 засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Карпатський» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 29.08.2024 року про розгляд акта про порушення ПРРЕЕ №090892 від 16.08.2024 року (надалі за текстом - Протокол №38). Відповідно до змісту цього протоколу, на засіданні комісії був присутній представник позивача за довіреністю - Данилюк Василь Дмитрович; вказано документи та матеріали, що відносяться до суті справи, серед яких, зокрема: «Відео та фото матеріали, що підтверджують факт споживання електричної енергії на непобутові потреби, рекламні вивіски та фасадні таблички на об`єктах, реклама про надання платних послуг на відповідних сайтах мережі Internet»; зазначено, що обстеження внутрішніх електричних мереж на об`єкті представниками відповідача 1 не проведено у зв`язку з недопуском; визначено, що підстави для оформлення акта про порушення від 16.08.2024 року є правомірними; встановлено споживачу строк для облаштування окремого комерційного обліку споживача електричної енергії на непобутові потреби до 15.09.2024 року; визначено, що оскільки представники відповідача 1 не потрапили до будинку, на наявні підтверджені факти споживання електроенергії на непобутові потреби, то обсяги електроенергії що фактично використовується підлягають перерахунку та становлять: червень 2024 року – 1242 кВт* год, липень 2024 року - 2153 кВт* год. Оскільки на засіданні комісії відповідача-1 29.08.2024 року був присутній представник позивача за довіреністю - Данилюк В.В., яким надано пояснення від імені споживача, що відповідачем-1 помилково встановлено, що будинок є об`єктом, який в мережі інтернет вказано як «Villa Dzembronya», що позивач ніколи і жодним чином не проводила на території будинку будь-якої господарської або іншої комерційної діяльності, а також, що електрична енергія за адресою будинку ніколи і ніяким чином не використовувалась споживачем на непобутові цілі, але комісією доводи представника споживача були відхилені. Враховуючи те, що позивач немає жодного відношення до об`єкту нерухомості, який в мережі інтернет йменується, як «Villa Dzembronyа», 20.09.2024 року з метою доведення факту відсутності порушень, представником споживача подано першу заяву на електронну адресу AT «Прикарпаттяобленерго» про відсутність на об`єкті непобутового споживання та додано копії документів, зокрема скриншоти сторінок в мережі інтернет, витяг з ЄДРПОУ та витяг з РТГ. Лише через 30 календарних днів, представником відповідача-1 було здійснено виїзд на адресу будинку та складено акт-обстеження від 14.10.2024 року електроустановки побутового споживача, відповідно до тексту якого: «Перелік, тип та потужність струмоприймачів (установок) встановлених на об`єкті житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 побутового споживача, які використовуються: - на побутові потреби: освітлення, опалення, побутова техніка. - на непобутові потреби: на даний момент комерційної діяльності не виявлено.» 23.10.2024 року представником ОСОБА_1 додатково отримано довідку з виконавчого комітету Зеленської сільської ради за вих. № 569, про відсутність будь-якої господарської діяльності та надання будь-яких платних послуг за адресою розташування Будинку. 25.10.2024 року споживачем знову подано відповідачу 1 заяву про відсутність непобутового споживання електроенергії на побутовому об`єкті та надано перелік документів. 20.11.2024 року на адресу представника позивача надійшла відповідь щодо розгляду звернення за вих. №15955/714, на звернення від 25.10.2024 року відповідно до якої позивачу в чергове відмовлено у відновленні побутових тарифів за користування електроенергією, що були визначені укладеним між сторонами договором № 20000210. Чергова відмова відповідача 1 мотивована тим, що: «За фактом отриманого Вашого звернення від 25.10.2024 року, на час надання відповіді, при моніторингу мережі інтернет виявлено рекламу фактичного котеджу «Villa Dzembronya». Наприклад, реклама на одному з інтернет ресурсів: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак, в ОСР відсутні підстави для перегляду рішення комісії визначені в протоколі №38 від 29.08.2024 року. З огляду на викладене, з метою приведення взаємовідносин до вимог нормативних документів запропоновано забезпечити виконання вказаного протоколу». Отже, фактично посилаючись на одне посилання в мережі інтернет, відповідачем 1 в чергове відмовлено в задоволенні звернення позивача. В свою чергу, при переході за вказаним відповідачем 1 у відповіді від 20.11.2024 року посиланням B мережі інтернет: https://www.karpaty.info/ua/uk/if/vh/dzembronya/houses/villa.dzembronya, позивачем виявлено, що дане посилання відображає зовсім інший об`єкт нерухомості, який ніколи не належав позивачу, та до якого позивач взагалі не має жодного відношення. Власником нерухомого майна, Villa Dzembronya, яке розміщена в мережі інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 , яка повідомила, що це житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Надалі 25.11.2024 р. представником позивача на адресу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) подана скарга на дії АТ «Прикарпаттяобленерго», щодо порушення прав споживача та облік споживання електрики на побутовому об`єкті за непобутовим тарифом. У зв`язку з поданням вищевказаної скарги, відповідачем 1 направлено комісію на адресу будинку. 06.01.2025 року черговою комісією відповідача 1 складено акт обстеження схеми електропостачання об`єкта споживача електричної енергії, відповідно до тексту якого зазначено: «Станом на 06.01.2025 р. під час проведення обстеження об`єкту споживача не виявлено факту використання електричної енергії на непобутові потреби. Об`єкти споживача використовує електроенергію виключно на побутові потреби (житловий будинок). Рекламні вивіски та об`єкті споживача відсутні.» 31.01.2025 року представником позивача знову подано заяву до відповідача 1, в якій позивач, спираючись на наявні документи, в тому числі акти складені представниками відповідача 1, в чергове просила усунути порушення її прав та інтересів, повернути облік до порядку побутового споживання та здійснити відповідний перерахунок боргу. На підставі зазначеної заяви, 19.02.2025 року відбулося повторне засідання комісії відповідача 1 про розгляд акта про порушення ПРРЕЕ №090892 від 16.08.2024 року, оформлене протоколом №54 від 19.02.2025 року, яким вирішено: «1. Підстави для формування акта є правомірними. 2. Обсяги електричної енергії, що використовуються на побутові потреби, в межах соціальних нормативів для користування послугами з постачання та розподілу електричної енергії у житлових приміщеннях, встановлених КМУ №409 для об`єкта житловий будинок (фактично садиба «Villa Dzembronya»), за адресою: АДРЕСА_2 становлять: 70 кВт год. З 01.03.2025 року спожиту електричну енергію в обсязі 70 кВт год відносити на побутові потреби, обсяги електричної енергії, що перевищують 70 кВт*год відносити на непобутові потреби.». Таким чином, як станом на дату складання Акту про порушення від 16.08.2024 р., так і станом на зараз, в мережі інтернет була відсутня будь-яка достовірна та реальна інформація, яка б дозволила навіть зв`язатися з позивачем будь-якій третій особі з питання тимчасової оренди будинку, чи будь-якого іншого його використання третіми особами. Скріншоти додані до Акту про порушення відповідачем 1 містять посилання на рекламу, в яких вказані контактні телефони ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та згадується можливість зняття в оренду садиби «Villa Dzembronуа». Виходячи з вищенаведеного, позивач вважає, що акт про порушення від 16.08.2024 року, а також прийняті на підставі такого акта рішення Відповідача 1, оформлені Протоколом №38 від 29.08.2024 року та Протоколом №54 від 19.02.2025 року, є такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, прийняті з порушенням вимог чинного законодавства України, порушують публічний порядок та приватний інтерес позивача, є протиправними та мають бути скасовані.
Ухвалою суду від 09.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 05.06.2025 року продовжено строк підготовчого провадження.
Ухвалою суду від 07.07.2025 року витребувано від АТ «Прикарпаттяобленерго» докази, які поступили до суду.
Від представника позивача до суду поступила уточнена позовна заява, яка обгрунтована тим, що позивачем заявлено позовну вимогу до відповідача 2 по справі – ТОВ «Прикарпатенернготрейд» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості фактично спожитої електричної енергії побутовим споживачем ОСОБА_1 , код ОКПП: НОМЕР_1 , адреса об`єкта побутового споживача: АДРЕСА_1 , ЕІС: 62Z548464185192, за тарифами побутового споживання електричної енергії, відповідно до укладених договорів, починаючи з 01.06.2024 року, з встановленням суми боргу або переплати, що утвориться за результатом такого перерахунку. В свою чергу, відповідно до Протоколу №20 засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Карпатський» АТ «Прикарпаттяоблеенерго» від 07.05.2025 року про розгляд акта про порушення ПРРЕЕ № 090892 від 16 серпня 2024, комісією було вирішено: «- з 01.05.2025 року усі обсяги спожитої електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_2 ) відносити на побутові потреби;» Як вбачається з тексту Протоколу №20 від 07.05.2025 року, засідання комісії відбулося за участі: начальника ЦОК ТОВ «Прикарпатенерготрейд» Мирослави Тарновецької. Отже, Відповідачу 2 по справі достеменно відомо про вказане рішення Відповідача 1, а також його зміст. Внаслідок чого, позовна вимога до Відповідача 2 по справі має бути викладена наступним чином: «Зобов`язати ТОВ «Прикарпатенерготрейд» код ЄДРПОУ: 42129720, здійснити перерахунок вартості фактично спожитої електричної енергії побутовим споживачем ОСОБА_1 , код ОКПП: НОМЕР_1 , адреса об`єкта побутового споживача: АДРЕСА_1 , ЕІС: 62Z548464185192, за тарифами для населення, передбаченими постановою КМУ від 05.06.2019 року № 483 (зі змінами), з врахуванням коефіцієнтів зонного обліку споживання електричної енергії, відповідно до укладених договорів, за період з 1 (першого) червня 2024 року по 30 (тридцяте) квітня 2025 року включно, із встановленням суми боргу або переплати, що утвориться за результатом такого перерахунку, з врахуванням фактично спожитих обсягів електричної енергії та фактично сплачених ОСОБА_1 грошових коштів.» Саме вказане формулювання позовної вимоги повністю відповідає інформації, яку було надано безпосередньо відповідачем 2 у відповіді від 28.03.2025 року №1518. При цьому вищевказане рішення відповідача 1 відповідно до протоколу №20 від 07.05.2025 року – не містить вказівки щодо необхідності здійснення перерахунку вартості спожитої електричної енергії за період до 01.05.2025 року, а отже, вимога позивача саме щодо перерахунку вартості електричної енергії є актуальною та необхідною.
Ухвалою суду від 06.08.2025 року прийнято до провадження заяву позивача про зміну предмету позову від 01.08.2025 року в цивільній справі справі №938/469/25 та ухвалено вподальшому розглядати справу з урахуванням уточненої заяви про зміну предмету позову, а саме: 
1) визнати недійсним з дня його складання Акт про порушення ПРРЕЕ №090892 від 16 серпня 2024 року; 
2) визнати протиправним та скасувати з дня його прийняття рішення комісій АТ «Прикарпаттяобленерго» код ЄДРПОУ: 00131564, оформлене Протоколом №38 засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Карпатський» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 29.08.2024 року про розгляд Акту про порушення ПРРЕЕ №090892 від 16 серпня 2024 року;
3) визнати протиправним та скасувати з дня його прийняття рішення комісій АТ «Прикарпаттяобленерго» код ЄДРПОУ: 00131564, оформлене Протоколом №54 засідання комісії АТ «Прикарпаттяобленерго» від 19.02.2025 року про розгляд Акту про порушення ПРРЕЕ №090892 від 16 серпня 2024 року; 
4) зобов`язати ТОВ «Прикарпатенерготрейд» код ЄДРПОУ: 42129720, здійснити перерахунок вартості фактично спожитої електричної енергії побутовим споживачем ОСОБА_1 , код ОКПП: НОМЕР_1 , адреса об`єкта побутового споживача: АДРЕСА_1 , ЕІС: 62Z548464185192, за тарифами для населення, передбаченими постановою КМУ від 05.06.2019 року № 483 (зі змінами), з врахуванням коефіцієнтів зонного обліку споживання електричної енергії, відповідно до укладених договорів, за період з 1 (першого) червня 2024 року по 30 (тридцяте) квітня 2025 року включно, із встановленням суми боргу або переплати, що утвориться за результатом такого перерахунку, з врахуванням фактично спожитих обсягів електричної енергії та фактично сплачених ОСОБА_1 грошових коштів.
Ухвалою суду від 24.09.2025 року закрито підготовче првадження та призначено справу до судового розгляду.
Представники позивача просили позов задоволити.
Представник відповідачів заперечив щодо задоволення позовних вимог, оскільки позивачем невірно їх сформульовано.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що « ОСОБА_6 » - це власність його та дружини. Ця « ОСОБА_6 » не має будь-якого відношення до позивача. Раніше будинок позивача належав йому, але у 2023 році позивач в банку викупила цю нерухомість, яка була в заставі. Він не має ніякого відношення після 2023 року до цього будинку. Будинок, який придбала ОСОБА_7 , називався садиба «Дземброня», він його тоді здавав у оренду. 16.08.2024 року два інспектори підійшли до його будинку, де знаходиться « ОСОБА_6 », склали акт про використання казали, про використання в ньому електроенергії в комерційних цілях. Але то стосувалося його, тобто свідка, будинку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Давали акт на підпис, дружина не підписала акт. Він не знав, що акт по будинку ОСОБА_8 також складено, який йому не надавали. Будинок ОСОБА_8 та його будинок - « ОСОБА_6 » знаходяться на відстані 300 метрів, ці будинки не межують між собою. Лічильник будинку ОСОБА_8 знаходиться на відстані 100 м від нього, бо там є підстанція. Доступ до лічильника позивача на відкритій території. Пізніше він пояснював на комісії, що це два різні об`єкти. У регіоні немає можливості опалення будинку газопостачанням. Будинок ОСОБА_8 виключно на електричному опаленні обліковується. У нього, тобто свідка, немає інформації, чи після придбання будинку позивач «приймала» туристів. Знає, що позивач почала ремонті роботи будинку в середині серпня 2024 року та вже проведення їх закінчила. Коли робила ремонт ОСОБА_7 на постійній основі не проживала в будинку, але там разом з чоловіком проживали часто - один тиждень чи півтори тижня. Він перебуває у дружніх, сусідських відносинах із позивачем. Мав довіреність від неї на представництво на засіданні комісії, доручення було видано на рік, але він не управляв будинком. 
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона є власником будинку з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Раніше будинок позивача належав її чоловіку, який потім передано банку, в якого його купила ОСОБА_7 . Працівники РЕСу прийшли складати акт, що стосується будинку свідка, а не позивача. Давали підписувати акт, але вона, тобто свідок, відмовилася. Їй, тобто свідку, не було відомо, що акт складено щодо будинку, власником якого є ОСОБА_7 . Свідок бачила, що акт складали поряд з її територією за столиком, вважала, що цей акт стосується її будинку. Позивача практично не знає, бачила її декілька разів. Від будинку свідка до будинку позивача відстань приблизно 300 метрів, адреси їх місця знаходження також відмінні. Посторонній спостерігач може побачити, що її будинок та будинок ОСОБА_8 – це два різні господарства, які не межують між собою, тому працівники РЕСу не могли помилитися.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором відділу контролю технічних витрати електричної енергії філії «Карпатська». 16.08.2024 року відбувалася рейдова перевірка, до об`єктів якої включено, як будинок ОСОБА_9 , так і ОСОБА_8 . Свідок наголосив, що ОСОБА_10 був включений на всіх рекламних сайтах, як представник ОСОБА_8 . Під час рейдової перевірки спочатку пішли до лічильника будинку ОСОБА_9 , але їх не допустили до будинку. Є відеофіксація відмови від підписання акта по будинку ОСОБА_9 . Фото та відоефіксації по будинку ОСОБА_8 немає, бо до цього об`єкту не ходили, в зв`язку з тим, що не працювали бодікамери. Свідок не пам`ятає, чи намагався знайти контакт з ОСОБА_8 , контактні дані якої мають бути у філії «Карпатська». 
Суд, вислухавши позиції сторін у справі, свідків, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до такого висновку.
Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , є власником житлового будинку загальною площею 308,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 15.11.2023 року, що вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав №354564566 від 15.11.2023 року.
24.11.2023 року ОСОБА_1 підписано заяву приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка є додатком №1 до договору споживача про надання послуг розподілу електричної енергії №20000210 від 24.11.2023 року, за якою відповідно до ст. ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті оператора системи розподілу АТ «Прикарпаттяобленерго» за адресою https://www.oe.if.ua, ініціюється споживачем чи оператором системи розподілу. Із цієї заяви вбачається, ОСОБА_1 , здійснює діяльність на підставі поспорта IdCard №009897255, який виданий 08.11.2023 органом 8012, приєднується до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними паспорту точки розподілу за об`єктом (об`єктами) споживача: житлового будинку в АДРЕСА_2 , № лічильника 13824895; додатки: паспорт точки (точок) розподілу об`єкта споживача; визначений правилами роздрібного ринку електричної енергії перелік документів у разі, якщо приєднання до договору ініціює споживач. З моменту акцептування цієї заяви-приєднання споживач та оператор системи розподілу набувають всіх прав та обов`язків за договором і несуть відповідальність за їх не виконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинним законодавством України.
24.11.2023 року ОСОБА_1 та директором АТ «Прикарпаттяобленерго» філія «Карпатська» підписано паспорт точки розподілу електричної енергії, що є додатком 2 до договору споживача про надання послуг розподілу електричної енергії №20000210 від 24.11.2023 року, № лічильника 13824895, ступінь напруги 10 кВ (ІІ клас), адреса: АДРЕСА_2 , у п.1.5 вказано приєднана потужність за площадкою комерційного обліку – 160 кВт, дозволена потужність за площадкою комерційного обліку – 80к Вт у тому числі ІІІ категорія надійності 80 кВт.
24.11.2023 року ОСОБА_1 та директором АТ «Прикарпаттяобленерго» філія «Карпатська» підписано відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії, що є додактом №3 до договору споживача про надання послуг розподілу електричної енергії №20000210 від 24.11.2023 року, по об`єкту – житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , з якого вбачається, що приєнана потужність 160 кВт, дозволена потужність 80 кВт, серійний номер лічильника 13824895, рівень напруги 10кВт (ІІ клас).
24.11.2023 року ОСОБА_1 та директором АТ «Прикарпаттяобленерго» філія «Карпатська» підписано порядок розрахунків, що є додатком 4 до договору споживача про надання послуг розподілу електричної енергії №20000210 від 24.11.2023 року.
24.11.2023 року ОСОБА_1 та директором АТ «Прикарпаттяобленерго» філія «Карпатська» підписано акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін між оператором системи розподілу і споживачем, що є додактом №6 до договору споживача про надання послуг розподілу електричної енергії №20000210 від 24.11.2023 року.
24.11.2023 року ОСОБА_1 та директором АТ «Прикарпаттяобленерго» філія «Карпатська» підписано однолінійну схему №1, що є додактом №7 до договору споживача про надання послуг розподілу електричної енергії №20000210 від 24.11.2023 року.
24.11.2023 року ОСОБА_1 та директором АТ «Прикарпаттяобленерго» філія «Карпатська» підписано розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача, що є додатком 8 до договору споживача про надання послуг розподілу електричної енергії №20000210 від 24.11.2023 року.
16.08.2024 року в с. Дземброня складено акт про порушення №090892, представниками АТ «Прикарпаттяобленерго» філія «Карпатська» Жиколяком Іваном Івановичем та ОСОБА_3 за участі представника споживача, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) о/р НОМЕР_2 ОСОБА_1 - ОСОБА_4 СС950264, об`єктом є житловий будинок (Villa Dzembronya) за адресою: АДРЕСА_2 , за якою виявлено порушення: не забезпечено окремий комерційний облік електричної енергії на непобутові потреби, електроенергія, що використовується на об`єкті на непобутові потреби не обліковується окремо та не оплачується за відповідним тарифом; дозволена потужність до споживання 80кВт. У п. 9 зазначено заходи, які необхідно вжити для усунення порушення: негайно припинити споживання електричної енергії на непобутові потреби або забезпечити окремий комерційний облік на непобутові потреби. У акті міститься підпис представника оператора системи ОСОБА_2 та вказано прізвище представника оператора системи ОСОБА_3 без підпису. Крім того, в акті зазначено, що до нього додаються фотофіксація, акт обстеження, відеофіксація, акт відмови від підпису, акт про недопуск, наявна інформація в мережі інтернет; один примірник акту надіслано рекомендованим листом.
Також 16.08.2024 року представниками філії «Карпатська» АТ «Прикарпаттяобленерго» інпекторами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складено акт про недопуск на об`єкті споживача о/р НОМЕР_2 ОСОБА_4 , яка є представником ОСОБА_1 , до житлового будинку (Villa Dzembronya) до належних споживачу електорустановок та розрахункових засобів обліку представників Карпатська філія, а саме для обстеження внутрішніх електричних мереж на наявність комерційної діяльності, чим порушено умови договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №20000210 та п.5.5.5 розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ).
Також 16.08.2024 року представниками філії «Карпатська» АТ «Прикарпаттяобленерго» інпекторами Жиколяк І.І. та Цехняк І.М. складено акт про відмову від підпису акта ПРРЕЕ №090892 ОСОБА_4 , яка є представником ОСОБА_1 , о/р НОМЕР_2 .
Із протоколу №38 засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Карпатський» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 29.08.2024 року про розгляд Акту про порушення ПРРЕЕ №090892 від 16.08.2024 року вбачається, що комісією у присутності ОСОБА_5 – представника ОСОБА_1 на підставі довіреності №19611017-06527 від 08.11.2023 року розглянуто акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) №090892 від 16.08.2024 року, складеного за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами засідання комісія прийняла рішення, що 1) підстави для оформлення акту про порушення ПРРЕЕ№090892 від 16.08.2024 року є правомірними; 2) споживачу вжити заходи для облаштування окремого комерційного обліку споживання електричної енергії на непобутові потреби, згідно п. 2.3.12 ПРРЕЕ до 15.09.2024 року; 3)оскільки споживач не допустив представників ОСР на об`єкт для спостереження внутрішніх електричних мереж за адресою: АДРЕСА_2 , житловий будинок (фактично садиба «Villa Dzembronya») та наявні підтверджені факти споживання електричної енергії на непобутові потреби, обсяги електричної енергії, що використовується на непобутові потреби для об`єкта житловий будинок (фактично садиба «Villa Dzembronya») ЕІС:62Z548464185192 за адресою: АДРЕСА_2 та підлягають перерахунку становлять: червень 2024 року – 1242 кВТ*год та липень 2024 року – 2153 кВт*год. На дату проведення засідання комісії порушення не усунено. Комісією розглянуто відеофакт складання акту про порушення ПРРЕЕ№090892 від 16.08.2024 року, відео та фотоматеріали, що підтверджують факт споживання електричної енергії на непобутові потреби, акт про відмову від підписів; акт про не допуск, рекламні вивіски та фасадні таблички на об`єктах, реклама про надання платних послуг на відповідних сайтах мережі Інтернет. Споживач комісії не надав додаткові матеріали, які можуть бути взятими до уваги для прийняття рішення. У споживача 16.08.2024 року на об`єкті житловий будинок (фактично садиба «Villa Dzembronya», ЕІС:62Z548464185192 за адресою: АДРЕСА_2 ) представниками АТ «Прикарпаттяобленерго» ЦОЕЕ «Карпатський» було виявлено порушення п.2.3.12 ПРРЕЕ та п. 5.1.20 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, а саме: не забезпечено окремий комерційний облік електричної енергії на непобутові потреби, електроенергія, що використовується на об`єкті на непобутові потреби не обліковується окремо та не оплачується за відповідним тарифом, про що складено акт про порушення ПРРЕЕ №090892 від 16.08.2024 року. Обстеження внутрішніх електричних мереж на вищевказаному об`єкті представниками АТ «Прикарпаттяобленерго» ЦОЕЕ «Карпатський» не проведено в зв`язку з недопуском. Дата останнього контрольного огляду 10.06.2024 року. Договірна потужність об`єкта 80 кВт.
ПАТ «Прикарпаттобленерго» 10.10.2024 року за №15955/501 та 20.11.2024 року за №15955/714 повідомлено ОСОБА_11 (представника позивача) про те, що її звернення щодо об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 (вх.№15955-1510/5.9-1 від 20.09.2024 року) розглянуто, 29.08.2024 року відбулося засідання комісії по розгляду Акту №090892 від 16.08.2024 року та складено протокол. При моніторингу мережі Інтернет виявлено рекламу фактичного котеджу «Villa Dzembronya». Наприклад реклама на інтернет ресурсі https://www/karpaty.info/ua/uk/if/vh/dzembronya/hоuses/villa.dzembronya//. Відтак в ОСР відсутні підстави для перегляду рішення комісії визначені у протоколі №38 від 29.08.2024 року. З огляду на викладене, з метою приведення взаємовідносин до вимог нормативних документів запропоновано забезпечити виконання вказаного протоколу.
Із акта обстеження схеми електропостачання об`єкта споживача електричної енергії від 06.01.2025 року встановлено, що станом на 06.01.2025 року під час проведення обстеження об`єкта споживача житловий будинок присілок Потічки, 271 с. Дземброня не виявлено факту використання електричної енергії на непобутові потреби. Об`єкт споживання використовує електроенергію виключно на побутові потреби(житловий будинок). Рекламні вивіски на об`єкті споживача відсутні.
Із протоколу №54 засідання комісії АТ «Прикарпаттяобленерго» від 19.02.2025 року про розгляд акту про порушення ПРРЕЕ №090892 від 16.08.2024 року вбачається, що без присутності споживача ОСОБА_1 , але в присутності її представника Косєй Т.М. розглянуто звернення споживача №50011458/888 від 31.01.2025 року, акт про порушення ПРРЕЕ№090892 від 16.08.2026 року. За результатами розгляду комісія прийняла рішення: підстави для оформлення акту правомірні; обсяги електричної енергії, що використовується на побутові потреби, в межах соціальних нормативів для користування послугами з постачання та розподілу електричної енергії у житлових приміщеннях, встановлених постановою КМУ №409 для об`єкта житловий будинок (фактично садиба «Villa Dzembronya») за адресою: АДРЕСА_2 становить 70кВт*год. З 01.03.2025 року спожиту електричну енергію в обсязі 70кВТ*год відносити на побутові потреби, обсяги електричної енгергії, що перевищують 70кВт*год відносити на непобутові потреби.
Із протоколу №20 засідання комісії АТ «Прикарпаттяобленерго» від 07.05.2025 року про розгляд акту про порушення ПРРЕЕ №090892 від 16.08.2024 року вбачається, що, розглянувши звернення споживача ОСОБА_1 , акт про порушення від 16.08.2024 року №090892, факти підтвердження відсутності реклами в мережі інтернет приватної екосадиби «Дземброня», акт технічної перевірки №1213 від 05.05.2025 року, комісія вирішила з 01.05.2025 року всі обсяги спожитої електричної енергії по ообовому рахунк НОМЕР_2 відносити на побутові потреби.
Щодо позовної вимоги про визнання недійсним з дня його складання акта про порушення ПРРЕЕ №090892 від 16 серпня 2024 року 
Велика Палата Верховного Суду в результаті розгляду справи № 522/12901/17-ц (провадження №14-503цс18) та справи №910/17955/17 (провадження №12-137гс19) зауважила, що складений працівниками електропостачальної організації акт про порушення ПКЕЕ є лише фіксацією порушення, яке було виявлено під час проведення перевірки, а оскарження самого лише факту складення такого акта, який не встановлює для споживача будь-яких обов`язків і є різновидом претензії, не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту прав. Зазначений акт може бути визнаний як доказ (із наданням йому відповідної оцінки судом) під час вирішення іншого спору, в тому числі скасування рішення комісії про розгляд акта про порушення.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні цієї позовної вимоги, при цьому оцінку акту про порушення ПРРЕЕ №090892 від 16 серпня 2024 року, як доказу, надати у ході вирішення інших позовних вимог у цій справі. 
Щодо визнання протиправним та скасування з дня прийняття рішення комісій АТ «Прикарпаттяобленерго» код ЄДРПОУ: 00131564, оформлених протоколом №38 засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Карпатський» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 29.08.2024 року та протоколом №54 засідання комісії АТ «Прикарпаттяобленерго» від 19.02.2025 року про розгляд Акту про порушення ПРРЕЕ №090892 від 16 серпня 2024 року
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).
Однією з підстав виникнення зобов`язання є договір (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).
Договір як універсальний регулятор приватних відносин, покликаний забезпечити їх регулювання та має бути направлений на встановлення, зміну або припинення приватних прав та обов`язків (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 лютого 2023 року в справі № 465/5980/17 (провадження № 61-1178св20).
Згідно з частиною першою статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. 
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.
Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії» непобутовий споживач - фізична особа - підприємець або юридична особа, яка купує електричну енергію, що не використовується нею для власного побутового споживання; побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).
У частині 4 ст.46 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.
Оплата послуг з розподілу здійснюється за тарифами, які регулює Регулятор відповідно до затвердженої ним методики. Тарифи на послуги з розподілу електричної енергії оприлюднюються операторами систем розподілу в порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.
Відповідно до ч.6 ст.56, ч.3 ст.58, 77 Закону «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку. Споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики тощо.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначаються Правилами роздрібного ринку електричної енергії затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.
Відповідно до вказаних Правил учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Положення п. 2.3.12 Правил передбачено, що у разі виявлення оператором системи фактів споживання (використання) побутовим споживачем та іншими споживачами електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби (на потреби (цілі), для яких застосування фіксованої ціни на електричну енергію не передбачено законодавством) оператор системи складає акт про порушення цих Правил, у якому зазначаються виявлені факти споживання електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби та зобов`язання споживача здійснити заходи з усунення виявленого порушення. Підтвердженням факту споживання (використання) електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби можуть слугувати:
отримана інформація від місцевих органів державної влади, місцевого самоврядування, податкової служби;
рекламні вивіски та фасадні таблички на об`єктах;
зафіксовані фото (відео) з відповідною рекламою;
рекламна інформація з продажу товарів чи надання платних послуг на відповідних сайтах мережі Internet тощо.
При складенні такого акта про порушення оператор системи має право обстежувати внутрішні електричні мережі та струмоприймачі на об`єкті споживача на предмет споживання електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби.
Такий акт про порушення розглядається оператором системи у порядку, передбаченому розділом VIII цих Правил.
Порушення у вигляді споживання (використання) електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби може бути усунуто шляхом:
припинення споживання (використання) електричної енергії на непобутові потреби, що підтверджується актом перевірки (у разі споживання (використання) електричної енергії виключно на побутові потреби);
врегулювання договірних відносин з електропостачальником щодо розрахунків за споживання (використання) електричної енергії на непобутові потреби (у разі споживання (використання) електричної енергії виключно на непобутові потреби);
врегулювання договірних відносин з електропостачальником щодо розрахунків за споживання (використання) електричної енергії на побутові та непобутові потреби після оформлення акта розподіленої електричної енергії або встановлення додаткового засобу обліку (у разі споживання (використання) електричної енергії на побутові та непобутові потреби).
У разі отримання від споживача повідомлення про припинення ним споживання (використання) електричної енергії на непобутові потреби оператор системи зобов`язаний протягом п`яти робочих днів з дня отримання такого повідомлення здійснити перевірку та зафіксувати припинення споживання (використання) електричної енергії на непобутові потреби на об`єкті побутового споживача, про що складає акт обстеження.
У разі усунення порушення споживачем шляхом припинення ним споживання (використання) електричної енергії на непобутові потреби оператор системи повідомляє електропостачальника протягом одного робочого дня з дня проведення перевірки із зазначенням дати усунення порушення, показів засобу обліку на дату усунення порушення.
У разі наявності підтверджених фактів споживання (використання) споживачем електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби та недопуску споживачем представників оператора системи на об`єкт для обстеження внутрішніх електричних мереж увесь обсяг використаної електричної енергії на такому об`єкті споживача вважається таким, що використаний на непобутові потреби.
У разі підтвердження за результатами обстеження внутрішніх електричних мереж факту споживання (використання) електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби у протоколі комісії з розгляду акта про порушення зазначаються зобов`язання споживачу здійснити заходи з усунення виявленого порушення негайно.
Оператор системи надає копію протоколу комісії з розгляду акта про порушення цих Правил відповідному електропостачальнику та додаткову інформацію, необхідну для здійснення коригуючого розрахунку електропостачальником щодо дати останнього контрольного огляду чи технічної перевірки, дати усунення порушення, величини договірної потужності об`єкта споживача та обсягу (помісячно), що підлягає перерахунку не пізніше наступного робочого дня після розгляду акта про порушення цих Правил на засіданні комісії.
У п.8.2.5. Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.
Особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред`явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред`являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення.
Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.
В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.
У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.
За наведеними у протоколах №38 від 29.08.2024 року та №54 від 19.02.2025 року посиланням про рекламні вивіски, фасадні таблички та реклами у мережі інтернет під час розгляду справи встановлено, що вони стосуються об`єкта «Villa Dzembronya», а за адресою АДРЕСА_2 розміщено житловий будинок, який належить ОСОБА_1 , що вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав від 15.11.2023 року № витягу 354564566.
Водночас вказана інформація не може слугувати єдиним належним, допустимим та достатнім доказом на підтвердження того, що житловий будинок, який належить позивачу на праві приватної власності, використовується ним у господарській діяльності з метою надання платних послуг та отримання прибутку, а не для власного проживання чи проживання членів його родини.
Відповідачем не надано доказів розміщення відповідної реклами особисто позивачем чи за адресою належного йому житлового будинку, як і зазначених у Акті про порушення №090892 від 16.08.2024 року.
Надаючи оцінку акту про порушення №090892 від 16.08.2024 на предмет його відповідності вимогам п.2.3.12 та п.8.2.5 ПРРЕЕ, суд дійшов висновку, що він закріпленим у даних пунктах вимогам у повній мірі не відповідає, оскільки факт споживання електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби не підтверджений інформацією від місцевих органів державної влади, місцевого самоврядування, податкової служби; рекламними вивісками та фасадними табличками на об`єктах; зафіксованими фото (відео) з відповідною рекламою; рекламною інформацією з продажу товарів чи надання платних послуг на відповідних сайтах мережі Internet, тощо.
Крім того, як вбачається із акта про порушення №090892 від 16.08.2024 року його підписано представником оператора системи розподілу ОСОБА_2 та відсутній підпис іншого уповноваженого представника, а лише вказаного його прізвище « ОСОБА_3 ». Рядок «відмову споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представника оператора системи на об`єкт (територію) споживача) підписувати акт про порушення або залишення ним місця порушення засвідчує свідок» відомості відсутні.
На виконання ухвали суду від 07.05.2025 року представником відповідача надано відеозапис від 16.08.2025 року, із дослідження змісту якого вбачається складання документів представниками Прикарпаттяобленерго та на відеозаписі відсутня відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що вищевказаний акт є недопустимим та недостовірним доказом, оскільки підписаний лише одним представником оператора системи розподілу, відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки), підписувати акт про порушення не підтверджена відеозйомкою. Крім того, з показань свідків вбачається, що фактично перевірка на об`єкті, належного саме позивачу, не проводилася 16.08.2025 року, за результатами якої такий акт складено.
Оскільки акт про порушення №090892 від 16.08.2024 року є недопустимим та недостовірним доказом, то суд вважає, що підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання протиправними та скасування з дня прийняття рішення комісій АТ «Прикарпаттяобленерго» код ЄДРПОУ: 00131564, оформлених протоколом №38 засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Карпатський» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 29.08.2024 року та протоколом №54 засідання комісії АТ «Прикарпаттяобленерго» від 19.02.2025 року про розгляд Акту про порушення ПРРЕЕ №090892 від 16 серпня 2024 року.
Щодо зобов`язання ТОВ «Прикарпатенерготрейд» (код ЄДРПОУ: 42129720) здійснити перерахунок вартості фактично спожитої електричної енергії побутовим споживачем ОСОБА_1 (код ОКПП: НОМЕР_1 ), за тарифами для населення, передбаченими постановою КМУ від 05.06.2019 року № 483 (зі змінами), з врахуванням коефіцієнтів зонного обліку споживання електричної енергії, відповідно до укладених договорів, за період з 1 (першого) червня 2024 року по 30 (тридцяте) квітня 2025 року включно, із встановленням суми боргу або переплати, що утвориться за результатом такого перерахунку, з врахуванням фактично спожитих обсягів електричної енергії та фактично сплачених ОСОБА_1 грошових коштів. 
Оскільки суд прийшов до переконання про задоволення попередніх двох позовних вимог, то підлягає до задоволенню і третя позовна вимога про зобов`язання ТОВ «Прикарпатенерготрейд» здійснити, як побутовому споживачу, перерахунок вартості фактично спожитої електричної енергії ОСОБА_1 на об`єкті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за тарифами для населення, передбаченими постановою КМУ від 05.06.2019 року № 483 (зі змінами) за період з 1 (першого) червня 2024 року по 30 (тридцяте) квітня 2025 року включно, із встановленням суми боргу або переплати, що утвориться за результатом такого перерахунку, з врахуванням фактично спожитих обсягів електричної енергії та фактично сплачених нею грошових коштів. Однак, суд вважає за необхідне відмовити в цій позовній вимозі в частині здійснення такого перерахунку з врахуванням коефіцієнтів зонного обліку споживання електричної енергії, оскільки позивачем не надано до суду будь-яких доказів, що на вищевказаному об`єкті здійснювався зонний, а не звичайний, облік електроенергії.
У ст. 265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат.
Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Так, згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. 
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки позов заявлено у сфері захисту прав споживачів.
Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України. 
Враховуючи, що судом частково задоволено позов, а саме задоволено дві немайнові вимоги повністю, а третю немайнову вимогу задоволено частково із чотирьох позовних вимог, та на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача – АТ «Прикарпаттяобленерго» на користь держави слід стягнути судовий збір саме пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто по 1211,20 гривень за дві немайнові вимоги, а з відповідача ТОВ «Пикарпаттяенерготрейд» - 605,6 гривень за частково задоволено третю немайнову вимогу.
В іншій частині судовий збір слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України.
На підставі наведеного керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 273 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позов задоволити частково.
Визнати протиправним та скасувати з дня прийняття рішення комісії АТ «Прикарпаттяобленерго», оформлене протоколом №38 засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Карпатський» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 29.08.2024 року про розгляд Акту про порушення ПРРЕЕ №090892 від 16.08.2024 року.
Визнати протиправним та скасувати з дня прийняття рішення комісії АТ «Прикарпаттяобленерго», оформлене протоколом №54 засідання комісії АТ «Прикарпаттяобленерго» від 19.02.2025 року про розгляд Акту про порушення ПРРЕЕ №090892 від 16.08.2024 року. 
Зобов`язати ТОВ «Прикарпатенерготрейд» здійснити, як побутовому споживачу, перерахунок вартості фактично спожитої електричної енергії ОСОБА_1 на об`єкті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за тарифами для населення, передбаченими постановою КМУ від 05.06.2019 року № 483 (зі змінами) за період з 1 (першого) червня 2024 року по 30 (тридцяте) квітня 2025 року включно з встановленням суми боргу або переплати, що утвориться за результатом такого перерахунку, з врахуванням фактично спожитих обсягів електричної енергії та фактично сплачених нею грошових коштів. 
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з АТ «Прикарпаттяобленерго» на користь держави судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ТОВ «Прикарпатенерготрейд» на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
В іншій частині судовий збір слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.
Найменування та ім`я учасників, їх місце знаходження та проживання:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ;
АТ «Прикарпаттяобленерго», код ЄДРПОУ 00131564, адреса реєстрації: вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ;
ТОВ «Прикарпаття енерготрейд», код ЄДРПОУ 42129720, адреса реєстрації: вул. Надрічна, 4-Б, м. Івано-Франківськ.

Суддя         Наталія ЧЕКАН