Справа № 569/4414/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області 
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулася в суд з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на обліку в службі у справах дітей у зв`язку з жорстоким поводженням з дитиною, у тому числі пов`язаного з діяннями (діями або бездіяльністю) домашнього насильства, внаслідок якого дитина постраждала або свідком (очевидцем) якого вона була, перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .  Про дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах, службу у справах дітей у вересні 2024 року повідомила ОСОБА_5 , бабуся дитини, яка роззповіла, що онук прийшов до неї через постійні конфлікти вдома між батьками та постійним вживанням ними алкогольних напоїв. Після останнього виклику поліції в кінці серпня 2024 року стосовно ОСОБА_4 була порушена кримінальна справа, оскільки він дуже побив ОСОБА_3 , матір хлопчика. Малолітній ОСОБА_6 наказом служби у справах дітей від 04 вересня 2024 року був тимчасово влаштований в сім`ю ОСОБА_5 . За адресою проживання батьків ОСОБА_2 відсутні умови для проживання, виховання і розвитку малолітньої дитини, житло потребує капітального ремонту та прибирання. У грудні 2024 року ОСОБА_3 приходила до служби у справах дітей та зобов`язувалася змінити свою поведінку на користь дитини, прислухатись та виконувати рекомендації фахівців центру соціальних служб задля повернення ОСОБА_7 на проживання в сім`ю. Однак, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у категоричній формі відмовилися від будь-яких соціальних послуг. Всупереч вимогам ст.150, 180 Сімейного кодексу України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 упродовж останнього півтора року не виконують батьківські обов`язки щодо виховання малолітнього сина, не проявляють щодо нього батьківської турботи та любові. Батьки не звернулися до служби у справах дітей з заявою про повернення сина на проживання в біологічну сім`ю. Їх поведінка та стиль життя неприйнятні для подальшого виховання, всебічного і гармонійного розвитку дитини. Питання про стан виконання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських обов`язків стосовно сина ОСОБА_7 розглядалося на засіданні міждисциплінарної команди 09 лютого 2026 року. На засіданні була присутня ОСОБА_3 , яка пояснювала, що на даний час в помешканні немає умов для проживання сина, в квартирі потрібно робити ремонт. ОСОБА_3 ніде не працює. На засідання комісії з питань захисту прав дитини 12 лютого 2026 року батьки малолітнього не з`явилися. 
Ухвалою від 19 березня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою від 24 квітня 2026 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. 
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. 
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Відзивів на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 09 серпня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
03 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомила Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про те, що на її вихованні та утриманні з кінця серпня 2024 року перебуває онеук ОСОБА_2 . Онук прийшов до неї через постійні конфлікти вдома між батьками ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та постійним вживанням ними алкогольних напоїв. Даниїл боїться повертатися додому. Після останнього виклику поліції стосовно ОСОБА_8 порушена кримінальна справа, бо він дуже побив її дочку, матір хлопчика.  
03 вересня 2024 року начальник відділу правового та соціального захисту дітей ССД Самолюк І.Р. на підставі повідомлення про дитину провела обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира складається з 1 кімнати, квартира з усіма комунальними вигодами, достатньо мебльована, наявна необхідна побутова техніка. В квартирі прибрано, створені належні умови для проживання, виховання і розвитку дитини. Дитина має місце для сну, підготовки до занять. В квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_5 (бабуся), 1959 року народження, ОСОБА_9 (дідусь), 1961 року народження, ОСОБА_10 (онук), 2005 року народження, ОСОБА_2 (онук). Стосунки в сім`ї хороші, доброзичливі, допомагають та підтримують один одного. 
Наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради № 168-осн від 04 вересня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з жорстоким поводженням з дитиною, у тому числі пов`язаного з діяннями (діями або бездіяльністю) домашнього насильства, внаслідок якого дитина постраждала або свідком (очевидцем) якого вона була. 
Наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради № 169-осн від 04 вересня 2024 року малолітній ОСОБА_2 тимчасово влаштований з 03 вересня 2024 року терміном на 6 місяців в сім`ю ОСОБА_5 . Строк тимчасового влаштування малолітнього ОСОБА_2 в сім`ю ОСОБА_5 продовжений наказами Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради № 33/1-осн від 28 лютого 2025 року та № 169-осн від 05 вересня 2025 року.
За інформацією Рівненського ліцею № 1, викладеною у листі № 290/01-17/25 від 19 листопада 2025 року, ОСОБА_6 навчається у Рівненському ліцеї № 1 з 02 вересня 2024 року. Учень приходить в ліцей самостійно або в супроводі бабусі ОСОБА_5 . Саме вона цікавиться його навчанням, спілкується з класним керівником ОСОБА_11 . Місце проживання батьків ОСОБА_7 та їх контактні дані ліцею невідомі. Мама ОСОБА_3 спілкувалася з класним керівником ОСОБА_11 в телефонному режимі ще у 2024 році. Тоді цікавилася успіхами та поведінкою свого сина. Батько ОСОБА_4 приводив ОСОБА_7 на навчання в ліцей на початку 2024/25 навчального року. Про участь у вихованні ОСОБА_7 його мами та батька ліцею нічого не відомо.
Відповідно до інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Центральний» Рівненської міської ради, викладеної у листі № 01-02/66 від 06 лютого 2026 року, ОСОБА_2 є декларантом закладу, якому надається медична допомога відповідно до віку та наявних медичних показів. Нагляд за станом здоров`я ОСОБА_7 та супровід його під час візиту до лікарів здійснює бабуся ОСОБА_5 . 
У своїх письмових поясненнях від 23 грудня 2024 року, наданих Службі у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_3 вказала, що намагається покращити побутові умови для комфортного проживання дітей. Син ОСОБА_7 досі проживає з бабусею, добре до неї відноситься. Зобов`язується змінити свою поведінку на користь дітей, прислухатись та виконувати всі поради та настанови соціальної служби, виконувати свої батьківські обов`язки.
26 лютого 2025 року начальник відділу правового та соціального захисту дітей ССД ОСОБА_1 з метою перевірки умов проживання дитини, яка перебуває на обліку в службі у справах дітей, провела обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем проживання баби дитини). Під час обстеження встановлено, що в родині хороші, доброзичливі стосунки, ОСОБА_7 слухається і поважає своїх бабу, діда і старшого брата. Батьки дитини не змінили свого ставлення до сина, мати приходила до дитини після нового року два рази, шкільним життям хлопчика мама і тато не цікавляться. Даниїл не бажає повертатися до своїх батьків. 
Відповідно до акта обстеження умов проживання від 30 грудня 2025 року, ОСОБА_6 проживає в родині своєї бабусі за адресою: АДРЕСА_1 . Стосунки в сім`ї хороші, доброзичливі, члени родини поважають один одного, прислухаються, дитину в сім`ї ніхто не ображає. Батьки не цікавляться життям свого сина ОСОБА_7 , не приходять до нього, матеріальної допомоги не надають. Даниїл добре, комфортно почувається в сім`ї бабусі, додому до батьків повертатись не бажає.
06 лютого 2026 року начальник відділу правового та соціального захисту дітей ССД ОСОБА_1 з метою перевірки виконання батьками обов`язків щодо дитини провела обстеження умов проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 та встановила, що помешкання у занедбаному стані, потребує ремонту. В помешканні багато різних речей, не прибрано, всі наявні електроприлади вмикаються в подовжувачі. Умови для проживання, вихованні і розвитку дитини відсутні. На час обстеження ОСОБА_3 перебувала в стані, що нагадує алкогольне сп`яніння. 
За інформацією Рівненського міського центру соціальних служб, викладеною у листі № 11-30-287/26 від 10 лютого 2026 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під соціальним супроводом не перебували, послуги не надавалися, у категоричній формі відмовилися від будь яких соціальних послуг.
Свідок ОСОБА_5 показала, що її дочка ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зловживають алкоголем. Старший син дочки вже давно проживає з нею та її чоловіком, бо не хотів залишатися з матір`ю. ОСОБА_7 до неї в 2024 році привезла поліція, оскільки його батьки сварилися і билися, а він втік і ховався від них. З тих пір дитина проживає з нею. За цей період дочка бачила свого сина ОСОБА_7 лише п`ять разів, бажання забрати його до себе не виявляла. Ні мати, ні батько ОСОБА_7 не цікавляться навчанням сина, його здоров`ям, проблемами, матеріальним забезпеченням. Онук свого батька боїться, бо той агресивний, під час спільного проживання не раз ховався від нього на балконі, в тумбочці або під ліжком. 
За змістом висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-01-355/26 від 16 лютого 2026 року, малолітній ОСОБА_6 проживає в сім`ї бабусі ОСОБА_5 , де почувається комфортно і захищено. За місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні умови для проживання, виховання і розвитку малолітньої дитини. У грудні 2024 року ОСОБА_3 приходила до служби у справах дітей та зобов`язувалась змінити свою поведінку на користь дитини, прислухатися та виконувати рекомендації фахівців центру соціальних служб задля повернення ОСОБА_7 на проживання в сім`ю. Однак, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у категоричній формі відмовились від будь-яких соціальних послуг. Вироком Рівненського міського суду від 05 листопада 2024 року у справі № 569/18599/24 батько дитини ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (умисне заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров`я або стійку втрату працездатності менш ніж на одну третину). Потерпілою у справі була мати дитини ОСОБА_3 . ОСОБА_4 було призначене покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Батьки малолітнього ОСОБА_7 на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 12 лютого 2026 року не з`явилася. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_2 . 
Відповідно до статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. 
Пунктами першим, другим статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. 
Нормами ст.150 Сімейного кодексу України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлені обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 
Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України).
Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України, зокрема мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. 
У постанові від 29 січня 2024 року у справі № 185/9339/21 Верховний Суд зазначив, що тлумачення змісту п.2 ч.1 ст.164 СК України дає можливість зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна оцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 
Дослідженими у справі доказами підтверджується невиконання відповідачами своїх батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_7 . Відповідачі протягом тривалого часу не піклуються про фізичний та духовний стан сина, не забезпечують належних умов проживання, не створюють умов для отримання ним освіти, не спілкуються з ним, не цікавляться умовами його проживання в іншій сім`ї, що свідчить про свідоме нехтування ними своїми батьківськими обов`язками по вихованню дитини та винну поведінку. Жодних обставин, які перешкоджали б відповідачам виконувати свої обов`язки щодо дитини, суд не встановив. 
Проживання малолітнього ОСОБА_7 з батьками у неблагополучному середовищі не сприятиме його фізичному та моральному розвитку. Позбавлення відповідачів батьківських прав забезпечить захист інтересів малолітнього ОСОБА_7 , оскільки дасть змогу збільшити соціальну підтримку дитини з боку держави. 
Оскільки суд встановив наявність достатніх підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо малолітнього сина, позов належить задовольнити.
За правилами ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 89, 141, 263-265, 273, 280-282, 284, 353, 354 ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп судового збору. 
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп судового збору. 

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :
позивач - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Шевченка, буд.45; код ЄДРПОУ 25675397;
відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;
відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 . 

Суддя