Справа № 139/307/26
Провадження № 3/139/73/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, 
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 29 квітня 2026 року о 11-ій годині, будучи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , висловлював погрози (ображав нецензурною лайкою, штовхав) в сторону своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КупАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, однак просив справу про адміністративне порушення за ч. 1 ст. 173-2 КупАП відносно нього слухати без його участі (а.с. 12).
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.
За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Потерпіла від домашнього насильства ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вже два місяці проживає з ОСОБА_1 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Спільних дітей вони не мають. ОСОБА_1 працює на бетонному заводі два через два тижні та періодично не буває вдома. 29 квітня 2026 року вони з чоловіком посварилися, оскільки він, після того як випив чарку горілки, почав підозрювати її в зраді. На даний час, вони з чоловіком примирилися та претензій до нього вона не має, тому просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_1 стверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 306099 від 29 квітня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
Матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 у суді доведено факт вчинення ОСОБА_1 погроз та нецензурної лайки відносно потерпілої, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.
В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка претензій до свого співмешканця не має та просить його до адміністративної відповідальності не притягувати (подала відповідно власноручно написану заяву), вважаю дії ОСОБА_1 малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП, не вбачаю підстав для стягнення із ОСОБА_1 судового збору.
Керуючись ст.173-2, ст. 22, ст. 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП  ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити йому  усне зауваження.
Провадження у справі відносно  ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: _________________