Справа № 642/4257/26
Провадження № 3/642/914/26
ПОСТАНОВА
Іменем України

12 червня 2026 року суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Холодногірського районного суду міста Харкова перебуває адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1  за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання 05.06.2026, 12.06.2026 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з*явилася, причини неявки суд не повідомив.
У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у цьому випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.
Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.
Враховуючи неявку в судове засідання, з врахуванням строків розгляду передбачених ст.277 КУпАП та з огляду на зміст санкції ст.173 КУпАП та керуючись ст.286 КУпАП, суд вважає доцільним визнати явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обов`язковою та піддати правопорушника приводу.
Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 01 липня 2026 року о 14-15 годині за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 20, каб. 9
Виконання постанови доручити Відділенню поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області - з обслуговування залізничної станції (м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7), про виконання постанови повідомити суд без нагадування до початку судового засідання.
У разі, якщо особа, яка підлягає приводу, висловила бажання добровільно слідувати до суду, від нього необхідно відібрати письмове зобов`язання про явку до призначеного терміну, яке начальником органу внутрішніх справ негайно спрямовується до суду, а працівник поліції, виділений для виконання приводу, в цьому випадку зобов`язаний проконтролювати прибуття (якщо привід виконується в межах одного населеного пункту) або від`їзд такої особи до місця виклику.
У разі відсутності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  за місцем проживання прошу вказати, з яких причин, і надати до суду відповідні документи, завірені і відібрані належним чином.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     В.Г. Пашнєв