Стр. 1 із 9
Справа № 303/4328/22
1-кп/303/298/22
Номер рядка стат. звіту – 99

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
10 червня 2026 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 
секретар судового засідання ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2021 року за № 42021071040000010 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
уродженки с.Діброва Любишівського району Волинської
області, громадянки України, українки, зареєстрованої та
мешканки 
АДРЕСА_1 , раніше не судимої, фізичної
особи - підприємця,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_4 
обвинуваченої ОСОБА_3 
захисника ОСОБА_5 

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2020 року між Чинадіївською селищною радою, яка є Замовником, в особі селищного голови ОСОБА_6 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 , яка є Виконавцем, укладено договір на виконання робіт № 11, за умовами якого ФОП ОСОБА_3 бере на себе зобов`язання власними силами та засобами в обумовлений договором строк виконати роботи з реконструкції бібліотеки по АДРЕСА_2 , відповідно до вимог замовника, які містяться в проектно-кошторисній документації, а Замовник зобов`язується прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість.
Згідно п.7.1 договору на виконання робіт від 19.03.2020 року, вартість робіт за цим договором складає 1141401 грн.
ФОП ОСОБА_3 є службовою особою та протягом 2020 року мала в підпорядкуванні на умовах трудового договору найманих працівників, у зв`язку із чим є наділеною організаційно-розпорядчими повноваженнями, під якими у відповідності до вимог ст. 364 КК України розуміється здійснення керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності.

Стр. 2 із 9
26.03.2020 року, 17.04.2020 року, 04.05.2020 року, 18.05.2020 року, 01.07.2020 року та 15.07.2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час доби та місці ОСОБА_3 підготувала довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3, акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за кошторисом договору № 11 від 19.03.2020 року усвідомлюючи, що роботи по реконструкції бібліотеки по вул. Волошина, 55/1, в смт. Чинадієво Мукачівського району, не відповідають обсягам зазначеним в первинній звітній документації, які посвідчила власним підписом та прикладанням мастичної печатки, чим підтвердила виконання робіт в повному обсязі. 
Згідно висновку експерта № 8586 від 20.06.2022 року, роботи по об`єкту «Реконструкції бібліотеки по вул.Волошина, 55/1, в смт. Чинадієво Мукачівського району» виконано із завищеною вартістю робіт та матеріально-технічних ресурсів, що внесені до звітної документації по об`єкту фактично виконаних робіт, а саме вказано про те, що відсутня відмостка 17,44 кв.м., відсутні роботи з улаштування плінтусів з керамічних плиток 0,68 кв.м., завищені обсяги по улаштуванню підвісних стель типу «Армстронг» на 7,7 кв.м., завищені обсяги по улаштуванню водостічних жолобів та труб на 11 м.п. 
За результатами експертного дослідження встановлено різницю у вартості виконаних робіт та їх фактичним виконанням на загальну суму 19186,53 грн., що складається із наступного переліку робіт та матеріалів, а саме: навішування водостічних труб в кількості 0,11 метрів, розробки грунту 0,01744 метрів кубічних, улаштування вимощення з бетону товщиною 10 см, 17,14 метрів квадратних, улаштування плінтусів з керамічних плиток 0,68 метрів квадратних, плитка 0,71 метра квадратних, клеюча суміш 3,536 кг, затирка в кількості 0,31 кг, шпаклювання стін шпаклівкою 0,137 метрів квадратних, шпаклівка стартова в кількості 24,66 кг., шпаклювання стін шпаклівкою 1 мм товщини шпаклівки 0,137 шт., шпаклівка фінішна в кількості 24,66 кг., фарбування стін 0,137 метрів квадратних, по улаштуванню каркасу підвісних стель «Амстронг» 0,077 метрів квадратних, профіль металевий поперечний 7,31 шт., профіль металевий напрямний 7,31 шт., кутник металевий пристінний 7,8 шт., підвіс прямий 6 шт., т-профіль металевий поперечний 1,2 м. 13,77 м., тяга підвісу 6 шт., дюбелі 21 шт., укладання плит стельових в каркас стелі «Амстронг» 0,131 метрів квадратних, плита «Амстронг» 13,755 метрів квадратних.
Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно достовірно знаючи про виконані нею роботи не в повному обсязі, підробила офіційні документи, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей в акти приймання виконаних будівельних робіт, з метою їх подальшого використання, посвідчивши факт, що має юридичне значення, а саме виконання у повному обсязі робіт згідно договору та подальшого пред`явлення для перерахунку грошових коштів.
Власноручне засвідчення ОСОБА_3 наведених вище документів із внесеними до них недостовірних відомостей щодо вартості та обсягів виконаних будівельних робіт по Реконструкції бібліотеки по АДРЕСА_2 , стало підставою для усунення перешкод та подальшого виставлення нею рахунків про оплату і перерахування коштів місцевого бюджету Чинадіївської селищної ради на рахунок ФОП ОСОБА_3 .
Внаслідок вчинення вищезазначених протиправних дій ФОП ОСОБА_3 , із місцевого бюджету незаконно, як оплату за фактично не виконанні роботи і не використані будівельні матеріали, отримано на власну користь бюджетні кошти в сумі 19186,53 гривень, чим завдано територіальній громаді смт.Чинадієво Мукачівського району матеріальних збитків на вище вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна,

Стр. 3 із 9
шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Крім цього, 19.03.2020 року між Чинадіївською селищною радою, яка є Замовником, в особі селищного голови ОСОБА_6 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 , яка є Виконавцем, укладено договір на виконання робіт № 11, за умовами якого ФОП ОСОБА_3 бере на себе зобов`язання власними силами та засобами в обумовлений договором строк виконати роботи з реконструкції бібліотеки по АДРЕСА_2 , відповідно до вимог замовника, які містяться в проектно-кошторисній документації, а замовник зобов`язується прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість.
26.03.2020 року, 17.04.2020 року, 04.05.2020 року, 18.05.2020 року, 01.07.2020 року та 15.07.2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час доби та місці ФОП ОСОБА_3 , будучи службовою особою, а саме будучи наділеною організаційно-розпорядчими повноваженнями, під якими, у відповідності до вимог ст. 364 КК України, розуміється здійснення керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, підготувала довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 та акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за кошторисом договору № 11 від 19.03.2020 року усвідомлюючи, що роботи по реконструкції бібліотеки по вул.Волошина, 55/1, в смт.Чинадієво Мукачівського району, не відповідають обсягам зазначеним в первинній звітній документації, які посвідчила власним підписом та прикладанням мастичної печатки, чим підтвердила виконання робіт в повному обсязі. 
Проте, згідно висновку експерта № 8586 від 20.06.2022 року, роботи по об`єкту «Реконструкції бібліотеки по вул.Волошина, 55/1, в смт.Чинадієво Мукачівського району» виконано із завищеною вартістю робіт та матеріально-технічних ресурсів, що внесені до звітної документації по об`єкту фактично виконаних робіт, а саме вказано про те, що відсутня відмостка 17,44 кв.м., відсутні роботи з улаштування плінтусів з керамічних плиток 0,68 кв.м., завищені обсяги по улаштуванню підвісних стель типу «Армстронг» на 7,7 кв.м., завищені обсяги по улаштуванню водостічних жолобів та труб на 11 м.п. 
За результатами експертного дослідження встановлено різницю у вартості виконаних робіт та їх фактичним виконанням на загальну суму 19186,53 грн., що складається із наступного переліку робіт та матеріалів, а саме: навішування водостічних труб в кількості 0,11 метрів, розробки грунту 0,01744 метрів кубічних, улаштування вимощення з бетону товщиною 10 см, 17,14 метрів квадратних, улаштування плінтусів з керамічних плиток 0,68 метрів квадратних, плитка 0,71 метра квадратних, клеюча суміш 3,536 кг, затирка в кількості 0,31 кг, шпаклювання стін шпаклівкою 0,137 метрів квадратних, шпаклівка стартова в кількості 24,66 кг., шпаклювання стін шпаклівкою 1 мм товщини шпаклівки 0,137 шт., шпаклівка фінішна в кількості 24,66 кг., фарбування стін 0,137 метрів квадратних, по улаштуванню каркасу підвісних стель «Амстронг» 0,077 метрів квадратних, профіль металевий поперечний 7,31 шт., профіль металевий напрямний 7,31 шт., кутник металевий пристінний 7,8 шт., підвіс прямий 6 шт., т-профіль металевий поперечний 1,2 м. 13,77 м., тяга підвісу 6 шт., дюбелі 21 шт., укладання плит стельових в каркас стелі «Амстронг» 0,131 метрів квадратних, плита «Амстронг» 13,755 метрів квадратних.
Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно достовірно знаючи про виконані нею роботи не в повному обсязі, підробила офіційні документи, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей в акти приймання виконаних будівельних робіт, з метою їх подальшого використання, посвідчивши факт, що має юридичне значення, а саме виконання у повному обсязі робіт згідно договору та подальшого пред`явлення для перерахування грошових коштів.

Стр. 4 із 9
Власноручне засвідчення ОСОБА_3 наведених вище документів із внесеними до них недостовірних відомостей щодо вартості та обсягів виконаних будівельних робіт по «Реконструкції бібліотеки по вул.Волошина, 55/1, в смт.Чинадієво Мукачівського району» усунуло перешкоди для подальшого виставлення нею рахунків про оплату та перерахунку коштів місцевого бюджету Чинадіївської селищної ради на рахунок ФОП ОСОБА_3 .
За таких обставин, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів неправдивих відомостей.
Крім цього, 19.03.2020 року між Чинадіївською селищною радою, яка є Замовником, в особі селищного голови ОСОБА_6 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 , яка являється Виконавцем, укладено договір на виконання робіт № 12, за умовами якого ФОП ОСОБА_3 бере на себе зобов`язання власними силами та засобами в обумовлений договором строк виконати роботи з реконструкції частини приміщення будинку культури під ЦНАП, що по АДРЕСА_3 , відповідно до вимог замовника, які містяться в проектно-кошторисній документації, а замовник зобов`язується прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість.
Згідно п.7.1 договору на виконання робіт від 19.03.2020 року, вартість робіт за цим договором складає 688788 грн.
ФОП ОСОБА_3 є службовою особою та протягом 2020 року мала в підпорядкуванні на умовах трудового договору найманих працівників, у зв`язку із чим є наділеною організаційно-розпорядчими повноваженнями, під якими, у відповідності до вимог ст. 364 КК України, розуміється здійснення керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності.
12.05.2020 року, 25.05.2020 року та 16.06.2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час доби та місці ОСОБА_3 підготувала довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 та акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за кошторисом договору № 12 від 19.03.2020 року, усвідомлюючи, що роботи по реконструкції частини приміщення будинку культури під ЦНАП по АДРЕСА_3 , не відповідають обсягам зазначеним в первинній звітній документації, які посвідчила власним підписом та прикладанням мастичної печатки, чим підтвердила виконання робіт в повному обсязі. 
Згідно з висновком експерта № 8585 від 20.06.2022 року, роботи по об`єкту «Реконструкції частини приміщення будинку культури під ЦНАП по вул. Волошина, 59/1, в смт. Чинадієво Мукачівського району» виконано із завищеною вартістю робіт та матеріально-технічних ресурсів, що внесені до звітної документації по об`єкту фактично виконаних робіт, а саме вказано про те, що відсутні круглі залізобетонні колодязі (в місцях, де згідно проектно-кошторисної документації повинні були бути встановлені залізобетонні колодязі) – дані колодязі відсутні, наявні тільки старі існуючі колодязі), не виконано комплекс робіт з встановлення лічильника електричної енергії (лічильник встановлюється та підключається спеціалізованою підрядною організацією з системи «Закарпаттяобленерго»). 
За результатами експертного дослідження встановлено різницю у вартості виконаних робіт та їх фактичним виконанням на загальну суму 21178,42 грн., що складається із наступного переліку робіт та матеріалів, а саме: установлення групових щитків у готові ніші або на стіні, щит лічильника (1 шт.), лічильник трифазний (1 шт.), що установлюється на готовій основі, лічильник трифазний (1 шт.), установлення вимикачів та перемикачів пакетних, автоматичний вимикач (1 шт.), улаштування круглих колодязів зі збірного залізобетону (0,0474 куб.м.), люк пластиковий в кількості 2 шт.,

Стр. 5 із 9
кільце опорне з маркуванням КО6 у кількості 2 шт., кільце із маркуванням КЦ10-6 (1 шт.), плита перекриття з маркуванням ПП 10-1 (1 шт.), дві плити дна КЦД 10, розроблення грунту екскаватором ємністю 0,00166 метрів кубічних, розроблення грунту екскаватором ємністю 0,00133 метрів кубічних, розроблення грунту вручну ємністю 0,0007 метрів кубічних, засипка траншей і котлованів бульдозерами ємністю 0,00173 метрів кубічних, ущільнення грунту пневматичними трамбівками ємністю 0,0173 метрів кубічних, перевезення грунту 2,527 т., улаштування круглих колодязів зі збірного залізобетону в ємності 0,0537 метрів кубічних, люк пластиковий (1 шт.), кільце опорне із маркуванням КО6 (1 шт.), кільце із маркуванням КЦ 10-9 (1 шт.), плита перекриття, плита дна із маркуванням КЦД-10 (1 шт.).
Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, достовірно знаючи про виконані нею роботи не в повному обсязі, підробила офіційні документи, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей в акти приймання виконаних будівельних робіт, з метою їх подальшого використання, посвідчивши факт, що має юридичне значення, а саме виконання у повному обсязі робіт згідно договору та подальшого пред`явлення для перерахування грошових коштів.
Власноручне засвідчення ОСОБА_3 наведених вище документів із внесеними до них недостовірними відомостями щодо вартості та обсягів виконаних будівельних робіт по реконструкції частини приміщення будинку культури під ЦНАП по АДРЕСА_3 стало підставою для усунення перешкод та подальшого виставлення нею рахунків про оплату і перерахування коштів місцевого бюджету Чинадіївської селищної ради на рахунок ФОП ОСОБА_3 .
Внаслідок вчинення вищезазначених протиправних дій ФОП ОСОБА_3 із місцевого бюджету незаконно, як оплату за фактично не виконанні роботи і не використані будівельні матеріали, отримано на власну користь бюджетні кошти в сумі 21178,42 грн. гривень, чим завдано територіальній громаді смт. Чинадійово Мукачівського району матеріальних збитків на вище вказану суму.
За таких обставин, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.
Крім цього, 19.03.2020 року між Чинадіївською селищною радою, яка є Замовником, в особі селищного голови ОСОБА_6 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 , яка є Виконавцем, укладено договір на виконання робіт № 12, за умовами якого ФОП ОСОБА_3 бере на себе зобов`язання власними силами та засобами в обумовлений договором строк виконати роботи з реконструкції частини приміщення будинку культури під ЦНАП по АДРЕСА_3 , відповідно до вимог замовника, які містяться в проектно-кошторисній документації, а замовник зобов`язується прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість.
12.05.2020 року, 25.05.2020 року та 16.06.2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час доби та місці ОСОБА_3 підготувала довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3, акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за кошторисом договору № 12 від 19.03.2020 року, усвідомлюючи, що роботи по реконструкції частини приміщення будинку культури під ЦНАП по АДРЕСА_3 , не відповідають обсягам зазначеним в первинній звітній документації, які посвідчила власним підписом та прикладанням мастичної печатки, чим підтвердила виконання робіт в повному обсязі. 
Згідно висновку експерта № 8585 від 20.06.2022 року, роботи по об`єкту «Реконструкції частини приміщення будинку культури під ЦНАП по вул. Волошина, 59/1, в смт. Чинадієво Мукачівського району» виконано із завищеною вартістю робіт та

Стр. 6 із 9
матеріально-технічних ресурсів, що внесені до звітної документації по об`єкту фактично виконаних робіт, а саме вказано про те, що відсутні круглі залізобетонні колодязі (в місцях де згідно проектно-кошторисної документації повинні були бути встановлені залізобетонні колодязі – дані колодязі відсутні, наявні тільки старі існуючі колодязі), не виконано комплекс робіт з встановлення лічильника електричної енергії (лічильник встановлюється та підключається спеціалізованою підрядною організацією з системи «Закарпаттяобленерго»). 
За результатами експертного дослідження встановлено різницю у вартості виконаних робіт та їх фактичним виконанням на загальну суму 21178,42 грн., що складається із наступного переліку робіт та матеріалів, а саме: установлення групових щитків у готові ніші або на стіні, щит лічильника (1 шт.), лічильник трифазний (1 шт.), що установлюється на готовій основі, лічильник трифазний (1 шт.), установлення вимикачів та перемикачів пакетних, автоматичний вимикач (1 шт.), улаштування круглих колодязів зі збірного залізобетону (0,0474 куб.м.), люк пластиковий в кількості 2 шт., кільце опорне маркуванням КО6 у кількості 2 шт., кільце із маркуванням КЦ10-6 (1 шт.), плита перекриття з маркуванням ПП 10-1 (1 шт.), дві плити дна КЦД 10, розроблення грунту екскаватором ємністю 0,00166 метрів кубічних, розроблення грунту екскаватором ємністю 0,00133 метрів кубічних, розроблення грунту вручну ємністю 0,0007 метрів кубічних, засипка траншей і котлованів бульдозерами ємністю 0,00173 метрів кубічних, ущільнення грунту пневматичними трамбівками ємністю 0,0173 метрів кубічних, перевезення грунту 2,527 т., улаштування круглих колодязів зі збірного залізобетону в ємності 0,0537 метрів кубічних, люк пластиковий (1 шт.), кільце опорне із маркуванням КО6 (1 шт.), кільце із маркуванням КЦ 10-9 (1 шт.), плита перекриття, плита дна із маркуванням КЦД-10 (1 шт.).
Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, достовірно знаючи про виконані нею роботи не в повному обсязі, підробила офіційні документи, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей в акти приймання виконаних будівельних робіт, з метою їх подальшого використання, посвідчивши факт, що має юридичне значення, а саме виконання у повному обсязі робіт згідно договору та подальшого пред`явлення для перерахування грошових коштів.
Власноручне засвідчення ОСОБА_3 наведених вище документів із внесеними до них недостовірними відомостями щодо вартості та обсягів виконаних будівельних робіт по реконструкції частини приміщення будинку культури під ЦНАП по АДРЕСА_3 усунуло перешкоди для подальшого виставлення нею рахунків про оплату та перерахунку коштів місцевого бюджету Чинадіївської селищної ради на рахунок ФОП ОСОБА_3 .
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів неправдивих відомостей.
У сукупності ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 та ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
20 травня 2026 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.
Відповідно до умов угоди, обвинувачена  ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , у об`єднаному кримінальному провадженні № 42021071040000010 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченій за ч. 2 ст. 191 КК України у виді

Стр. 7 із 9
позбавлення волі строком на 1 рік з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 рік, за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 рік та за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 КК України, пропонується призначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України пропонується звільнити  ОСОБА_3  із іспитовим строком та покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. 
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України.
Прокурор просив затвердити угоду на умовах, викладених у ній, та призначити ОСОБА_3 відповідне покарання, речові докази — вилучені документи повернути Чинадіївській селищній раді.
Обвинувачена ОСОБА_3  зазначила, що права, надані їй законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнана, характер обвинувачення та його суть їй зрозумілі, обраний вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди з нею узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст.191 та ч. 1 ст. 366 КК України, визнає повністю.
Захисник також просив затвердити угоду та призначити визначену в угоді вид і розмір покарання його підзахисній ОСОБА_3 , оскільки це відповідає вимогам закону та інтересам обвинуваченої.
Представник потерпілого Чинадіївської селищної ради ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, згідно поданої суду заяви, просив провести судові засідання, в тому числі і судові дебати у даній справі без його участі. Одночасно, надав прокурору Мукачівської окружної прокуратури заяву – письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченою ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні № 42021071040000010 від 25.02.2021 року, у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди завданої кримінальним правопорушенням та відсутністю інших претензій.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (ст.469 ч.4 п.1 КПК України).
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид та розмір покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, які згідно із ст.12 КК України, які є відповідно нетяжкими та тяжким злочинами.
Відповідно до вимог ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування завданого збитку.

Стр. 8 із 9
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , не встановлено. 
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгоджених сторонами виду і розміру покарання.
У відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових будівельно-технічних експертиз (акт № 2 здачі-приймання висновку експерта №8585 від 01.06.2022 року у сумі 26427,80 грн. та акт № 3 здачі-приймання висновку експерта №8586 від 01.06.2022 року у сумі 26427,80 грн.), складає у загальному розмірі 52855,60 гривень, необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в дохід держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КПК України, відповідно до яких речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у даному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд 

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 травня 2026 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2021 року за № 42021071040000010 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 (один) рік.
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 (один) рік.
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строком 1 (один) рік з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень  шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_3 за ч. 2 та ч. 3 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 (один) рік. 
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на  ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стр. 9 із 9
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в розмірі 52855 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Речові докази - документи а саме: робочий проект «Реконструкція бібліотеки» на 131 арк; експертний звіт «Реконструкція бібліотеки по вул.Волошина, 55/1 смт. Чинадійово» на 3 арк; робочий проект (електротехнічний розділ, пожежна сигналізація, вогнезахист дерев`яних конструкцій, блискавкозахист кошторисна частина) на 150 арк., реконструкція частини приміщення будинку культури під ЦНАП по вул.Волошина, 59/1 смт.Чинадійово кошторисний розрахунок на 81 арк., робочий проект «ЦНАП» на 114 арк, експертний звіт на 82 арк., кошторисний розрахунок «ЦНАП» на 84 арк., робочий проект ЦНАП на 114 арк., робочий проект на 117 арк., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати «Реконструкція бібліотеки по вул.Волошина, 55/1 смт.Чинадійово» на 93 арк., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати «Реконструкція частини приміщення будинку культури під ЦНАП по вул.Волошина, 59/1 смт.Чинадійово Мукачівського району» на 100 арк., договір на виконання робіт № 11 «Реконструкція бібліотеки по вул.Волошина, 55/1 смт.Чинадійово» на 3 арк., специфікація на 1 арк., договір підряду № 2 від 19.03.2020 року технічного нагляду на 3 арк., договір 06-03/20 на здійснення авторського нагляду «Реконструкція бібліотеки по вул.Волошина, 55/1 смт.Чинадійово» на 4 арк., договір на виконання робіт технічного нагляду по реконструкції частини приміщення будинку культури під ЦНАП по вул.Волошина, 59/1, в смт.Чинадієво Мукачівського району на 4 арк. договір № 1 на 3 арк., договір №17-кп/20 «Реконструкція частини приміщення будинку культури під ЦНАП» на 2 арк., які знаходяться в матеріалах об`єднаного кримінального провадження, повернути Чинадіївській селищній раді (смт.Чинадійово, вул. Волошина, 41 Мукачівського району Закарпатської області).
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1