Справа № 484/2486/26
Провадження № 2-о/484/105/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2026 року   м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Маржиної Т.В.,
за участю секретаря судового засідання – Чумак А.О.,
у відсутність учасників справи, за їх заявами
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
01.05.2026 ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Сікорського М.М. звернувся до суду із наданою заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки за № М-152/06-04 від 06.06.2025 року виданої Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Оскільки дата народження заявника в довідці вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2 .  Зазначена невідповідність в довідці позбавляє його можливості оформити пенсію за інвалідністю. За таких обставин заявник просить встановити факт належності вищевказаної архівної довідки для підтвердження свого стажу роботи.
Ухвалою суду від 05.05.2026 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.
Учасники справи належним чином повідомлені про розгляд справи. 
Учасниками справи не подано будь-яких інших заяв по суті справи, клопотань, доказів тощо.
Заявник в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у відсутність його та заявника, зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити.
Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області належним чином повідомлена про розгляд справи шляхом направлення копії заяви разом з доданими до неї документами за адресою її місцезнаходження, на підтвердження чого наявне рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення. Заперечень/пояснень на заяву не надали, представник в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що у документах, що підтверджують особу заявника та його трудовий стаж по-різному зазначено дату народження.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Кам`янобалківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області від 18.02.1972 року, дата народження заявника ОСОБА_1 зазначена, ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.8/
Окрім того дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначена і в інших документах заявника ОСОБА_1 , а саме: в паспорті громадянина України, витязі з реєстру територіальної громади, атестаті про середню освіту, посвідченні мисливця, трудовій книжці. /а.с. 6,7,10,11,12/
В архівній довідці № М-152/06-04, виданій 06.06.2025 року Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області зазначено, що ОСОБА_3 (в документах мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_2 , працював в колгоспі «Світанок», сільськогосподарській артілі «Світанок», його стаж, який враховується при обчисленні пенсії за періоди з 1982 по 1997 рік. (а.с.15).
Управлінням пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , рішенням № 142850008416 від 25.07.2025 року відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з тим, що до його страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі «Світанок» згідно довідки № М-152/06-04 від 16.04.2025 року оскільки дата народження не відповідає паспортним даним.(а.с. 14)
Тобто, з наявних матеріалів справи очевидно, що зазначена архівна довідка була видана саме заявнику і дані, які зазначені у документах про особу заявника, збігаються з даними його паспорту та свідоцтва про народження. Невідповідність у написанні дати народження виникла тільки у архівній довідці.
Факт належності заявнику архівної довідки має для нього юридичне значення, тому що на підставі такої довідки він зможе підтвердити трудовий стаж, необхідний для призначення пенсії по інвалідності.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, оцінивши їх з точки зору належності, достатності, достовірності і взаємозв`язку, суд дійшов до висновку про те, що факт належності заявника архівної довідки № М-152/06-04 від 06.06.2025 року, виданої Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи судом.
За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,12,81,89,258-259,263-265,268 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , архівної довідки № М-152/06-04 від 06.06.2025 року, виданої Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторони:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 20551088, адреса: вул. Січових Стрільців 15, м. Івано-Франківськ, 76018.
Повний текст судового рішення виготовлено 22 травня 2026 року.

СУДДЯ: