08.05.2026        Справа № 469/135/26
3/469/63/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
08 травня 2026 року          с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , заступника командира роти безпілотних авіаційних комплексів 2 батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , молодшого лейтенанта, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.2 ст.172-15 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А7052 № 2 від 17 січня 2025 року, молодший лейтенант ОСОБА_1 , заступника командира роти безпілотних авіаційних комплексів 2 батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , не виконав законні вимоги командира, не завершив службове розслідування, призначене наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18 листопада 2025 року № 1175 "Про призначення службового розслідування", продовжене наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15 грудня 2025 року № 1358 " Про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 18 листопада 2025 р. № 1175 "Про призначення службового розслідування", яке повинен був завершити до 16 січня 2026 року, тобто проявив недбале ставлення до своїх службових обов`язків, передбачених абзацом 2 п. 2 розділу ІV Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ від 21 листопада 2017 року № 608, щодо дотримання особою, яка проводить службове розслідування, вимог законодавства України, вжиття усіх передбачених законодавством заходів для всебічного, повного та своєчасного розслідування обставин вчиненого правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, тричі ( 26 лютого 2026 р., 16 березня 2026 р., 07 травня 2026 р.) звертався до суду з заявами про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю його явки в судове засідання через участь у заходах, необхідних для забезпечення оброни України, захисту безпеки населення та інтересів держави, пов"язаних з військовою агресією РФ проти України, про час та місце розгляду справи повідомлений телефонограмою. 
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.
Частиною 2 статті 172-15 передбачена відповідальність за недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Службова недбалість - це невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення А7052 № 2 від 17 січня 2025 року (а.с.1-4), наказів командира військової частини НОМЕР_1 за № 1358 від 15 грудня 2025 року, № 1175 від 18 листопада 2025 року (а.с.5-8), рапорта т.в.о. начальника групи з"ясування обставин причин та умов вчинення правопорушень військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не завершив службове розслідування, призначене наказами командира військової частини, у встановлений строк, чим проявив недбале ставлення до військової служби.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, яке полягає у недбалому ставленні до військової служби, що вчинене в умовах особливого періоду.
Як вбачається з протоколу А7052 № 2 про військове адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 17 січня 2025 року, правопорушення вчинено у січні 2026 року, матеріали про адміністративне правопорушення від в/ч НОМЕР_1 надійшли на розгляд до Березанського районного суду Миколаївської області 11 лютого 2026 року, справа передана судді 12 лютого 2026 року, у зв"язку з неодноразовими заявами ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та перебуванням головуючого судді у відпустці на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився, у зв"язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП (закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу)
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, суддя 
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя