Справа № 598/549/26
провадження № 1-кп/598/110/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2026 р.   Збаразький районний суд Тернопільської області 
в складі :    головуючого судді   ОСОБА_1 
за участю   секретаря    ОСОБА_2 
прокурора     ОСОБА_3 
обвинуваченого    ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №12026211090000007 від 11 січня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2025 у справі №352/88/25, яка набрала законної сили 11.03.2025, ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.
Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, з метою невиконання вищезгаданої постанови суду, що набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, 10 січня 2026 року приблизно о 19 год. 40 хв. керував транспортним засобом марки «Мазда-3» д.н.з. НОМЕР_1 і рухався біля території АЗС «Атом» по вул. Грушевського 94 в м.Збараж Збаразької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, та був виявлений та зупинений працівниками поліції за порушення п.31.4.3. Правил дорожнього руху, а саме керування водієм транспортного засобу, що має несправність зовнішніх світлових приладів в темну пору доби (лівий габаритний вогонь).
У зв`язку з виявленими порушеннями, 10 січня 2026 року працівниками поліції відносно ОСОБА_4 було винесено постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6493098 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та серії ЕНА №6493112 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП за порушення п.2.1.а. Правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, як за ознаками умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. 
Учасники даного судового провадження правильно розуміють і не оспорюють фактичні обставини вищезгаданого кримінального правопорушення. Їхня позиція є добровільною. 
Оскільки судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також беручи до уваги те, що вони не заперечили у розгляді цього кримінального провадження, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин скоєння даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, врахуваши при цьому такі пом`якшуючі покарання обставини як те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 700 (сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його ухвалення до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ :         ОСОБА_6