Справа № 565/978/26
Провадження № 2/565/678/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 20 171,91 грн заборгованості за договором кредиту №71493586 від 30 квітня 2025 року, 2 662,40 грн витрат по сплаті судового збору та 4 500,00 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу.
В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 30 квітня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит №71493586 за умовами якого позикодавець надав відповідачу кредит у розмірі 12 000,00 грн, строком на 30 днів із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,25 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого кредиту. У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 56823 у порядку визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». 
29 травня 2025 року, 08 червня 2025 року, 22 червня 2025 року, 06 липня 2025 року, 20 липня 2025 року, 03 серпня 2025 року, 17 серпня 2025 року, 07 вересня 2025 року, 21 вересня 2025 року, 06 жовтня 2025 року між позикодавцем та позичальником за ініціативою останнього укладено додаткові угоди до договору позики №71493586 за умовами яких сторони домовились про пролонгацію строку кредитування та змінену денної процентної ставки на 1 %.
Кредитодавець на виконання умов договору №71493586 від 30 квітня 2025 року передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 12 000,00 грн. Відповідач належним чином зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за договором №71493586 від 30 квітня 2025 року в сумі 20 171,91 грн, з яких: 3 141,58 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 324,16 грн - сума заборгованості за процентами; 1 800,00 грн - сума заборгованості за комісією; 0 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 5 906,17 грн - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. 
25 лютого 2026 року ТОВ «1 Безпечне агентство безпечних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали договір факторингу №25/02/26 за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором №71493586 від 30 квітня 2025 року.
Відповідно до реєстру прав вимог №2 від 25 лютого 2026 року кредитодавець/клієнт відступив фактору/позивачу право вимоги заборгованостей до боржників на умовах передбачених договором факторингу №25/02/26 від 25 лютого 2026 року в тому числі до відповідача в сумі 20 171,91 грн, з яких: 3 141,58 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 324,16 грн - сума заборгованості за відсотками, 1 800,00 грн - сума заборгованості за комісією, 0 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 5 906,17 грн - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Ухвалою суду від 30 квітня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01 червня 2026 року. 
01 червня 2026 року розгляд справи відкладено на 22 червня 2026 року.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Фінпром Маркет».
Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.
Згідно із ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст.268 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне.
30 квітня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71493586 відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.
Мета отримання кредиту придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п.2.1.1 договору).
В п.2.2. договору зазначено параметри та умови кредиту: сума кредиту - 12 000,00 грн, строк кредитування - 30 днів, процентна ставка за день - 0,250% (фіксована), комісія за надання кредиту - 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1 800,00 грн), дата надання кредиту - 30 квітня 2025 року, дата повернення кредиту (останній день) - 29 травня 2025 року, денна процентна ставка - 0,750 %, проценти за понадстрокове користування кредитом - 4,00% за день, пеня - 4,00% за день, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 1186,17%, орієнтовна загальна вартість кредиту - 14 700,00 грн.
Згідно з п.2.4 кредитодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та/або супутніх послуг кредитодавця, кредитного посередника(за наявності) та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена у додатку № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною.
За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. договору. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту (його залишок), виходячи із строку фактичного користування кредитом, за кожен день (календарну дату) користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення заборгованості за договором (п.6.1 договору).
Відповідно до п.5.1. договору перед укладанням (підписанням) договору, позичальник ознайомлюється з паспортом споживчого кредиту та офертою, що містить в тому числі проект договору, Політикою конфіденційності, Правилами надання коштів та банківських металів у кредит, іншою інформацією про кредитодавця та послуги, які ним надаються, в тому числі на сайті кредитодавця: інформацію, передбаченою Законом України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про захист персональних даних».
Розділ 12 договору містить дані про позичальника, зокрема, дату народження, паспортні дані, адресу проживання, номер телефону - НОМЕР_1 , номер електронного платіжного засобу - НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1. 
Додатком №1 до договору є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит відповідно до якої дата видачі кредиту - 30 квітня 2025 року, дата платежу - 29 травня 2025 року, кількість днів у розрахунковому періоді - 30, сума кредиту - 12 000,00 грн, проценти за користування кредитом - 900,00 грн, комісія за надання кредиту - 1 800,00 грн.
Договір №71493586 від 30 квітня 2025 року та додаток №1 до нього підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 56823.
Підписавши вказаний договір, відповідач погодився із зазначеними у договорі умовами та взяв на себе зобов`язання з їх виконання.
24 травня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №15045970 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71493586 від 30 квітня 2025 року, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 10 днів, дата повернення кредиту 08 червня 2025 року. 
У додатковій угоді сторони погодили, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за ставкою 1,00%. У зв`язку з цим виклали п.п.2.2.3. п. 2.2. договору в наступній редакції: «2.2.3. Процентна ставка /день 1,00% (фіксована)».
Додаток №1 до договору викладено в новій редакції. 
Додаткова угода №15045970 від 24 травня 2025 року та додаток №1 до договору підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 74308.
08 червня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №15113776 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71493586 від 30 квітня 2025 року, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 14 днів, дата повернення кредиту 22 червня 2025 року.
У додатковій угоді сторони погодили, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за ставкою 1,00%. У зв`язку з цим виклали п.п.2.2.3. п. 2.2. договору в наступній редакції: «2.2.3. Процентна ставка /день 1,00% (фіксована)».
Додаток №1 до договору викладено в новій редакції. 
Додаткова угода №15113776 від 08 червня 2025 року та додаток №1 до договору підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 35171.
22 червня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №15207662 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71493586 від 30 квітня 2025 року, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 14 днів, дата повернення кредиту 06 липня 2025 року.
У додатковій угоді сторони погодили, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за ставкою 1,00%. У зв`язку з цим виклали п.п.2.2.3. п. 2.2. договору в наступній редакції: «2.2.3. Процентна ставка /день 1,00% (фіксована)».
Додаток №1 до договору викладено в новій редакції. 
Додаткова угода №15207662 від 22 червня 2025 року та додаток №1 до договору підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 17720.
06 липня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №15297119 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71493586 від 30 квітня 2025 року, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 14 днів, дата повернення кредиту 20 липня 2025 року.
У додатковій угоді сторони погодили, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за ставкою 1,00%. У зв`язку з цим виклали п.п.2.2.3. п. 2.2. договору в наступній редакції: «2.2.3. Процентна ставка /день 1,00% (фіксована)».
Додаток №1 до договору викладено в новій редакції. 
Додаткова угода №15297119 від 06 липня 2025 року та додаток №1 до договору підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 32625.
20 липня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №15391583 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71493586 від 30 квітня 2025 року, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 14 днів, дата повернення кредиту 03 серпня 2025 року.
У додатковій угоді сторони погодили, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за ставкою 1,00%. У зв`язку з цим виклали п.п.2.2.3. п. 2.2. договору в наступній редакції: «2.2.3. Процентна ставка /день 1,00% (фіксована)».
Додаток №1 до договору викладено в новій редакції. 
Додаткова угода №15391583 від 20 липня 2025 року та додаток №1 до договору підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 52888.
03 серпня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №15483222 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71493586 від 30 квітня 2025 року, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 21 день, дата повернення кредиту 24 серпня 2025 року.
У додатковій угоді сторони погодили, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за ставкою 1,00%. У зв`язку з цим виклали п.п.2.2.3. п. 2.2. договору в наступній редакції: «2.2.3. Процентна ставка /день 1,00% (фіксована)».
Додаток №1 до договору викладено в новій редакції. 
Додаткова угода №15483222 від 03 серпня 2025 року та додаток №1 до договору підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 41444.
17 серпня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №15580512 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71493586 від 30 квітня 2025 року, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 14 днів, дата повернення кредиту 07 вересня 2025 року.
У додатковій угоді сторони погодили, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за ставкою 1,00%. У зв`язку з цим виклали п.п.2.2.3. п. 2.2. договору в наступній редакції: «2.2.3. Процентна ставка /день 1,00% (фіксована)».
Додаток №1 до договору викладено в новій редакції. 
Додаткова угода №15580512 від 17 серпня 2025 року та додаток №1 до договору підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 44535.
07 вересня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №15729479 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71493586 від 30 квітня 2025 року, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 14 днів, дата повернення кредиту 21 вересня 2025 року.
У додатковій угоді сторони погодили, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за ставкою 1,00%. У зв`язку з цим виклали п.п.2.2.3. п. 2.2. договору в наступній редакції: «2.2.3. Процентна ставка /день 1,00% (фіксована)».
Додаток №1 до договору викладено в новій редакції. 
Додаткова угода №15729479 від 07 вересня 2025 року та додаток №1 до договору підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 36180.
21 вересня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №15822381 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71493586 від 30 квітня 2025 року, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 15 днів, дата повернення кредиту 06 жовтня 2025 року.
У додатковій угоді сторони погодили, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за ставкою 1,00%. У зв`язку з цим виклали п.п.2.2.3. п. 2.2. договору в наступній редакції: «2.2.3. Процентна ставка /день 1,00% (фіксована)».
Додаток №1 до договору викладено в новій редакції. 
Додаткова угода №15822381 від 21 вересня 2025 року та додаток №1 до договору підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 17871.
06 жовтня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №15927614 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71493586 від 30 квітня 2025 року, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 15 днів, дата повернення кредиту 21 жовтня 2025 року.
У додатковій угоді сторони погодили, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за ставкою 1,00%. У зв`язку з цим виклали п.п.2.2.3. п. 2.2. договору в наступній редакції: «2.2.3. Процентна ставка /день 1,00% (фіксована)».
Додаток №1 до договору викладено в новій редакції. 
Додаткова угода №15927614 від 06 жовтня 2025 року та додаток №1 до договору підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 78073.
З довідки про ідентифікацію убачається, що 30 квітня 2025 року, 29 травня 2025 року, 08 червня 2025 року, 22 червня 2025 року, 06 липня 2025 року, 20 липня 2025 року, 03 серпня 2025 року, 17 серпня 2025 року, 07 вересня 2025 року, 21 вересня 2025 року, 06 жовтня 2025 року ОСОБА_1 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 відправлено одноразові ідентифікатори 56823, 74308, 35171, 17720, 32625, 52888, 41444, 44535, 36180, 17871, 78073, номер договору: 71493586, 15045970, 15113776, 15207662, 15297119, 15391583, 15483222, 15580512, 15729479, 15822381, 15927614.
Факт виконання зобов`язань позикодавцем підтверджується платіжною інструкцією ec47d5c7-5dbb-4ba0-a44d-d90b4fd5a700, згідно з якою відправник, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», 30 квітня 2025 року перерахував 12 000,00 грн для отримувача ОСОБА_1 на карту НОМЕР_2 .
Згідно з довідкою №КД-000136911від 19 березня 2026 року ТОВ «ФК «Фінекспрес» відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23 січня 2018 року, укладеного між компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», 30 квітня 2025 року успішно здійснено платіжну операцію: номер платежу ec47d5c7-5dbb-4ba0-a44d-d90b4fd5a700; сума 12 000,00 грн; отримувач ОСОБА_1 на карту № НОМЕР_2 . 
На виконання ухвали суду АТ КБ «ПриватБанк» листом №20.1.0.0.0/7-260504/111662-БТ від 11 травня 2026 року повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 банком емітовано карту № НОМЕР_3 . Згідно з доданою випискою по рахунку на вказану карту 30 квітня 2025 року зараховано коштів в сумі 12 000,00 грн.
Згідно із розрахунком заборгованості за договором №71493586 від 30 квітня 2025 року, виконаним ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», сума заборгованості відповідача за вказаним договором станом на 25 лютого 2026 року становила 20 171,91 грн.
З розрахунку заборгованості за договором №71493586 від 30 квітня 2025 року, виконаним ТОВ «Фінпром Маркет», убачається, що станом на 26 березня 2026 року заборгованість відповідача за договором становила 20 171,91 грн, з яких: 3 141,58 грн - заборгованість за тілом кредиту, 9 324,16 грн - проценти, 5 906,17 грн - проценти за понадстрокове користування, 1 800,00 грн - комісія.
25 лютого 2026 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (фактор) уклали договір факторингу №25/02/2026, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.
Згідно з витягом з реєстру прав вимоги №2 до договору факторингу №25/02/2026 від 25 лютого 2026 року до ТОВ «Фінпром Маркет» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №71493586 від 30 квітня 2025 року в сумі 20 171,91 грн з яких: 3 141,58 грн - заборгованість за тілом кредиту, 9 324,16 грн - проценти, 5 906,17 грн - проценти за понадстрокове користування, 1 800,00 грн - комісія.
Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).
За змістом ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Згідно із ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в електронній формі уклали договір №71493586 від 30 квітня 2025 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» належним чином виконало свої договірні зобов`язання, перерахувавши 30 квітня 2025 року на платіжну картку відповідача кошти в сумі 12 000,00 грн. Також матеріалами справи підтверджуються обставини переходу права вимоги за вказаним договором на користь позивача.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі №202/4494/16-ц зроблено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 та підтверджено Верховним Судом у постанові від 18 січня 2023 року у справі № 686/13446/15.
З урахуванням зазначеного, вимога про стягнення 5 906,17 грн заборгованості за процентами за понадстрокове користування кредитом за договором №71493586 від 30 квітня 2025 року задоволенню не підлягає.
Проценти в сумі 9 324,16 грн нараховані за погодженою сторонами ставкою та в межах визначеного договором строку кредитування.
Враховуючи, що відповідачем доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань суду не надано, факт отримання кредиту та розмір заборгованості не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 14 265,74 грн заборгованості за договором №71493586 від 30 квітня 2025 року, з яких: 3 141,58 грн - заборгованість за тілом кредиту, 9 324,16 грн - проценти, 1 800,00 грн - комісія.
Позивач також просить стягнути з відповідача 4 500,00 грн витрат на правову допомогу. 
Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Зі змісту положень даної норми вбачається, що витрати на правничу допомогу адвоката складаються з: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також сум, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, і ці суми встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вказаною нормою також передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вищезазначених вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
На підтвердження понесення позивачем витрат на правову допомогу суду подано: договір про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25 серпня 2025 року, витяг з акту №10-ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги 25-08/25/ФЦ від 09 березня 2026 року, акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №579946019.1 від 25 березня 2026 року.
Правова допомогу в даній справі надавалася позивачу адвокатом Ткаченко Ю.О. на підставі ордеру серії АХ №1287257 від 03 вересня 2025 року.
Верховний Суд у справах №905/1795/18 та №922/2685/19 зауважував, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
У додатковій постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі №206/6537/19 зазначено, що попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених ч.4 ст.137 ЦПК України.
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/West Allia№ce Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Аналогічні висновки щодо підтвердження витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги, зроблені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16, додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц, постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі №742/2585/19.
Враховуючи характер правовідносин у цій справі, проаналізувавши обсяг наданих позивачу послуг з правничої допомоги, виходячи із засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд дійшов висновку про стягнення на користь позивача з відповідача 2 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» 14 265,74 грн заборгованості за договором №71493586 від 30 квітня 2025 року, 1 882,87 грн судового збору, 2 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. 
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (вул. Садова, буд.31/33, м.Ірпінь, ЄДРПОУ 43311346).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Г.В. Бренчук