Справа № 442/4187/26
Провадження №3/442/883/2026 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді – Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого в ІП „Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед”, особи з інвалідністю ІІІ групи,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 25.05.2026 о 17 год. 00 хв. у м. Дрогобичі по вул. Самбірській, 3, керуючи транспортним засобом SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки TESLA MODEL 3, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водії зазнали матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 2.3„Б”, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Пояснив, що автомобіль попереду різко загальмував.
Згідно зі ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, – тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 675395 від 25.05.2026, згідно якого ОСОБА_1 25.05.2026 о 17 год. 00 хв. у м. Дрогобичі по вул. Самбірській, 3, керуючи транспортним засобом SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки TESLA MODEL 3, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водії зазнали матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 2.3„Б”, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху;
схемою місця ДТП;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими 25.05.2026 близько 17 год. 00 хв. він, керуючи транспортним засобом SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по вулиці Самбірській в напрямку с. Лішня. На перехресті поблизу будинку № 3 не дотримався безпечної швидкості та безпечної дистанції внаслідок чого не встиг загальмувати та в`їхав у автомобіль TESLA MODEL 3, д.н.з. НОМЕР_2 , котрий рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень внаслідок ДТП йому не заподіяно;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими 25.05.2026 близько 17 год. 00 хв. він, керуючи транспортним засобом TESLA MODEL 3, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вулиці Самбірській в напрямку с. Лішня. Поблизу будинку № 3, проїжджаючи перехрестя він знизив швидкість, щоб переконатися в безпечності руху, після чого в задню частину його автомобіля в`їхав автомобіль SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_3 , котрий рухався позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень йому не заподіяно.
Враховуючи наведене, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та вважає за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею у виді штрафу.
При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за такі ж порушення, його майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність (часткове визнання вини), оскільки судом не встановлено обставин, які обтяжують відповідальність, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 к.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд –
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 к. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ідентифікаційний код отримувача – 37993783; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код установи банку – 899998, код бюджетної класифікації – 22030106).
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.С. Кучаковський