Справа № 308/4652/26

Р І Ш Е Н Н Я 
 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2026 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Чепки В. В., за участі секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Петрецького В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Петрецький Василь Васильович, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Петрецький В. В. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву мотивовано тим, що Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 23.04.2008 у справі № 2о-159/08 прийнято рішення про усиновлення ОСОБА_2 , громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Вказаним рішенням зобов`язано відділ реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис за № 1439 від 28.11.2007 року та змінити прізвище та по батькові дитини з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Записати ОСОБА_4 , громадянку України, та ОСОБА_3 , громадянина України, відповідно матір`ю та батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Заявник зазначає, що означеним рішенням, судом при вирішенні питання про усиновлення було змінено прізвище, ім`я, по-батькові дитини та дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зміни були внесені відповідно до положень ст. 230 Сімейного кодексу України з метою забезпечення таємниці усиновлення.
Повідомляє, що на підставі вказаного рішення, відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції вчинено реєстраційну дію - внесено зміни до актового запису про народження 1439 від 28.11.2007 та видано нове свідоцтво про народження, де датою народження заявника є ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник стверджує, що є повнолітньою особою, яка дізналась про факт свого усиновлення. Таким чином, потреба у подальшому збереженні таємниці усиновлення шляхом використання зміненої дати народження відпала.
Заявник наводить, що бажає відновити свою справжню (біологічну) дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 . На думку заявника, останнє є питанням його ідентичності та права знати своє походження.
Вказує, що звертався до Відділу ДРАЦС у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з заявою про зміну дати народження на біологічну. 
Листом № 27/31/11-62 від 07.02.2026 заявнику було надано висновок про відсутність достатніх правових підстав органами ДРАЦС для внесення змін до актового запису щодо зміни дати народження.
На підставі наведеного, просить заяву задовольнити та встановити факт народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання свідоцтва про народження із зазначенням справжньої дати народження та подальшого внесення змін до паспортних документів.
Ухвалою від 07.04.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. 
У судовому засіданні заявник та його представник просили заяву задовольнити з наведених у ній підстав.
Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без її участі, про відкладення розгляду справи та інших заяв на адресу суду не надходило. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши учасників справи, суд дійшов таких висновків.
Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами у порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як зазначено в заяві, встановлення факту народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно заявнику для можливості отримання свідоцтва про народження із зазначенням справжньої дати народження та подальшого внесення змін до паспортних документів.
Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.11.2007 вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .
Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 23.04.2008 у справі № 2о-159/08 ухвалено рішення у справі про усиновлення дитини. Задоволено заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зобов`язано відділ реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис за № 1439 від 28.11.2007 року та змінити прізвище та по-батькові дитини з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Записати ОСОБА_4 , громадянку України, та ОСОБА_3 , громадянина України, відповідно матір`ю та батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з свідоцтвом про народження (повторно) серії НОМЕР_2 від 03.06.2008, міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .
Листом від 07.02.2026 № 27/31.11-62 ОСОБА_1 . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надіслано Висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 08.02.2026. Згідно з наданим Висновком Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відмовив у внесенні зміни до актового запису про народження за № 1439, щодо виправлення дати народження заявника з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з відсутністю правових підстав. Відмова мотивована наявністю рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 23.04.2008 у справі № 2о-159/08 про усиновлення дитини, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання, та на підставі якого в актовому записі про народження змінено дату народження заявника.
Наведене стало підставою для звернення до суду із даною заявою про вставлення факту народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Статтею 230 Сімейного кодексу України встановлено право усиновлювача на зміну відомостей про місце народження та дату народження дитини. Особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання змінити відомості про місце народження та дату народження дитини. Дата народження дитини може бути змінена не більш як на шість місяців. У рішенні про усиновлення суд змінює відомості про місце народження та дату народження дитини, якщо це відповідає її інтересам.
Згідно зі ст. 233 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, скасовується.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, їх поновлюють та припиняють їхню дію; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мотивуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження рішення про відмову в адміністративному та/або в судовому порядку.
Пунктом 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії (далі - Правила) визначено підстави для внесення змін в актові записи цивільного стану.
Згідно з підпунктом 2.13.12 пункту 2.13 розділу II Правил, внесення змін до актових записів цивільного стану можливе також і в інших окремих випадках, якщо це не суперечить чинному законодавству України, зокрема доповнення актового запису цивільного стану відомостями про реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Відповідно до рішення суду про усиновлення в актовому записі про народження змінюються відомості щодо батьків, дитини, у тому числі дати та місця її народження, дати державної реєстрації народження. У разі зміни рішенням суду про усиновлення дати народження дитини дата державної реєстрації народження може бути також змінена за заявою особи, зазначеної у рішенні суду, або уповноваженої нею особи (підпункт 2.16.1 пункту 2.16 розділу II Правил).
Частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Судом встановлено, що внесення змін до актового запису за № 1439 від 28.11.2007, згідно з якими було змінено прізвище, ім`я, по-батькові та дату народження, було проведено у відповідності до норм чинного законодавства. 
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 Сімейного кодексу України, усиновлення, визнане недійсним, скасовується з моменту його здійснення. У разі визнання усиновлення недійсним припиняються права та обов`язки, які виникли раніше і встановлені законом для усиновлювача, його родичів та усиновленої дитини.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 239 Сімейного кодексу України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням.
Згідно з підпунктом 2.16.3 пункту 2.16 розділу II Правил, на підставі рішення суду про скасування або визнання усиновлення недійсним уносяться виправлення в актовий запис про народження усиновленої дитини та поновлюються відомості, записані до усиновлення, про що має бути зазначено в рішенні суду.
ОСОБА_1 у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначає, що відновлення біологічної дати народження є питанням його ідентичності та права на знання свого походження. 
Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.
Згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
У науковій доктрині право на ідентичність розглядається як складне комплексне явище, що охоплює сукупність індивідуальних та соціально-правових характеристик особи, які забезпечують її персональну визначеність, самовизначення та безперервність існування у правовому та соціальному середовищі.
До елементів ідентичності відносять, зокрема, ім`я, дату та місце народження, родинні зв`язки, громадянство, мовну, культурну та релігійну належність. Водночас у наукових дослідженнях підкреслюється, що ідентичність не зводиться виключно до окремих реєстраційних відомостей актів цивільного стану, а становить цілісну сукупність юридично значимих і фактичних ознак особи.
Суд звертає увагу, що відповідно до положень статей 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження встановлюються юридичні факти лише у випадку, якщо такі факти не можуть бути підтверджені або посвідчені в інший спосіб, а їх встановлення є необхідним для виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав особи.
Разом із тим встановлено, що факт народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 не є невідомим, спірним або таким, що потребує судового встановлення. З наявного у матеріалах справи первинного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.11.2007 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані відомості також були встановлені та враховані Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області під час розгляду справи № 2о-159/08 про усиновлення дитини.
Отже, зазначений факт є належним чином підтвердженим та не потребує повторного встановлення у порядку окремого провадження, а звернення заявника фактично не пов`язане із встановленням юридичного факту, а зумовлене незгодою з правовими наслідками внесення змін до актового запису про народження.
Суд також встановив, що заявлені вимоги фактично спрямовані не на встановлення юридичного факту, а на зміну правових наслідків рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2008 у справі № 2о-159/08 про усиновлення дитини, яким відповідно до ст. 230 Сімейного кодексу України було змінено, зокрема, дату народження дитини з 18.11.2007 на ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На виконання зазначеного рішення органом державної реєстрації актів цивільного стану внесено відповідні зміни до актового запису про народження заявника та видано нове свідоцтво про народження.
Таким чином, звернення заявника фактично зводиться до перегляду та зміни правових наслідків чинного судового рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Водночас у порядку окремого провадження суд не наділений повноваженнями переглядати, змінювати або нівелювати правові наслідки судового рішення, яке набрало законної сили, а також підміняти встановлений законом порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актових записів здійснюється за наявності достатніх правових підстав, визначених законом. У даному випадку такі зміни вже були внесені на підставі судового рішення про усиновлення, яке є чинним і не скасованим.
Отже, чинним законодавством не передбачено можливості досягнення заявленого результату шляхом встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження за відсутності скасування або визнання недійсним рішення про усиновлення.
Суд також враховує посилання заявника на право на ідентичність та знання свого походження, гарантовані міжнародними актами, однак зазначає, що такі гарантії забезпечують право особи бути поінформованою про своє походження, але не передбачають можливості зміни актових записів цивільного стану всупереч чинним судовим рішенням або поза межами встановленої законом процедури.
З матеріалів справи вбачається, що заявнику відомі обставини його усиновлення та первинні відомості щодо дати народження, що свідчить про реалізацію ним права на знання свого походження.
Таким чином, право заявника на приватне життя та ідентичність не є порушеним, а заявлені вимоги фактично спрямовані не на захист права на інформацію про походження, а на зміну правових наслідків усиновлення, визначених чинним судовим рішенням.
З урахуванням наведеного, підстави для встановлення юридичного факту у порядку окремого провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
у задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Петрецький Василь Васильович, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок 5, код ЄДРПОУ: 25999022.
Повний текст рішення складено 11.05.2026.

Суддя В. В. Чепка