Справа № 359/4285/26
Провадження № 3/359/2328/2026

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
 
24 червня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 КУпАП,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №971024, в якому зазначено, що 05.02.2025 близько 09 год. 00 хв., за адресою: м. Бориспіль, Київської обл., по вул. Літописній 2, гр. ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту психотропну речовину – PVP масою 0,002 г., яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої заборонено та метадон масою (фенадон) у таблетках масою 0,132 г. ОСОБА_1 вчинив дії, відповідальність за які передбачена ст. 44 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, з наступних підстав.
До суду надійшов лист від начальника слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області В. Юрченка, в якому зазначено, що за данним фактом Бориспільським РУП ГУ НП у Київській області відкрито кримінальне провадження №12026111100000043 від 08.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.
Вищезазначене кримінальне провадження, 26.03.2026 скеровано до Бориспільського міськрайонного суду Київської області. 
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Таким чином, враховуючи, що особі яка притягалася до адміністративної відповідальності повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, на підставі п. 8 ч.1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення у відношенні неї за ст. 44 КУпАП слід закрити.
Па підставі наведеного керуючись п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44 КУпАП, закрити у зв`язку із повідомленням йому підозри у кримінальному провадженні по даному факту.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:     Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________.