Справа № 683/920/26
2-о/683/71/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/920/26, 2-о/683/71/2026 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області,
в с т а н о в и в:

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу від 27 вересня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного округу Шовтенко Н.П., зареєстрованого у реєстрі за №1507.
Обґрунтовуючи свої вимоги заявниця вказує, що 27 вересня 1997 року між нею та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного округу Шовтенко Н.П., зареєстрований у реєстрі за №1507. 
Згідно даного договору їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 . Однак, у зазначеному договорі невірно зазначено її прізвище, а саме, зазначено « ОСОБА_4 », тоді як її прізвище згідно паспорту є « ОСОБА_4 ». 
Зазначена помилка позбавляє її можливості розпорядитися даною квартирою на свій розсуд.
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити. 
Заінтересована особа – Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, вимоги, викладені у заяві, визнає.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Відповідно до пункту 5 частини 2 згаданої статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Цей перелік не є вичерпним, оскільки частиною другою цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Зокрема, за п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.
Судом встановлено, що заявниця є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим заявниці 21 жовтня 1997 року. 
ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 27 вересня 1997 року, посвідченим приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного округу Шовтенко Н.П., зареєстрованим у реєстрі за №1507.
Однак, у вищезазначеному договорі купівлі-продажу квартири допущено описку у написанні прізвища власника, а саме зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». 
Той факт, що договір купівлі-продажу від 27 вересня 1997 року, посвідчений приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного округу Шовтенко Н.П., зареєстрований у реєстрі за №1507, належить саме заявниці, підтверджується наявним у неї оригіналом цього договору, витягом з реєстру Старокостянтинівської територіальної громади №2024/010813910 від 09 вересня 2024 року, згідно якого ОСОБА_1 з 25 листопада 1998 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також паспортними даними заявниці, згідно яких вона зареєстрована та проживає за вказаною адресою.
Крім того, право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано 13 жовтня 1997 року у Старокостянтинівському БТІ у реєстрову книгу під №4185. Підставою реєстрації права власності зазначено договір купівлі-продажу, посвідчений 27 вересня 1997 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного округу Шовтенко Н.П., зареєстрований у реєстрі за №1507.
Таким чином, досліджені судом письмові докази вказують на те, договір купівлі-продажу від 27 вересня 1997 року, посвідчений того ж дня приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного округу Шовтенко Н.П., зареєстрований у реєстрі за №1507, у якому прізвище власника квартири зазначено як « ОСОБА_4 », дійсно належить заявниці ОСОБА_1 , в зв`язку із чим заява про встановлення факту належності цього договору купівлі-продажу заявниці підлягає задоволенню. 
Керуючись ст.ст.293-294, 315-316 ЦПК України, суд 

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідченого 27 вересня 1997 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного округу Шовтенко Н.П., зареєстрованого у реєстрі за №1507.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. К. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, код ЄДРПОУ 36027760.

Текст рішення складено 28 квітня 2026 року.

Суддя: