Справа № 171/2874/25
2/171/2943/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області 
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Мигалевича В.В.,
за участі секретаря судового засідання Жандарук В.В.,
представника позивача - адвоката Яковченко В.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 , 
представника третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Апостолівської міської ради Волобоєвої О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яковченко Валерій Іванович до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Апостолівської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Апостолівської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 вказана цивільна справа визначена для розгляду судді Мигалевичу В.В.
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та справу призначено до судового розгляду. 
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , разом з нею проживає її онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім цього, з ними проживала її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється матір`ю її малолітньої онуки. ЇЇ донька ОСОБА_2 , в шлюбі не перебувала. В свідоцтві про народження ОСОБА_3 , в графі «батько» записаний батько зі слів матері ОСОБА_4 , якого не існує. Відповідачка покинула свою доньку на позивачку, разом з нею вона не проживає уже великий період часу, покинула після народження, не бере участі у вихованні дитини, взагалі не піклується про свою дитину, не цікавиться її здоров`ям, морально матеріально не підтримує дитину, ухиляється від обов`язку по вихованню своєї дочки, не проявляє материнської турботи до неї. Отже відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків, що виражається, зокрема, у тому що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а саме: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини. Дитина проживає із позивачкою з народження, увесь цей час позивач виховує її самостійно, створює їй належні умови виховання, утримує її.
Відповідно до висновку служби у справах дітей Апостолівської міської ради доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини – ОСОБА_3 . 
На підставі чого позивач просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Апостолове Дніпропетровської області, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.07.2025 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття. 
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити. Пояснила, що відповідачка являється її донькою, яка самоусунулися від виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вона піклується про онуку, забезпечує її усім необхідним, має намір бути її опікуном.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. 
Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Апостолівської міської ради Волобоєва О.О., у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Вислухав пояснення позивача, предстаника позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
Судом установлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її матір`ю є – ОСОБА_2 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України, батьком ОСОБА_3 записано ОСОБА_4 .
Згідно з актом обстеження від 18.07.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 проживають прийомні діти ОСОБА_1 та онука – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає з народження з бабусею, її мати- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у вихованні дитини участі не приймає.
Рішенням Виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 23.06.2021 року № 124 продовжено функціонування дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 .
Рішенням ВК Апостолівської міської ради від 15.12.2025 року № 222-13 затверджено висновок служби у справах дітей Апостолівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 .
Відповідно до висновку служби у справах дітей Апостолівської міської ради № 11 від 30.04.2026 року, служба у справах дітей Апостолівської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над дитиною, яка залишилась без батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судом не встановлено обставин того, що таке ставлення відповідачів до своїх батьківських обов`язків зумовлено поважними причинами.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. 
Згідно зі ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивач, як на підставу позову, посилається на ухилення відповідачами від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми – сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.
Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідність харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини.
Оцінивши в сукупності викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав, стягнути з неї аліменти на утримання дитини та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
З урахуванням того, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, то судовий збір у сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 259, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яковченко Валерій Іванович до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Апостолівської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Апостолове Дніпропетровської області, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 ,на користь опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.07.2025 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Повний текст рішення суду складено 02.06.2026.

Суддя: Мигалевич В.В.