Справа № 373/1508/26
Провадження № 3/373/464/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Переяславське Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
23.04.2026 о 18:20 год ОСОБА_1 по вул. Ціолковського в м. Переяславі Київської області керував транспортним засобом «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керувати таким транспортним засобом Яготинським районним судом Київської області за постановою від 18.08.2025 у справі № 382/1157/25. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «А» ПДР.
ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без поважних причин. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Суд уважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується письмовими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 648306 від 23.04.2026, роздруківкою постанови Яготинського районного суду Київської області від 07.08.2025 у справі № 382/1157/25, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000,00 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 19 років 2 місяці, постанова набрала законної сили 18.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.04.2026; довідок про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, належність транспортного засобу; відеозаписом подій на диску для лазерних систем зчитування; іншими письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчиненим повторно протягом року.
Обставин, що пом`якшували чи обтяжували б відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.
Підстав для закриття справи або обставин, що виключали б адміністративну відповідальність, не встановлено.
При призначенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую особу порушника, ступінь його вини, відсудність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, без оплатного вилучення транспортного засобу, належність якого не визначена.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у зв`язку із застосуванням до нього адміністративного стягнення.
Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
3. Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження – протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
4. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ