Справа № 161/7965/26 
Провадження № 3/161/2296/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року         м.Луцьк 

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -
- за ч.ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
14.04.2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області із Відділення поліції № 3 (м. Луцьк) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 634997 від 08.04.2026 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 05.04.2026 року о 22 год. 00 хв. в с. Струмівка по вул. Нова, керував транспортним засобом «Loncin LX200 PRUSS» д.н.з. НОМЕР_1 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху. 
Крім того, 05.04.2026 року о 22 год. 00 хв. в с. Струмівка по вул. Східна, 34А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Loncin LX200 PRUSS» д.н.з. НОМЕР_1 , не мав при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1 «б» Правил дорожнього руху.
Крім того, 05.04.2026 року о 22 год. 00 хв. в с. Підгайці по вул. Дубнівська, 99, водій ОСОБА_1 , здійснював рух на транспортному засобі марки «Loncin LX200 PRUSS» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати.
Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 634997, серії ЕПР1 № 634986 та серії ЕПР1 № 634977 від 08.04.2026 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 08.04.2026 року, довідкою з бази даних «ІКС ІПНП» від 09.04.2026 року.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.
Однак враховуючи ту обставину, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, вчинив правопорушення вперше, а тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне застосувати такий захід впливу, як попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, суд, 

П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду     Пахолюк А.М.