УКРАЇНА
Справа № 932/17915/25
№ провадження 2/196/270/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року с-ще Царичанка 
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І., 

учасники справи:
позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України,
відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю із Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшли матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10 березня 2025 року о 07 год. 39 хв. в м.Дніпро по вул.Січеславська Набережна, біля буд. №16 А, відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Hyunday», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
На дату скоєння ДТП ОСОБА_1 , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Постановою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 09.04.2025 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Hyunday», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Геліус ЛТД».
Вартість відновлювального ремонту пошкодженого відповідно до висновку експерта по судовій автотоварознавчій експертизі №85с25 щодо визначення вартості матеріального збитку завданого власнику «Hyunday», реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 266 385.98 грн.
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не відшкодована потерпілій особі.
Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №221253967 з терміном дії з 01.06.2024 р. по 31.05.2025 р.
У зв`язку з настанням події, передбаченої ст.43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 16.05.2025 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 250 000.00 грн.
16.05.2025 р. МТСБУ листом звернулось до ОСОБА_1 про компенсацію витрат в добровільному порядку, однак витрати не були компенсовані.
Також МТСБУ додатково понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2 700.00 грн.
На підставі викладеного просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь понесені витрати в розмірі 250 000.00 грн., витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2 700.00 грн.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2026 року було відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 54).
Представник позивача - адвокат Дернова Н.М. у судове засідання не з`явилась, через систему "Електронний суд" подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 83-84).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 94).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.
Розглядаючи цей спір, суд бере до уваги, що позовні вимоги по суті позову відповідач визнав, про що вказав у поданій суду заяві.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що постановою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 09 квітня 2025 року у справі 203/1984/25 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. Даною постановою встановлено, що 10.03.2025 о 07.39, у м. Дніпрі, на вул. Січеславській Набережній, біля будинку №16А, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «FORD» (реєстраційний номер – НОМЕР_1 ), не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, скоївши зіткнення з автомобілем марки «Hyundai» (реєстраційний номер – НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.9).
Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України при розгляді справи про цивільно правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, ця постанова обов`язкова для суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Власником пошкодженого транспортного засобу «Hyundai» (реєстраційний номер – НОМЕР_2 ) є ТОВ «Геліус ЛТД» згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с. 7).
Між ТОВ «Геліус ЛТД» та ПрАТ "СК "Вусо" 31.05.2024 р. укладено електронний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №221253967, яким застраховано транспортний засіб Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер – НОМЕР_2 , строк дії договору з 01.06.2024 р. по 31.05.2025 р. (а.с.8).
Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застрахована не була (а.с.59).
Директор ТОВ "Геліус ЛТД" Тулін О.В. звернувся до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 10.03.2025 р.у м. Дніпрі, на вул. Січеславській Набережній, біля будинку №16А, згідно якої власник автомобіля «FORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (а.с.5-6).
Власник автомобіля Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ТОВ "Геліус ЛДТ" 12.03.2025 р. звернулось до Моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування заподіяної шкоди (а.с.4).
Відповідно до висновку експерта по судовій автотоварознавчій експертизі щодо визначення вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ №85С25, складеного 07 травня 2025 року судовим експертом ОСОБА_3 , матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП без врахування ВТВ, складає 309 254.11 грн. 
Матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, без врахування ВТВ, складає 266 385.98 грн. (а.с.10-30).
Згідно наказу МТСБУ "Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ТОВ "Геліус ЛТД", сума до сплати ТОВ "Геліус ЛТД" за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди становить 250 000.00 грн. (а.с.33).
Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування ТОВ "Геліус ЛТД" в розмірі 250 000.00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення від 16 травня 2025 року № 15272 (а.с. 36).
ОСОБА_1 було направлено вимогу про регресні вимоги про компенсацію витрат, однак відповідачем витрати не сплачені (а.с. 38-39).
Як на підставу позовних вимог, Моторне (транспортне) страхове бюро України посилалося на те, що ОСОБА_1 на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу).
Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоди (статті 11, 599, 1166 ЦК України).
Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник).
Разом з тим, правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 21 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено заборону експлуатації транспортного засобу на території України без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Разом з тим вказаним Законом передбачені випадки виплати відшкодування шкоди потерпілим у разі використання транспортного засобу власником, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно зі статтею 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до положень частини першої статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно з підпунктом 38.2.1. пункту 38.2. статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Отже, законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Матеріали справи свідчать про те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП, яка сталася 10 березня 2025 року, застрахована не була.
Відповідно до висновку експерта по судовій автотоварознавчій експертизі щодо визначення вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ №85С25, складеного 07 травня 2025 року судовим експертом ОСОБА_3 , матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП без врахування ВТВ, складає 309 254.11 грн. Матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, без врахування ВТВ, складає 266 385.98 грн. (а.с.10-30).
Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування ТОВ "Геліус ЛТД" в розмірі 250 000.00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення від 16 травня 2025 року № 15272 (а.с. 36).
Встановивши факт настання події, передбаченої підпунктом «а» частини 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», внаслідок якої позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого, з урахуванням вимог статті 1191 ЦК України, суд дійшов висновку про наявність у позивача, після проведеної виплати потерпілій особі, права зворотної вимоги до відповідача, у зв`язку з чим з останнього на користь МТСБУ підлягає стягненню в порядку регресу виплачена сума страхового відшкодування у розмірі 250 000.00 грн.
У свою чергу, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Щодо витрат пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, то суд зазначає наступне.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи (частини перша, третя статті 133 ЦПК України).
Судом встановлено, що позивачем на підтвердження витрат пов`язаних з розглядом справи становлять витрати понесені позивачем на послуги аварійного комісара в розмірі 2700.00  грн. згідно платіжної інструкції №14971 від 14.05.2025 р. (а.с.37).
Судові витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 2 700.00 грн. підлягають задоволенню.
Понесення позивачем судових витрат з судового збору підтверджується платіжною інструкцією №0032810 від 22.10.2025 р. про сплату судового збору у розмірі 3 790.50 грн. (а.с. 1). 
Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тож слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 3 790.50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 141, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро Українидо ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро Українисуму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 250 000.00 грн., витрати на послуги аварійного комісара 2700.00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 790.50 грн., а всього 256 490.50грн. (двісті п`ятдесят шість тисяч чотириста дев`яносто грн. 50 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02653, м.Київ, бульвар Русанівський,8, ЄДРПОУ 21647131.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.П. Бабічева