Справа № 344/10023/26 
Провадження № 3/344/2550/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И Л А: 

ОСОБА_1 вчинив невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей: вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП. 
Так, ОСОБА_1 неналежно займався вихованням своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 20.05.2026 року близько 17 год 30 хв по вул.Пилипа Орлика, 3 у дворі будинку на дитячому майданчику розпивала алкогольні напої - горілку «Грін-дей», ємністю 0,5 грам, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП запевнив суд, що провів бесіду з донькою і у подальшому посилить батьківський контроль, щиро розкаявся у вчиненому.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ч.3 ст.184 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вину ОСОБА_1 доведено даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №739278 від 20.05.2026, рапортами, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.05.2026, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , копією паспорта ОСОБА_1 , фотоматеріалами.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №739278 від 20.05.2026, ОСОБА_1 неналежно займався вихованням своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 20.05.2026 року близько 17 год 30 хв по вул.Пилипа Орлика, 3 у дворі будинку на дитячому майданчику розпивала алкогольні напої - горілку «Грін-дей», ємністю 0,5 грам, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП.
Відповідно рапорту, зареєстрованого Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області у ЄО №20846 від 20.05.2026, 20.05.2026 о 17 год 39 хв надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 , яка є директором магазину «Алкоголь-Тютюн», про те, що невідома дівчина за підробленими документами хотіла купити слабоалкогольний напій. Продавець намагалася просканувати документи через застосунок «Дія», але документ не зчитався. Виїздом на місце події було встановлено, що неповнолітня дівчина намагалась придбати алкогольні напої, надавши продавцю магазину виготовлений за допомогою телеграм-каналу ймовірний дія-документ. Факт підробки офіційного бланку документу не підтверджено. Особу неповнолітньої встановлено. В подальшому передано працівникам сектору ювенальної превенції з метою подальшого складання адміністративних матеріалів.
Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.05.2026, ОСОБА_3 просила притягнути до відповідальності невідому неповнолітню дівчину, яка 20.05.2026 року близько 17 год 00 хв з метою придбання алкогольних напоїв надала фейковий виготовлений в телеграм-каналі «дія-документ».
Як вбачається з пояснень ОСОБА_3 , яка є директором магазину «Алкоголь-Тютюн», що за адресою: вул.Пилипа Орлика, 2Г, м.Івано-Франківськ. 20.05.2026 року близько 17 год 00 хв в приміщення магазину зайшла дівчина віком близько 14 років, мала намір придбати алкогольний напій. На прохання пред`явити документ, що посвідчує особу, надала телефон з увімкненим додатком «Дія», однак здійснити перевірку QR-коду документу не вдалося. Після цього дівчина забрала свій мобільний телефон, покинула приміщення магазину та пішла у невідомому напрямку.
До матеріалів справи долучено аналогічне пояснення ОСОБА_4 , продавця магазину «Алкоголь-Тютюн». 
Згідно з рапортом працівника поліції, 20.05.2026 року близько 17 год 39 хв отримали виклик за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Пилипа Орлика, 2Г. Прибувши за вказаною адресою, заявниця ОСОБА_3 повідомила, що неповнолітня особа, яка намагалась придбати в магазині алкоголь та пред`явила недійсний електронний документ, після відмови покинула місце події. Під час патрулювання прилеглої території виявлено неповнолітніх осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які розпивали алкогольні напої на дитячому майданчику. Пізніше встановлено, що алкоголь придбали в магазині «Цілодобовий» по вул.Чорновола та зі знайомими розпивали алкогольні напої. Інші дівчата покинули місце події до прибуття працівників поліції.
Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку опитано у присутності законного представника ОСОБА_7 , 20.05.2026 року близько 16 год 00 хв зустрілася з ОСОБА_2 та іншими друзями у центральні частині АДРЕСА_2 . Всі разом хотіли випити щось алкогольне, а тому всі дали їй кошти для покупки, хто скільки мав. Попередньо вона завантажила на свій мобільний телефон недійсний застосунок «Дія», де ввела іншу дату народження, начебто вона повнолітня. Прийшовши до магазину «Алкоголь-Тютюн», що за адресою: АДРЕСА_2 , намагалась придбати алкоголь, однак перевірили її документи і виявили, що вони не є дійсними. Після цього разом з ОСОБА_8 направились в центр міста, де по вул.Чорновола зайшли у магазин «Цілодобовий», де придбала горілку «Грін-дей», слабоалкогольний напій «Гараж» та пляшку «Кока-кола». У цей час ОСОБА_9 знаходилась біля магазину на вулиці і чекала її. Вийшовши з магазину, разом з ОСОБА_8 направились на вулицю Пилипа Орлика, де їх чекали знайомі, після чого разом розпивали алкогольні напої. Через деякий час у дворі їх виявили працівники поліції. Знайомі хлопці та дівчата втекли, а вони з ОСОБА_8 залишились на місці події. 
Відповідно до пояснень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку опитано у присутності батька ОСОБА_1 , 20.05.2026 року близько 16 год 00 хв зустрілася з ОСОБА_10 та направились в сторону вул.Пилипа Орлика у двір, де їх чекали інші друзі. Попередньо ОСОБА_11 повідомила, що має недійсний за стосунок «Дія» та може придбати алкоголь. Вона та інші знайомі дали ОСОБА_12 готівку. Разом з ОСОБА_13 пішла у магазин «Алкоголь-Тютюн», що по вул.Пилипа Орлика. У магазині ОСОБА_14 показала недійсний застосунок «Дія», однак товар їй не продали. Після цього разом з ОСОБА_14 пішли на вул.Чорновола у магазин «Цілодобовий». Залишилась чекати біля магазину, а ОСОБА_11 пішла в магазин, де показала недійсний застосунок «Дія», їй продали горілку «Грін-дей», слабоалкогольний напій «Гараж» та пляшку «Кока-кола». В подальшому, разом з ОСОБА_13 пішли на вулицю Пилипа Орлика, де їх чекали знайомі, після чого вони разом розпивали алкогольні напої на лавочці, а через деякий час їх виявили працівники поліції.
Відповідно до пояснень ОСОБА_6 , продавця магазину «Цілодобовий», що за адресою: вул.Чорновола, 20Б, м.Івано-Франківськ, 20.05.2026 року обслуговувала багато покупців, а тому не пам`ятає, чи продавала неповнолітнім особам алкогольні напої. Камери відеоспостереження в магазині відсутні. 
До матеріалів справи долучено фотозображення, на якому зафіксовано дві неповнолітні дівчини на лавці у дворі будинку, біля них розпочаті пляшки з горілкою «Грін-дей», слабоалкогольним напоєм «Гараж», а також пляшка «Кока-кола».
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.184 КУпАП як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей: вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 9, 184, 221, 283, 284, 285 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО