Придніпровський районний суд м.Черкаси    
Справа № 711/2665/26
Номер провадження2/711/1929/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Петренка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські міські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2026 року АТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські міські енергетичні мережі» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за недораховану електричну енергію згідно акту про порушення №002517 від 11.06.2025 у розмірі 22 707,24 грн та судові витрати (вхідний №11616, а.с.2-7). 
Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 11 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 р. №2019-VIII (далі-Закон). Відповідно до положень Закону, з 1 січня 2019 року ПАТ «Черкасиобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області, виконує функції, має права і обов`язки Оператора системи розподілу.
Фактом приєднання споживача ОСОБА_1 до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (о/р №23-26-061) є споживання електричної енергії по об`єкту (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 .
Пунктом 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕКП (далі - ПРРЕЕ) передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеному ПРРЕЕ. 
Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.
Позивач у мотивувальній частині позову зазначає про те, що 11 червня 2025 року представниками Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» при проведенні перевірки електропостачання об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 (споживач: ОСОБА_1 ), було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільно підключено електроустановку (електропроводку) до електричної мережі, без порушення схеми обліку, шляхом зняття пломби, яка була встановлена на ввідному АВ при відключенні за борги №А11443552.
У зв`язку з цим, було складено акт про порушення № 002517 від 11 червня 2025 року в двох примірниках, один з яких надісланий споживачу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку з підстав того, що представник відповідача ОСОБА_2 (дружина відповідача) отримати примірник акту про порушення на місці його складення відмовилася; розгляд акту про порушення ПРРЕЕ було призначено 17 липня 2025 року (п. 11 акту про порушення № 002517 від 11 червня 2025 року).
17 липня 2025 року комісією з розгляду актів про порушення ВСП Черкаські міські енергетичні мережі АТ «Черкасиобленерго» було проведено засідання та розглянуто акт про порушення №002517 від 11.06.2025.
При розгляді акту та проведенні аналізу усіх документів комісією ВСП Черкаські міські енергетичні мережі АТ «Черкасиобленерго» відповідно до ПРРЕЕ було складено протокол №301 та вирішено, що обсяг і вартість необлікованої електричної енергії складає 2427 кВт.год. на суму 22 707,24 грн. Акт про порушення складено з дотриманням вимог ПРРЕЕ та визнано правомірним, а споживача - причетним до вказаного в акті порушення. Відповідач ОСОБА_1 на засідання комісії не з`явився та не забезпечив явку належного представника для участі в комісії.
22 липня 2025 року ВСП Черкаські міські енергетичні мережі АТ «Черкасиобленерго» на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено протокол №301 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 17 липня 2025 року, розрахунок та рахунок (лист №4094/24/2025 від 22.07.2025).
Підсумовуючи викладене, позивач зазначає, що оскільки відповідачем самовільно підключено електроустановку (електропроводку) до електричної мережі, без порушення схеми обліку, шляхом зняття пломби, яка була встановлена на ввідному АВ при відключенні за борги №А11443552, що зафіксоване актом про порушення №002517 від 11.06.2025 (споживач ОСОБА_1 ), то це є порушенням ПРРЕЕ і умов договору, а відтак і правовою підставою для застосування встановлених договором та ПРРЕЕ санкцій до порушника.
03 вересня 2025 року позивачем надіслано на ім`я відповідача претензію (вихідний №4496/24/2025 від 03 вересня 2025 року) на суму 22 707,24 грн згідно акту про порушення №002517 від 11 червня 2025 року. Претензія була надіслана рекомендованим листом на ім`я відповідача, але залишилася без належного реагування зі сторони останнього. 
У зв`язку з цим, станом на 01.03.2026, заборгованість ОСОБА_1 перед ВСП Черкаські міські енергетичні мережі АТ «Черкасиобленерго» згідно акту про порушення №002517 від 11.06.2025 складає 22 707,24 грн. 
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські міські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу; визнано справу малозначною, а її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено розгляд справи по суті о 10 год 00 хв 23 квітня 2026 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (а.с.35). 
Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.04.2026 розгляд цивільної справи №711/2665/26 відкладений до 10 год 10 хв 21 травня 2026 року (а.с.72).
Представник позивача Махаринець В.І. в судове засідання 21 травня 2026 року о 10 год 10 хв не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету безпосередньо позивача, в підсистемі «Електронний суд», що була отримана цим учасником справи 28.04.2026 о 00 год 20 хв 35 сек (а.с.75 зворот). 
Водночас представник позивача за довіреністю Махаринець В.І. 21.05.2026 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (вхідний №21945/26, а.с.78).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 21 травня 2026 року о 10 год 10 хв повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про проведення судового засідання без його участі до суду не подав, відзиву до суду не направив (ч.8 ст.178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами). 
У зв`язку з цим, 21 травня 2026 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи за позовом акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські міські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. У цьому судовому рішенні суд детально виклав підстави для проведення заочного розгляду справи, а тому повторно їх зазначати у судовому рішенні по суті спору суд не вбачає підстав. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки справа розглядалась у відсутність всіх учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши процесуальну позицію представника позивача, висловлену письмово, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23 червня 2025 року, основним видом економічної діяльності відокремленого структурного підрозділу «Черкаські міські енергетичні мережі» акціонерного товариства «Черкасиобленерго» є розподілення електроенергії (основний) та торгівля електроенергією (а.с.31).
Із реєстру (скорегованого) споживачів постачальника ТОВ «Черкасиенергозбут», яким необхідно припинити електроживлення 15.02.2024 суд встановив, що споживачу ОСОБА_1 (о/р № НОМЕР_1 ) підлягало припинити електропостачання з підстав наявності непогашеної заборгованості зі сплати вартості спожитої електроенергії (а.с.8).
Також у судовому засіданні суд безпосередньо дослідив завдання на виконання робіт з відключення споживачів №1025 у взаємозв`язку з розпорядженням Черкаської філії ПАТ «Черкасиобленерго» №203, зі змісту яких встановив, що за адресою: АДРЕСА_1 (о/р НОМЕР_2 ), споживач: ОСОБА_1 , 03 липня 2024 року працівниками Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконано роботи щодо відключення електропостачання до означеного об`єкту нерухомості зі встановленням пломби №А11442552 для запобігання самовільному підключенню (а.с.9,10).
Крім того зі змісту акту пломбування засобів обліку від 03.07.2025 суд встановив, що означеного дня за адресою: АДРЕСА_1 , проведено пломбування засобів обліку електричної енергії зі встановленням пломби №А11443552; відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб на них покладено на споживача ОСОБА_1 (а.с.11).
Із розпорядження Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» №166 від 11.06.2025 суд встановив, що працівникам означеної філії доручено 11.06.2025 перевірити відключення однофазного електролічильника, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) (а.с.12).
Також у судовому засіданні суд безпосередньо дослідив акт про порушення №002517 від 11.06.2025, що складений електромонтером та контролером Черкаської міської філії АТ «Черкасиобленерго», зі змісту якого встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 (о/р НОМЕР_3 ) виявлено самовільне підключення електроустановки струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, шляхом зняття пломби, яка була встановлена на ввідному АВ при відключенні за борги (пломба №А11443552). Із означеного засобу доказування суд також встановив, що дружина споживача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , без будь-яких зауважень та/або доповнень підписала означений акт, а відповідно і ознайомлена із його змістом (а.с.13-14) 
Крім того в судовому засіданні безпосередньо досліджений протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ВСП «Черкаські міські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» №301 від 17.07.2025, зі змісту якого суд встановив, що за результатами розгляду акту про порушення №002517 від 11.06.2025, яким зафіксовано самовільне підключення електроустановки струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, шляхом зняття пломби, яка була встановлена на ввідному АВ при відключенні за борги (пломба №А11443552), комісія прийняла рішення про те, що означений акт про порушення складено правомірно; вирішено провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії згідно глави 8.4 ПРРЕЕ (п.8.4.2) за період з 17.12.2024 до 11.06.2025; визначено, що обсяг та вартість необлікованої електричної енергії складає 2427 кВт.год на суму 22707,24 грн (а.с.21).
Із розрахунку обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 . ПРРЕЕ згідно акту про порушення №002517 від 11.06.2025 суд встановив, що за період з 17.12.2024 до 11.06.2025 обсяг необлікованої електричної енергії склав 2427 кВт.год, вартість якої складає 22707,24 грн (а.с.22).
Також судом встановлено, що оскільки споживач ОСОБА_1 на засідання комісії з розгляду актів про порушення 17.07.2025 не з`явився, тому ВСП «Черкаські міські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» здійснило направлення копії протоколу комісії з розгляду актів про порушення разом із розрахунком і рахунком на адресу споживача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 (а.с.24-25).
Із претензії по акту порушення ПРРЕЕ №002517 від 11.06.2025 у взаємозв`язку зі списком згрупованих відправлень АТ «Укрпошта» від 04.09.2025 та поштової квитанції про направлення рекомендованих листів суд встановив, що 04 вересня 2025 року ВСП «Черкаські міські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» направило споживачу ОСОБА_1 означену претензію, якою просило останнього у позасудовий спосіб погасити заборгованість по акту про порушення ПРРЕЕ №002517 від 11.06.2025, що складає 22 707,24 грн (а.с.26-28).
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2488025 від 20.03.2026, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що у Придніпровському районі означеного населеного пункту (а.с.34).
Таким чином, із досліджених у судовому засідання матеріалів справи, суд встановив, що відповідач є споживачем комунальної послуги з розподілу електричної енергії, що йому надає АТ «Черкасиобленерго» в особі ВСП «Черкаські міські енергетичні мережі» до об`єкту нерухомого майна (квартири АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_4 ). 
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» в редакції, чинній на день виникнення спірних правовідносин, передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Пунктом 4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» в редакції, чинній на день виникнення спірних правовідносин, передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
За положеннями підпунктів 1-8 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14 березня 2018 року (із змінами та доповненнями) (далі - ПРРЕЕ) передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 2) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 3) за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; 4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; 5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 6) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; 7) врегулювати у порядку, визначеному Кодексом систем розподілу та цими Правилами, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу шляхом укладення окремого договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (або у формі додатка до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії); 8) забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування;
Згідно абзацу 1 пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії (пункт 1.1.2 глави 1.1 розділу I ПРРЕЕ).
Пунктом 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії, а саме: здійснив самовільне підключення електроустановки струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, шляхом зняття пломби, яка була встановлена на ввідному АВ при відключенні за борги (пломба №А11443552), без порушення схеми обліку.
Абзацом першим пункту 8.4.1 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
Підпунктом 5 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ встановлено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.
Підпунктом 4 пункту 8.4.8 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ встановлено, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), а саме: у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 5 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Згідно ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Проте всупереч положенням ч. 1 ст. 81 ЦПК України відповідачем не надано доказів на спростування як допущення порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії з призми спростування самовільного підключення електроустановки струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, шляхом зняття пломби, яка була встановлена на ввідному АВ при відключенні за борги (пломба №А11443552), без порушення схеми обліку, так і розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, а також своїх контррозрахунків або ж доказів про повне погашення вартості необлікованої електроенергії, що розрахована позивачем у зв`язку з порушення відповідачем як споживачем ПРРЕЕ. 
Отже, відповідач не вчинив жодних юридично значимих дій щодо подання до суду доказів, які б підтверджували відсутність порушень ним норм ПРРЕЕ, безпідставність нарахувань вартості необлікованої електричної енергії тощо та/або пояснень щодо неможливості подання таких доказів з причин, що не залежать від його волі.
З огляду на встановлені факти і безпосередньо досліджені докази, що їх підтверджують, суд дійшов висновку, що позовні вимоги акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські міські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу підлягають до задоволення, оскільки встановлено, що позивач є надавачем комунальної послуги з розподілу електричної енергії, а споживач ОСОБА_1 здійснив самовільне підключення електроустановки струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, шляхом зняття пломби, яка була встановлена на ввідному АВ при відключенні за борги (пломба №А11443552), без порушення схеми обліку, а також розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 . ПРРЕЕ виконаний позивачем у відповідності до положень глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ, а відповідно і не спростований відповідачем ОСОБА_1 в процесуальний спосіб, а тому до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські міські енергетичні мережі» підлягає борг за недонараховану електричну енергію згідно акту про порушення №002517 від 11.06.2025 в розмірі 22 707,24 грн. 
Щодо розподілу судових витрат, то суд зазначає про таке.
Частиною 1 ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Водночас ч.1 ст.141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Із дослідженої платіжної інструкції кредитового переказу коштів №345 від 04.03.2026 (а.с.1) судом встановлено, що позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 3328 грн, які, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Водночас суд, ухвалюючи рішення про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору, також зважає на те, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази тому юридичному факту, що відповідач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору згідно положень ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». 
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», розділами І, V, VIII постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14 березня 2018 року «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», ст. 13, 76, 77, 80, 81, 89, 133, 141, ч.8 ст.178, ст. 247, 258, 264, 265, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
позовну заяву акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські міські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські міські енергетичні мережі» недораховану електричну енергію згідно акту про порушення №002517 від 11 червня 2025 року в розмірі 22 707 (двадцять дві тисячі сімсот сім) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські міські енергетичні мережі» 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень витрат на сплату судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Повне заочне рішення складене 21 травня 2026 року.
Сторони у справі:
Позивач: акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські міські енергетичні мережі», код ЄДРПОУ: 25204608, місцезнаходження: Черкаська область, Черкаський район, с. Слобода, вул. М.Вербицького, 1.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий:	  	О.  В.  Петренко