Єдиний унікальний номер 725/4587/26 
Номер провадження 3/725/930/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 року м. Чернівці 
Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівців Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 3 ст. 471 МК України громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , - 
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 28.03.2026 року о 17 год. 52 хв. в зону митного контролю на територію п/п «Дяківці-Раковець» митного поста «Дяківці» Чернівецької митниці в`їхав загальний легковий автомобіль марки «AUDI Q5» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » країна реєстрації Україна, під керуванням громадянки України ОСОБА_1 . В даному транспортному засобі в якості пасажира слідувала також громадянка України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянки України для виїзду за кордон НОМЕР_2 ). Громадяни прямували з України до Румунії в приватних справах.
Громадянка України ОСОБА_1 самостійно обрала смугу руху для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі митної території України.
Згідно із ч.5 ст.366 МК України Початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор"), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення
Згідно із ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають транспортними засобами особистого користування) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язку дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України та від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених Митним кодексом України.
Під час здійснення митного контролю громадянка України ОСОБА_1 пред`явила до митного контролю транспортний засіб: легковий автомобіль марки «AUDI Q5» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » країна реєстрації Україна та особисті речі.
Під час виконання завдань, сформованих на підставі системи управління ризиками, п. 1 ч. 1 ст.320 МК України, в період з 17 год. 55 хв. 28.03.2026 по 18 год. 39 хв. 28.03.2026 на митному посту «Дяківці» Чернівецької митниці (акт огляду №UA408150/2026/000149), проведено митний огляд легкового автомобіля марки «AUDI Q5» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » країна реєстрації Україна, особистих речей та багажу вищезазначеної громадянки. В результаті проведення зазначеного вище огляду виявлено не задекларований, не пред`явлений до митного контролю, обмежений до переміщення через митний кордон України, у багажному відсіку, без ознак приховування, предмет із ознаками старовини, що може мати історичне, антикварне чи колекційне значення, а саме: вінтажний акордеон модель Hohner verdi II. 
Під час проведення опитуваня, громадянка ОСОБА_1 повідомила, що везла вінтажний акордеон модель Hohner verdi II до Румунії для передачі його знайомому. Про існуючі заборони на перевезення зазначеного предмету вона не знала. Вінтажний акордеон модель Hohner verdi II своєю власністю не визнала.
За визначенням ст.370 МК України виявлений предмет, не включений до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян, та за попередніми ознаками, підпадають під дію встановлених законодавством обмежень, щодо вивезення з митної території України.
Враховуючи, що виявлений музичний інструмент (акордеони) виготовлено у період з 1920 року до 1950 роки, а відтак, при переміщенні їх через митний кордон України необхідна наявність дозволу Державної служби контролю за переміщенням культурних цінностей через державний кордон України на вивезення (тимчасове вивезення).
Інструкцією про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженою наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 №258, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 09.07.2002 за № 571/6859 (далі - Інструкція 258), визначено порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України фізичними бами та юридичними особами.
Крім цього, Додатком 1 до пункту 1.5 Інструкції 258 визначено перелік предметів культурного і ужиткового призначення серійного і масового виробництва, на вивезення (тимчасове вивезення) яких дозвіл Державної служби контролю не потрібен.
Так, пунктом 8 Додатку 1 до пункту 1.5 Інструкції 258 передбачено, що дозвіл Державної служби контролю за переміщенням культурних цінностей через державний кордон України на вивезення (тимчасове вивезення) музичних інструментів не потрібен на музичні інструменти за наявності одного з документів: фабричний паспорт, торгова квитанція, чек, ярлик на інструменті тощо, що виготовлені після 1950 року, у т.ч.: фабричні серійні музичні інструменти вітчизняного та зарубіжного виробництва; механічні та електромузичні інструменти фабричного виробництва.
Частиною 3 статті 471 Митного кодексу України, передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.
Враховуючи вищенаведене, громадянка України ОСОБА_1 не задекларувала товар: акордеон модель Hohner verdi II, період виробництва: 1930-1940 роки, країна виробництва: Німеччина, серійний номер 978022, на переміщення якого необхідна наявність дозволу Державної служби контролю за переміщенням культурних цінностей через державний кордон України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи судом, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. 
Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення  ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за її відсутності. 
Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах. 
Відповідно до ч. 2 ст. 495 МК України посадова особа митного органу, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю. 
Диспозицією ч. 3 ст. 471 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами. 
За наслідками розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 товар: акордеон модель Hohner verdi II, період виробництва: 1930-1940 роки, країна виробництва: Німеччина, серійний номер 978022, на переміщення якого необхідна наявність дозволу Державної служби контролю за переміщенням культурних цінностей через державний кордон України, проте не задекларував у встановленому законом порядку вказаний товар та не надала відповідних дозвільних документів. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про ПМП, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, висновком державної експертизи №15 від 15.04.2026 ркоу, іншими матеріалами справи. 
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника. 
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено. 
Санкцією ч. 3 ст. 471 МК України передбачено накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої. 
Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
З урахуванням обставин справи, вимог ст. 23 КУпАП щодо мети адміністративного стягнення, суд вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предметів ПМП. 
Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.
Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилученого товару стягуються з ОСОБА_1 , оскільки вказані товари не підлягають конфіскації, а їх слід повернути. 
Матеріали справи не містять доказів наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а тому з останньої на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 665,60 грн. 
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 471, ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. (п`ять тис. сто грн.) без конфіскації товарів. 
Вилучені згідно протоколу про ПМП №0230UA40800/2026 від 28.03.2026 року товари, а саме: акордеон модель Hohner verdi II, період виробництва: 1930-1940 роки, країна виробництва: Німеччина, серійний номер 978022  - повернути ОСОБА_1 або її уповноваженому представнику. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці витрати за зберігання товару в сумі 233,10 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн. 
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд м. Чернівців.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Федіна А. В.