Справа № 569/27884/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року 

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі – Ковальчук О.Б., 
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22 735 грн. 83 коп. та понесені судові витрати, які складаються з сплаченого судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп. 
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 15.11.2022 року о 18 год. 27 хв. у м. Рівне по вул. Кн.Романа, 4 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Fiat Uno, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля КIA Sorento, д.н.з. НОМЕР_2 .
Внаслідок ДТП авомобілі отримали механічні пошкодження.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Fiat, д.н.з. НОМЕР_1 булла застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» полісом обов`язкового старухвання цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-206808644.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 23.12.2022 року по справі про адміністративне правопорушення № 569/17807/22 відповідача визнано виним у вчиненні адміінстративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. 
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 02.12.2022 року по справі про адміністративне правопорушення № 569/17766/22 відповідача визнано виним у вчиненні адміінстративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Потерпілий звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» із повідомленням про ДТП від 17.11.2022 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 17.11.2022 року.
Дана зава була розглянута, а пошкодження автомобіля потерпілого внаслідок ДТП було визнано страховим випадком.
Позивач відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування у розмірі 28 610,83 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 47236 від 23.12.2022 року.
Між позивачем та відповідачем було укладено угоду від 07.02.2023 року, відповідно до якої відповідачем було сплачено 5 875,00 грн.
Оскільки, постановами Рівненського міського суду Рівненської області від 23.12.2022 року у справі № 569/17807/22 та від 02.12.2022 року у справі № 569/17766/22 встановлено, що на момент ДТП ОСОБА_1 керував транспоттним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то з останнього вважає слід стягнути суму страхового відкодування в розмірі 22 735,83 грн. (28 610,83 грн. – 5 875,00 грн. = 22 735,83).
Ухвалою суду від 15.01.2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 05.03.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
25.03.2025 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області відповідачем подано заяву, в якій зазначає, що він є інвалідом ІІ групи загального захворювання, а тому у разі ухвалення рішення на користь позивача просить врахувати, що він звільнений від сплати судового збору.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явився повторно, причин неявки не повідомив та не подав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Відзиву на позовну заяву не подав.
За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 15.11.2022 року о 18 год. 27 хв. у м. Рівне по вул. Кн.Романа, 4 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Fiat Uno, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля КIA Sorento, д.н.з. НОМЕР_2 .
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 23.12.2022 року по справі про адміністративне правопорушення № 569/17807/22 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. 
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 02.12.2022 року по справі про адміністративне правопорушення № 569/17766/22 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміінстративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, наданою 05.09.2019 року в справі № 234/16272/15-ц, при розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, ця постанова обов`язкова для суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому, розглядаючи цей позов, суд не вправі обговорювати вину такої особи, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування.
Отже, наведені в постановах Рівненського міського суду Рівненської області від 23.12.2022 року у справі № 569/17807/22 та від 02.12.2022 року у справі № 569/17766/22 обставини щодо вчинення дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1 не потребують повторного встановлення і доказування.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Fiat Uno, д.н.з. НОМЕР_1 булла застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» полісом обов`язкового старухвання цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-206808644.
Потерпілий звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» із повідомленням про ДТП від 17.11.2022 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 17.11.2022 року.
Дана зава була розглянута, а пошкодження автомобіля потерпілого внаслідок ДТП було визнано страховим випадком.
Рахунок та виплата страхового відшкодування проводилася на основі:
- Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість);
- Ремонтної калькуляції № ЦРЦВ-6693 від 22.12.2022 року;
- Протоколу – узгодження про розмір страхового відшкодування від 22.12.2022 року;
- Страхового акту № ЦРЦВ-000000000006693 від 23.12.2022 року;
- Розрахунку суми страхового відшкодування від 23.12.2022 року.
Судом встановлено, що ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатило потерпілій ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 28 610,83 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 47236 від 23.12.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Статтею 9 вказаного Закону передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
У ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Статтею 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Отже, враховуючи те, що позивач сплатив страхове відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу, він має право звернутись до винної у ДТП особи з вимогою про сплату йому суми виплаченого страхового відшкодування потерпілій особі.
Судом встановлено, що 07.02.2023 року між ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_1 було укладено Угоду про відшкодування збитків заподіяних виплатою страхового відшкодування по ДТП в розмірі 28 610,83 грн.
З долучених до матеріалів справи платіжних інструкцій вбачається, що відповідачем було сплачено позивачу згідно Угоди від 07.02.2023 року збитки заподіяні виплатою страхового відшкодування по ДТП лише 5 875,00 грн.
Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, з огляду на ненадання відповідачем суду доказів відсутності у нього обов`язку щодо сплати позивачу страхового відшкодування, яке він виплатив власнику пошкодженого в ДТП з вини відповідача транспортного засобу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повному обсязі.
Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди ІІ групи.
Оскільки, згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 відповідач є інвалідом ІІ групи загального захворювання, відтак відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому суд вважає за необхідне судові витрати віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 81, 141, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, - 

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задоволити. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 виданий органом 5610 04.07.2019 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «УСГ» (IBAN НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код за ЄДРПОУ 30859524, адреса: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22 735,83 грн.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «УСГ» (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 виданий органом 5610 04.07.2019 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук