УХВАЛА
05 травня 2026 року 
м. Київ
справа № 725/5895/25
провадження № 61-5079ск26  
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, залишити дітей проживати разом із ним, встановити факт, що він самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей.
Рішенням Чернівецького районного суду м. Чернівців від 15 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 квітня 2012 року виконавчим комітетом Несвоянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 03, розірвано. Малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишено проживати разом із батьком - ОСОБА_1 .
Встановлено факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особа, яка не брала участі у розгляді справи, подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 27 березня 2026 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_4 задоволено. Рішення Чернівецького районного суду міста Чернівці від 15 вересня 2025 року у частині встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасовано, ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні вказаної вимоги. Змінено розподіл судових витрат.
16 квітня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1  подав касаційну скаргу (передано 16 квітня 2026 року), в якій просить постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 березня 2026 року у частині встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей скасувати, рішення Чернівецького районного суду м. Чернівців від 15 вересня
2025 року у цій частині залишити в силі.
1. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22, 10 вересня 2025 року у справі № 601/485/23; постановах Верховного Суду від: 27 серпня 2020 року у справі № 127/26512/16, 17 липня 2024 року у справі № 182/3021/21, 02 жовтня 2024 року у справі № 757/61314/18, 02 квітня 2025 року у справі № 127/3622/24 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про розірвання шлюбу за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 березня 2026 року.
Витребувати з Чернівецького районного суду м. Чернівців цивільну справу № 725/5895/25.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи № 725/5895/25 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 травня 2026 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник