справа №190/673/26
провадження №1-кп/176/376/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

01 червня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , 
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води кримінальне провадження № 12025120000000747 від 26.11.2025 року по обвинуваченню  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженця с. Слов`янка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, розлучений, дітей не має, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», посада навідник 3 танкового взводу 5 танкової роти НОМЕР_2 танкового батальйону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
по обвинуваченню за ч.2 ст.15, п.11 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ч.15 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.11 ч.2 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 10 (десять) років. 
Міру запобіжного заходу, відносно ОСОБА_6 до набрання вироку суду законної сили залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 03 січня 2026 року з 10:23 год.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язненняв період часу з 03.01.2026з 10:23 год до набрання вироком суду законної сили із розрахунку одиндень попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Витрати на проведення судових експертиз: 
№СЕ-19/112-26/3165-ВЗ від 17.03.2026, яка становить 7131,20 грн; 
№СЕ-19/112-26/319-БД від 10.03.2026, яка становить 6376,56 грн; 
Загальна вартість яких складає 13 507,76 гривень - стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького Кіровоградської області від 05 січня 2026 року, в кримінальному провадженні №12025120000000747.

Речові докази у кримінальному провадженні: 

- зразки букального епітелію ОСОБА_6 відібраний на спеціальний засіб для відбору біологічних зразків - знищити.
- банківська картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_6 – повернути власнику.
- мобільний телефон марки «Samsung Galaхy A10s» із карткою № НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_8 – повернути власнику.
- мобільний телефон марки Redmi Note 13 Pro+5G з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 та сім-картками № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_6 , та чотири тисячі гривень та чек (банківська квитанція), які упаковані до спеціалізованого пакету №СRI 1166786; сім тисяч гривень, які упаковано до спеціалізованого пакету №РSР 2213552, які передано на зберігання до банковської установи «ПриватБанк» - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуюча : ОСОБА_1 

судді: ОСОБА_2 

ОСОБА_3