РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді - Галінської В.В. 
секретар судового засідання - Музичук В.В.
справа № 569/7446/26,
учасники справи: позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"
відповідач - ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного провадження справу за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 27.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 , було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1178-3701.
Позивач стверджує, що при укладенні договору відповідачем здійснені дії, які чітко свідчать про її свідомий вибір щодо укладення договору. Без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливе. На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору 1178-3701 від 27.03.2023, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів.
Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 3500 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період – 14 днів, знижена % ставка – 2,5 % в день, стандартна % ставка – 3,0 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору.
Відповідач підтвердила виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти. Відповідач не скористалася своїм правом відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.
Позивач стверджує, що в подальшому, відповідач всупереч умовам кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушила вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами кредитного договору.
Станом на 06.02.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 28342,50 гривень, з яких прострочена заборгованість по тілу кредиту – 4500 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 23842,50 грн. До відповідача була застосована програма лояльності, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача разом 14379,75 грн.
Ухвалою від 10 квітня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Одночасно з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленою своєчасно та належним чином. В поданому відзиві вказала, що вимоги позивача, викладені в позовній заяві, не визнає повністю з наступних причин: порушення п.4.4. Договору № 1178-3701 в частині розрахунку базового періоду. Пункт не був приміненний до додаткової угоди від 23.06.2023 відповідно розрахунок графіку платежу складений невірно. Застосовано базовий період з 23.06.2023 по 02.07.2023 (7 днів), а не 23.06.2023 по 07.07.2023 (14 днів).Відповідно сума сплачена нею 30.06.2023 1170.00 грн повинна зарахуватись в тіло кредиту.
Порушення пункт 2.5 додаткової угоди 23.06.2023, де зазначено, що переказ грошової суми здійснюється після укладення угоди, а згідно квитанції про переказ коштів наданою позивачем переказ відбувся 23.06.2023 о 17 год 7 хв, в той час як договір перебував на етапі підписання. Таким чином тут вбачається стійка ініціатива компанії в наданні грошових коштів з метою збільшення тіла кредиту і відсотків по сплаті відповідно. Адже заявку на виплату додаткових кредитних коштів вона не робила, як при першому зверненні за кредитом. Тобто, навіть якщо б вона захотіла відмовитись від суми виплаченої вже їй на рахунок, вона повинна сплатити проценти за користування. Свої зобов`язання перед позивачем виконала в повному обсязі сплативши 3500 грн 22.08.2023.
За клопотанням відповідача судом було витребувано докази: Документи щодо укладення договору та додаткової угоди:
- Електронний примірник (оригінал у форматі, у якому зберігається в інформаційній системі позивача) Договору №1178-3701 від 27.03.2023 з усіма метаданими (штамп часу, унікальні ідентифікатори файлу, версії);
-Електронний примірник (оригінал) Додаткової угоди від 23.06.2023 з усіма метаданими та історією змін;
-Логи системи підписання (часи відкриття/підписання файлів, ідентифікатори сесій, IP адреси, ідентифікатори пристроїв) щодо вказаних документів;
-Повні відомості про вид застосованого електронного підпису (тип підпису – КЕП/УЕП/інший, сертифікат підписувача, дані довірчого центру, протоколи перевірки підпису, часові мітки підписання).
2. Документи і логи щодо ініціації та перерахування коштів:
- Повний електронний пакет платіжних документів, що підтверджують передачу 1900 грн. та інших сум (платіжні доручення, чеки, файли транзакцій);
- логи платіжного шлюзу PayPass чи інший): час ініціації платежу, ідентифікатори транзакції, статуси (ініційовано/підтверджено/відхилено), записи щодо підтвердження 3D Secure або аналогічних механізмів;
- Записи/логи по здійсненню перерахування 23.06.2023 (час із секундною точністю) з поясненням, чи платіж здійснено до чи після фактичного підписання (підтвердження моменту укладення договору/угоди).
- Супровідні метадані, що вказують на відповідність платіжної транзакції конкретному договору/рахунку відповідача (ідентифікатори картки, шазкей?дані, якщо доступні, та ідентифікатор отримувача).
3. Документи щодо зарахування коштів на карту відповідача в ПриватБанку:
- Запит до ПриватБанку з проханням надати виписку/електронну довідку про зарахування коштів з вказанням ідентифікатора надходження та часу зарахування на картковий рахунок відповідача.
(Якщо позивач має офіційні підтвердження від банку — прошу надати їх у повному електронному вигляді з метаданими).
4. Розрахунок позовних сум та первинні підстави:
- Повний письмовий та електронний розрахунок заявлених сум (основна сума, нараховані відсотки, штрафи, пеня, комісії) з формулами, вихідними даними та журналом застосування базових періодів (включно з поясненням застосування п.4.4 Договору та пункту 2.5 Додаткової угоди).
- Журнали системи/модулів, що використовувалися для формування графіків платежів та нарахувань (з реквізитами версій програмного забезпечення та часовими мітками).
5. Документи щодо передачі прав вимоги (якщо застосовано):
- Договори про відступлення права вимоги, доручення, накази, акти приймання- передачі прав з відповідними метаданими.
6. Пояснення позивача:
- Письмові пояснення позивача щодо хронології подій 23.06.2023 (пояснити, чому платіж за даними позивача датований раніше підписання договору; вказати джерело ініціації платежу та причинно-наслідковий зв`язок з укладенням додаткової угоди).
Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (адреса: 01001, місто Кив, вулиця Грушевського, будинок 1Д):
-виписку/електронну довідку про зарахування коштів з вказанням ідентифікатора надходження та часу зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 (видача кредитних коштів за договором 1178-3701, 2023-03-27 в сумі 3500,00 грн. та видача кредитних коштів за договором 1178-3701, 2023-06-23 в сумі 1900,00 грн.
На виконання вимог ухвали позивачем подано заяву та додаткові докази, в якій вказали, що кредитний договір та додаткова угода укладені відповідно до вимог законодавства в електронній формі, підписані електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідач пройшла ідентифікацію через систему BankID, кредитні кошти були перераховані відповідачу, а розрахунок заборгованості здійснено відповідно до умов договору. Також позивач вказав на відсутність у нього можливості надати окремі витребувані судом документи з огляду на банківську таємницю та особливості здійснення ним діяльності як небанківської фінансової установи.
13 червня 2026 року відповідач подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи, однак таким правом не скористалася.
23 червня 2026 року на виконання вимог ухвали суду ПАТ КБ «ПриватБанк» надано інформацію стосовно відповідача.
26.06.2026 відповідач подала до суду заперечення, просила справу слухати за її відсутності та відмовити в задоволенні позову. 
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. 
Суд встановив, що 27.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1178-3701, підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А6192.
Відповідно до п.2.2 кредитного договору, кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем процент за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.
Згідно з п.4.1 кредитного договору, розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту 3500 грн. Кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п.4.1 цього договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу (п.4.2 кредитного договору).
Пунктом 4.4 кредитного договору передбачений базовий період 14 календарних днів. Сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного базового періоду (п.4.5 договору).
В п.4.6 кредитного договору сторони погодили, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту за ставкою 3 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього терміну дії кредиту. В цей період можливе використання Позичальником права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою та/або Пільговою процентною ставкою - 2,50 % за кожен день користування Кредитом.
Відповідно до п.4.8 кредитного договору, строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику, 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику.
Через систему платежів LiqPay перераховано від ТОВ "Укр Кредит Фінанс" кошти в сумі 3500 грн за договором № 1178-3701 на картку позичальника ОСОБА_1 ,, що підтверджується листом АТ КБ "Приватбанк", довідкою ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про перерахування суми кредиту та інформацією наданою на виконання вимог ухвали суду КБ «ПриватБанк».
Крім того, 23.06.2023 між сторонами було укладено Додаткову угоду на огтримання додаткових грошових коштів у розмірі 1900 грн..
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За нормами до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Всупереч умовам укладеного між сторонами кредитного договору та наведеним нормам закону відповідач порушила строки і порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, про що свідчить розрахунок заборгованості.
Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні.
Враховуючи невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, а тому позов належить задовольнити.
Також з відповідача підлягають до стягнення судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –
ВИРІШИВ:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ 3854859,місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за кредитним договором "1178-3701 від 27.03.2023 р., в розмірі 14379,75 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ 3854859, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ 3854859
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 

Суддя -