Справа №751/2638/26 
Провадження №2/751/1691/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Деркача О. Г. 
при секретарі Курач В.С.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В :
13.03.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня виповнення вісімнадцятиріччя і до закінчення навчання червня 2031 року включно. 
Позов обґрунтований тим, що з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.06.2012 року у справі №2515/7521/2012 було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.08.2012 року у справі №2515/9082/2012 з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2012 року і до повноліття дітей. Наразі у Деснянському відділі ДВС у місті Чернігові наявне виконавче провадження №33962239, згідно розрахунку, розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 04.11.2025 року становить 503 737,75 грн. Вказує, що вона та старший син ОСОБА_6 змінили прізвища із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_8 ». На сьогодні старший син ОСОБА_3 , є студентом першого курсу СС-119 групи медичного факультету за спеціальністю «Медицина» Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського, навчання здійснюється на державній основі, форма навчання денна, строк навчання закінчується у червні 2031 року, що підтверджується відповідною довідкою. Наразі відповідач мешкає окремо від дитини, участі у вихованні не приймає, матеріальної допомоги на не надає, вона самостійно займається вихованням та утриманням сина. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина на час навчання в примусовому порядку.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.05.2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Сторони в судове засідання не викликались. Відповідач відзив на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про свідчить його підпис у зворотньому поштовому повідомленні.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно розцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що з 02.09.2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.06.2012 року у справі №2515/7521/2012 було розірвано. (а.с.12)
Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 08.12.2021 року позивач змінила прізвище із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». (а.с.15)
Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 16.11.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». (а.с.14),
Батьками дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно копії свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна серії НОМЕР_3 , актовий запис №2615, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_10 . (а.с. 13)
Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.08.2012 року народження у справі №2515/9082/2012 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігова, на користь ОСОБА_11 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2012 року і до повноліття дітей. (а.с.22-23)
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 04.11.2025 року у боржника ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 503 737,75 грн. (а.с.16-19)
В зв`язку з досягненням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, стягнення аліментів на його утримання припинено.
Як вбачається з довідки №05/1-18/1128 від 07.11.2025 року, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом першого курсу ММ-119 групи медичного факультету спеціальності «Медицина», Національного університету «Одеська юридична академія» Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського. Навчання здійснюється на державній основі. Форма навчання денна. Закінчується навчання в червні 2031 року. (а.с.20) 
Позивач разом з сином зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 10,11) 
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України).
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані: вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження та інші обставини.
Сімейний кодекс України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст. 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вказано: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 01.12.2021 по справі № 753/20347/20 (провадження № 61-9584св21) наголосив, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
При визначенні розміру аліментів суд враховує вищевказані обставини, а також те, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, навчається на державній основі, на денній формі навчання, на першому курсі ММ-119 групи медичного факультету спеціальності «Медицина», Національного університету «Одеська юридична академія» Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Відповідач є працездатною особою, зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, заперечень проти стягнення з нього аліментів не надав. Відомості щодо інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача, в наданих суду письмових доказах відсутні.
Таким чином, враховуючи обставини справи, зумовлені матеріальним станом та можливістю відповідача сплачувати аліменти, відсутністю у нього інших аліментних зобов`язань, станом здоров`я відповідача, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, а саме: на користь позивачки з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього дитини – сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 13.03.2026 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_13 23 років. 
Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. 
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. 
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 274-279, 354, 430 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 на період навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 13.03.2026 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_12 23 років.
В задоволенні решти вимог відмовити. 
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1331 (одна тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складений 15.06.2026 року. 

Головуючий - суддя О. Г. Деркач