Справа № 708/649/26
Провадження № 3/708/255/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєст: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 , працюючого ФОП ОСОБА_2 водієм-експедитором, 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та 

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 14.05.2026 о 08 год 10 хв в м. Чигирин по вул. Грушевського керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ ATEGO, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , виконуючи рух заднім ходом не переконався в безпечності маневру та пошкодив припаркований автомобіль марки MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобіль зазнав пошкодження. У діях водія наявне порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що не виключає можливість контакту двох транспортних засобів, проте вважаєа, що якби він під час руху заднім ходом зачепив вказаний автомобіль, то пошкодження мали б бути більш значні.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження, що обґрунтовується таким.
Зокрема вина ОСОБА_1 підтверджується: 
- даними складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 665470 від 14.05.2026;
- даними витягу з бази даних адмінпрактика від 14.05.2026;
- даними рапорту від 14.05.2026;
- даними письмових пояснень ОСОБА_4 ;
- витягом з ІПНП посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 ;
- даними схеми місця ДТП від 14.05.2026;
- відомостями довідки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Таким чином суддя дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1  наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно санкції ст. 124 КУпАП вчинення вказаного правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Ураховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 ,який вперше притягується до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, суд дійшов переконання про наявність підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу. 
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя 

УХВАЛИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу (одержувач: ГУК у Черкаській області /Черкаська область/ 21081300, банк одержувача (ГУ ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA918999980313030149000023001)в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що:
- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);
- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;
- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;
- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).
Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження. 

Суддя     Андрій ПОПЕЛЬНЮХ